Солнечная система - Новое понимание

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Не, ну я даже увидел что то. Хотя конуса не увидел в упор. Даже РАН в конце концов увидел. Даже все перестали бозоном интересоваться. Ну и что я буду иметь с Вашей картинки? Я, конкретно, на форуме новостей космонавтики. К чему я пришью ваши спиралеконусы в свете освоения космического пространства?
То есть вопрос у меня вполне простой: зачем спиралеконусы космонавтике?

Просьба про то, что ни один аппарат... не лажать. Хоть и не всегда долетает, но все летает согласно с Ньютоном. 

[Изя Миноев]

Александр Шлядинский пишет:
Не, ну я даже увидел что то. Хотя конуса не увидел в упор. Даже РАН в конце концов увидел. Даже все перестали бозоном интересоваться. Ну и что я буду иметь с Вашей картинки? Я, конкретно, на форуме новостей космонавтики. К чему я пришью ваши спиралеконусы в свете освоения космического пространства?
То есть вопрос у меня вполне простой: зачем спиралеконусы космонавтике?

Просьба про то, что ни один аппарат... не лажать. Хоть и не всегда долетает, но все летает согласно с Ньютоном.

Для начала Вы поймете почему сегмент электромагнитного поля имеет геометрию конуса. 



Потому что сказано древними учителями: "что внутри то и с наружи, что вверху то и внизу" 

Вы должны хорошо понимать, что полеты на Венеру были организованы в пору лозунга "догнать и перегнать"... Вы знаете обстоятельства при которых погиб Неделин ? Вы знаете о том, что любой провал СССР, особенно в области космонавтики приравнивался статье уголовного кодекса СССР -  "срыв в поставках новых видов вооружений" ? Поэтому ВРАЛИ ВСЕ, и СССР и США, чтобы только не упасть в грязь лицом в глазах друг друга. И если специальный элемент России межуется в деле рассекречивания данных, то специальные бараны США понимают что это великий тормоз на пути научно технического прогресса. Поэтому Венус Экспресс сегодня "летает" вокруг Венеры с камерами на борту...а данных НЕТ, потому что там нихрена не летает. Ну ладно массы, ну ладно специльные бараны, но ученые то должны понимать, что это тупик, стена, которую чтобы преодолеть, нужно сломать эту тупую систему. 
Мне лично не нравится, что кое кто держит народ за баранов, втуливая ему сказки про полеты на Венеру... Довольно пистежа. Пусть молятся там в РАН, чтобы я к ним не пришел на разбор, потому что я приду туда сломом в руках, с большой металлической арматурой в руках.

[Ну-и-ну]

Ушат Помоев пишет:
Довольно пистежа

Полностью согласен. Идите с этого форума уже, многоникий. Вам - туда http://natribu.org/

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Изя Миноев пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Не, ну я даже увидел что то. Хотя конуса не увидел в упор. Даже РАН в конце концов увидел. Даже все перестали бозоном интересоваться. Ну и что я буду иметь с Вашей картинки? Я, конкретно, на форуме новостей космонавтики. К чему я пришью ваши спиралеконусы в свете освоения космического пространства?
То есть вопрос у меня вполне простой: зачем спиралеконусы космонавтике?

Просьба про то, что ни один аппарат... не лажать. Хоть и не всегда долетает, но все летает согласно с Ньютоном.

Для начала Вы поймете почему сегмент электромагнитного поля имеет геометрию конуса.

 

Потому что сказано древними учителями: "что внутри то и с наружи, что вверху то и внизу"

Вы должны хорошо понимать, что полеты на Венеру были организованы в пору лозунга "догнать и перегнать"... Вы знаете обстоятельства при которых погиб Неделин ? Вы знаете о том, что любой провал СССР, особенно в области космонавтики приравнивался статье уголовного кодекса СССР - "срыв в поставках новых видов вооружений" ? Поэтому ВРАЛИ ВСЕ, и СССР и США, чтобы только не упасть в грязь лицом в глазах друг друга. И если специальный элемент России межуется в деле рассекречивания данных, то специальные бараны США понимают что это великий тормоз на пути научно технического прогресса. Поэтому Венус Экспресс сегодня "летает" вокруг Венеры с камерами на борту...а данных НЕТ, потому что там нихрена не летает. Ну ладно массы, ну ладно специльные бараны, но ученые то должны понимать, что это тупик, стена, которую чтобы преодолеть, нужно сломать эту тупую систему.
Мне лично не нравится, что кое кто держит народ за баранов, втуливая ему сказки про полеты на Венеру... Довольно пистежа. Пусть молятся там в РАН, чтобы я к ним не пришел на разбор, потому что я приду туда сломом в руках, с большой металлической арматурой в руках.

Вы хоть что то читаете, кроме себя любимого? По тому же Венус Экспресс вы что то читали, когда говорите, что данных с него нет? А Вам что то говорят названия Венера-9 и Венера-10, Вега? Если даже, как Вы утверждаете, сегмент магнитного поля имеет геометрию конуса, то что это дает? Что такое сегмент магнитного поля? Как выглядит магнитное поле? Что значит геометрия конуса? Я так и не добился от Вас определения конуса. Ну, сами не знаете, то хотя бы как его определяли древние, на которых Вы так любите ссылаться?
Кстати, а кто Вам сказал, что нет видео от Венус Экспресс. Вас на Гугле забанили. Яндекс сразу выкидывает ссылку на 2 тысячи видео, посвященных Венус Экспресс. Посмотрите сюда http://yandex.ru/video/search?text=%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%81%20%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81&path=wizard&fiw=0.000543017  Может тогда Вы увидете информацию с несуществующего по Вашему мнению аппарата, вместо конусов, которые кроме Вас не видит ни кто. Ну в упор я на вашей видюхе не вижу ни одного конуса, ни даже сегмента от него...

[Изя Миноев]

Ну-и-ну пишет:

Ушат Помоев пишет:
Довольно пистежа

Полностью согласен. Идите с этого форума уже, многоникий. Вам - туда http://natribu.org/

Может это это ты пойдешь с этого форума ?

[Изя Миноев]

Александр Шлядинский пишет: 
 Если даже, как Вы утверждаете, сегмент магнитного поля имеет геометрию конуса, то что это дает? 

Это дает вот что. 


Ученым из Российской Академии Наук - твоим коллегам - показали "спиралеконусоид" - вихрище - размер которого всего 1 мм высотой и 0,5 мм в диаметре и о котором они ничего не знают, но который МЫ ВСЕ ВИДИМ.  Но они его "не видят"... зато они что то "знают" о том, что очень маленькое, например "базон хигса", размеры которого 10 в минус фиг какой то степени и которого НИКТО НЕ ВИДЕЛ.  Итак, почему ученые из РАН видят то, чего нет - "базон хигса" и не видят то, что существует в реальности - спиралеконусоид ? 





Теперь Вы понимаете почему Российская Академия нАук это пустое место ?


                Вопрос престижа и доверия РАН - зависит от твоего ответа СЕЙЧАС.
 
                                                Мы все во внимании !!!!!!!!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Изя!!! АУ!!! Меня не интересует престиж РАН. Меня интересует, что дают Ваши спиралоконусы ну хоть кому то.

Хорошо. Я поверил в спиралоконусы. Я даже один почти увидел на Вашей видюхе. Почти-почти.
Я совершенно счастлив, что прозрел!!!... Алилуйя!!!

Дальше то что???

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кстати да! Я, как и РАН, спирали с трудом вижу, а вот конусов таки совершенно нет. Посему престиж РАН для меня, как бы он ни был низок, гораздо выше, я бы даже сказал на много порядков выше, чем Ваш, Изя, или кто вы там есть, многофамилиц Вы наш.   :-)

[vasanov]

Александр Шлядинский пишет:

Хорошо. Я поверил в спиралоконусы. Я даже один почти увидел на Вашей видюхе. Почти-почти.
Я совершенно счастлив, что прозрел!!!... Алилуйя!!!

Дальше то что???

Дальше следующая стадия - увидеть в ночном небе огромные ракушки по которым катятся планеты с осью в Солнце.

[Изя Миноев]

Александр Шлядинский пишет:
Кстати да! Я, как и РАН, спирали с трудом вижу, а вот конусов таки совершенно нет. Посему престиж РАН для меня, как бы он ни был низок, гораздо выше, я бы даже сказал на много порядков выше, чем Ваш, Изя, или кто вы там есть, многофамилиц Вы наш. :-)

да ладно, я прикалываюсь просто. 


Есть несколько уровней реальности. Официальный - например "академическая наука" - это просто сотрудники, которые занимаются разрешенным перечнем научной деятельности. Я лично видел этот перечень. Скажем так, этот перечень вращается только в рамках закона сохранения углеводородной энергии, именно углеводородной, а не скажем энергии эфира или энергии постоянно вращающейся планеты. Потому что бюджет России на 90% заполняется за счет продачи нефти и газа (углеводородов) . Посему перед "академической наукой" поставили такую задачу: "На уровне физических законов "запретить" работу всех движков или генераторов не потребляющих горючку". Им поставили эту задачу на концептуальном уровне, т. е. они сами не понимают этого. Но они учли Все, кРоме одного на допрос.. . Есть уровень спец баранов. Да баран это о тебе. Или то, что Вы называете "специальные службы". Их уровень выше первого, но их деятельность завязана только на практической части и лишена возможности теоретического обоснования. Они просто делают то, о чем не имеют представления. Они все умеют, но ничего не знают. Им запретили концептуально, т.е. они сами этого тоже не понимают, заниматься теорией, а официальная наука занимается ТОЛЬКО теорией, не имея возможности сделать опыт первичным. Академическая наука сочиняет теории, а потом вычисляет вероятность нахождения каширского кота в мешке и ищет то, что должно существовать исходя из теории, например базон хигса, которого нет в реальности. Например специальные головы могут записать программу поведения на подкорку мозга и заниматься филерством (они называют это скрытое наблюдение за объектом) , но они не понимают (и не должны были) понимать как это работает и какие законы задействованы. Они просто умеют это делать, но они не понимают как это работает. 
А есть еще и третий уровень реальности, который строго следит, чтобы специальные головы не слишком погружались в теорию того, что они умеют делать, а "официальная наука" не слишком усердствовала в постановке опытов и экспериментов. Для "официального уровня" даже сообразили сооружение "большой адронный коллайдер" суть которого в том чтобы "кидать снежок в стену", а разлетающийся снег изучать как "элементраные частицы", а оставшийся на стене снег изучать как "деффект масс". Ну в общем быть просто клоунами, которые ищут то чего нет.



Кто тут клоун, специальный баран - думаю каждый себя узнал...  


не так ли ?

[vasanov]

И всетаки. Откуда взялись ракушки в траектории планет. Ну, удаление или приближение по спирали к Солнцу - это понятно. А с чего бы ракушки? Ведь планеты движутся в пространстве вместе с Солнцем с одной и той же скоростью, постоянной причем. Чтоб планеты удалялись от Солнца по траектории, вида ракушки, Солнце должно постоянно ускоряться, чтоб планеты не поспевали за ним. Но наличие на Солнце реактивного двигателя ( чтоб оно ускорялось в одну сторону) никто не доказал и не обнаружил. Так, что траекторий ракушек у планет быть не может, только спиральные и только в одной плоскости, с Солнцем почти в центре спирали ( с учетом вращения планеты и Солнца вокруг одного центра масс). 

[Изя Миноев]

vasanov пишет:
И всетаки. Откуда взялись ракушки в траектории планет. Ну, удаление или приближение по спирали к Солнцу - это понятно. А с чего бы ракушки? Ведь планеты движутся в пространстве вместе с Солнцем с одной и той же скоростью, постоянной причем. Чтоб планеты удалялись от Солнца по траектории, вида ракушки, Солнце должно постоянно ускоряться, чтоб планеты не поспевали за ним. Но наличие на Солнце реактивного двигателя ( чтоб оно ускорялось в одну сторону) никто не доказал и не обнаружил. Так, что траекторий ракушек у планет быть не может, только спиральные и только в одной плоскости, с Солнцем почти в центре спирали ( с учетом вращения планеты и Солнца вокруг одного центра масс).

Иными словами Вы хотите нам сказать что солнечная система имеет вид этого посмешища ? 


Как в таком случае образовались планеты ? По Вашему они образовались сами по себе, слепились из космической пыли ?   Че смеяться ? Этоже где столько пыли то летало, что они образовали планеты ? Бред

Планеты отлепились от солнца подобно тому как сегодня отлипается ИВАН, потенциальный спутник Юпитера по восходящей спирали, кое Вы называете "большое красное бельмо". 

В схеме, которую Вы описываете отсутствует всякая логика и Вы противоречите самому себе. Вы согласны что планеты движутся по спиралям ? Но а где НАЧИНАЛАСЬ ЭТА СПИРАЛЬ ? В каком то месте ? 

Поймите, что летающая печенька НЕ ПРИЖИВЕТСЯ в СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ, она будет отвергнута как не логичная, как смешная (я об этом позабочусь  )... 

Только РАковина, потому что она объясняет ВСЕ СРАЗУ. И причину провалов, которые придется признать, и процесс образования спутников, и даже что ось вращения луны ВЫХОДИТ из Земли, а не что там хрен поймешь как синхронизируется. 


Только РАковина все объясняет. Просто подумай почему она такая ?

[vasanov]

А что удивительного с космической пылью. Ее в космосе полно. Посмотрите на Млечный Путь , мы совершенно не видим его зоны возле ядра. А там звезд настолько много, что околоядерная зона Млечного пути светилась бы поярче Луны. Но космическая пыль закрывает от нас центр Млечного Пути. Вам же приводили расчеты, за 4.5 миллиардов лет Земля никак не могла бы вылететь из Солнца и долететь до нынешнего расстояния от Солнца. И вид солнечной системы вовсе не пень, а просто плоский блин, вот одна печенька больше соответствует виду солнечной системы, чем ракушки или пни. А всякие долговременные фантазии о траекториях планет за огромный период времени, так это только фантазии, порождающие ракушки и пни.
 Вот по Вашей древне царской теории и у Сатурна кольцо должно быть в виде конуса, а оно плоское как блин. И как это объясняет теория ракушек? Ведь Сатурн тоже движется и в пространстве и вокруг Солнца, а на форму кольца это не влияет.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Интересно, а откуда на Земле вода, если она отделилась от Солнца???

[ааа]

vasanov пишет:
 Вот по Вашей древне царской теории и у Сатурна кольцо должно быть в виде конуса, а оно плоское как блин.

Ну что, Изяслав? Почему кольцо Сатурна не спиральное?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Изя, таки ви посмотрели про Венус Экспресс да, или где???  :-)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Изя, а где галактики в виде ракушек???

[Братушка]

Александр Шлядинский пишет: 
Изя, таки ви посмотрели про Венус Экспресс да, или где??? :-)

Лучше сразу давать такую ссылку

http://g.zeos.in/?q=%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%81%20%D1%8D%D0%BA%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE

[Атяпа]

Александр Шлядинский пишет:
Изя, а где галактики в виде ракушек???

Оорт первый взглянул на звёздное небо и заметил, что Галактика вращается.

(с) АБС

[Атяпа]

Александр Шлядинский пишет:
Изя, таки ви посмотрели про Венус Экспресс да, или где??? :-)

Подделка. Причем явная - нет ни спиралеконусов, ни ракушек...