Стенка на стенку или головой об стенку.

[Старый]

Дело то в том что от нас не ребовали чтоб мы комуто отдали открепительные. Требовалось чтоб нам обеспечили возможность проголосовать - приехали с открепительными, нас на автобусе отвезут на участок и там мы сами за себя по своим открепительным проголосуем.

[Старый]

Stalky пишет:
Старый, тренируетесь в упёртости?

 67-ФЗ, статья 64, пункт 8
 Бюллетень заполняется избирателем, участником референдума в специально оборудованной кабине, ином специально оборудованном месте, где не допускается присутствие других лиц, за исключением случая, указанного в пункте 10 настоящей статьи.

Эта норма не требует обязательности и не запрещает иного места заполнения например дома, в сортире избирательного участка и т.п..

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Старый, тренируетесь в упёртости?

 67-ФЗ, статья 64, пункт 8
 Бюллетень заполняется избирателем, участником референдума в специально оборудованной кабине, ином специально оборудованном месте, где не допускается присутствие других лиц, за исключением случая, указанного в пункте 10 настоящей статьи.

Эта норма не требует обязательности и не запрещает иного места заполнения например дома, в сортире избирательного участка и т.п..

Старый, я же Вам сказал (исходя из реальной практики, а не из собственного хотения):

Вопли на тему, "что не запрещено, то разрешено" тут не канают, так как в данном случае речь идёт об однозначном законодательном определении не допускающем никаких других толкований. Далее см. Консультант и справочные ресурсы ЦИК, и их же инструкции. Ну, если Вам совсем делать не хрена. 

Эта норма именно юридически   предполагает именно обязательность. Не? Не вкуриваете?
Что за детский сад? Я же не стесняюсь "сдаваться" под напором Ваших аргументов в иных наших спорах?
Желаете дойти до обламывания бодливых рогов? Никаких проблем, но зачем, друг? Зачем?

[Aleks1961]

hlynin пишет:

Aleks1961 пишет:
Подвеска и т.д. - потребует экспертизы за Ваш счет, но будет компенсация при выигрыше иска в суде

Ох. Как красиво. В лучшем случае вас пошлют. В худшем - вы проиграете. В фантастическом случае - выиграете и недолгий остаток жизни будете лечить нервную систему.

Свежий случай в Днепре:

http://gorod.dp.ua/news/88656

[Старый]

Вчера еду на работу. Включаю Йэху.
Блин, что за фигня - чтото брызгает на руль! Смотрю - это Веллер. Брызгает слюной. 
 "Мы хотели напасть на Германию!!! Конечно хотели!!! Обязательно хотели!!! Всенепременнейше хотели!!! Вы Резуна читали? Какие вам ещё нужны доказательства???"

[Александр Ч.]

Старый, а как у Вас с носом?

[hlynin]

Старый пишет:
Вчера еду на работу. Включаю Йэху.

Надо законодательно запретить слушать Эхо за рулём. А без руля - только с ремнями безопасности.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Вчера еду на работу. Включаю Йэху.

Надо законодательно запретить слушать Эхо за рулём. А без руля - только с ремнями безопасности.

Не, я специально слушаю. Чтоб возмущаться и не заснуть.

[Старый]

Александр Ч. пишет:
 Старый , а как у Вас с носом?

В смысле?  :oops:

[Stalky]

Старый пишет:
Вчера еду на работу. Включаю Йэху.
Блин, что за фигня - чтото брызгает на руль! Смотрю - это Веллер. Брызгает слюной.
 "Мы хотели напасть на Германию!!! Конечно хотели!!! Обязательно хотели!!! Всенепременнейше хотели!!! Вы Резуна читали? Какие вам ещё нужны доказательства???"

Да бросьте, Михаилу Иосифовичу  можно.
Во-первых, он эстонский писатель, а во-вторых, всякого, даже самого расхорошего человека, может постичь маразм. 

[Александр Ч.]

Старый пишет:
В смысле?

Не уже ли запаха не было? Характерного?

[Stalky]

Ёпт! Интересно наши будут подавать протест на незасчитанную шайбу? 
Или просто решат злее быть?
И что правильнее?

PS Не могу забыть историю со вторым комплектом олимпийского золота для канадцев и золото
Сары Хьюз в Солт-Лейк-Сити. И вообще атмосферу вокруг российской команды на тех играх. Причастные люди уверяют, что команда РФ тогда вообще могла покинуть  игры в протест, ставился такой вопрос. 
 
Тогда на "справедливые решения МОК" повлияла истерика в СМИ США.
Заистерит ли наша пресса и как будут комментировать игру пресса "хоккейных" стран?

Как думаете, коллеги?

[Антикосмит]

Надо, надо. Я тоже считаю, что надо подавать протест. Судья американец - раз, оба спорных момента  в пользу американцев - два.

[Stalky]

Антикосмит пишет:
Надо, надо. Я тоже считаю, что надо подавать протест. Судья американец - раз, оба спорных момента в пользу американцев - два.

Тоже так думаю. По крайней мере судьям биографии обломать было бы полезно. Даже если судьи не ошиблись. Так, чтоб неповадно было,

[Штуцер]

Stalky пишет:

Старый пишет:
Вчера еду на работу. Включаю Йэху.
Блин, что за фигня - чтото брызгает на руль! Смотрю - это Веллер. Брызгает слюной.
 "Мы хотели напасть на Германию!!! Конечно хотели!!! Обязательно хотели!!! Всенепременнейше хотели!!! Вы Резуна читали? Какие вам ещё нужны доказательства???"

Да бросьте, Михаилу Иосифовичу можно.
Во-первых, он эстонский писатель, а во-вторых, всякого, даже самого расхорошего человека, может постичь маразм.

Старый слышит то что хочет услышать. Переврал все. Такого текста:

Мы хотели напасть на Германию!!! Конечно хотели!!! Обязательно хотели!!! Всенепременнейше хотели!!! Вы Резуна читали? Какие вам ещё нужны доказательства???

в стенограмме крайнего выступления Веллера нет.

[Stalky]

Штуцер пишет:

Stalky пишет:

Старый пишет:
Вчера еду на работу. Включаю Йэху.
Блин, что за фигня - чтото брызгает на руль! Смотрю - это Веллер. Брызгает слюной.
 "Мы хотели напасть на Германию!!! Конечно хотели!!! Обязательно хотели!!! Всенепременнейше хотели!!! Вы Резуна читали? Какие вам ещё нужны доказательства???"

Да бросьте, Михаилу Иосифовичу можно.
Во-первых, он эстонский писатель, а во-вторых, всякого, даже самого расхорошего человека, может постичь маразм.

Старый слышит то что хочет услышать. Переврал все. Такого текста:

Мы хотели напасть на Германию!!! Конечно хотели!!! Обязательно хотели!!! Всенепременнейше хотели!!! Вы Резуна читали? Какие вам ещё нужны доказательства???

в стенограмме крайнего выступления Веллера нет.

В крайнем выступлении кавалера ордена белой звезды есть то, что некто Суворов/Резун по мнению сабжа "обнулил" всю советско-российскую историографию о войне. 
А ключевым моментом теорий Резуна является положение о том, что нападение Алоизыча было превентивным, упредупреждающим таковое со стороны СССР. 
Если в целом военную историографию СССР можно критиковать вдоль и поперёк, то вот ложность утверждения о готовящемся нападении СССР на Германию можно полагать вполне себе установленной разными исследователями, из разных стран и с различными политическими предпочтениями.
Веллер этого не знает?  

Так что Старый просто перевёл вопли Веллера на понятный язык. И имхо он правильно перевёл.
Я вот только не усматриваю у Веллера злокозненности, а усматриваю впадение в маразм.

[Valerij]

Stalky пишет:
Если в целом военную историографию СССР можно критиковать вдоль и поперёк, то вот ложность утверждения о готовящемся нападении СССР на Германию можно полагать вполне себе установленной разными исследователями, из разных стран и с различными политическими предпочтениями.

   
С этого места поподробнее.

[Старый]

Stalky пишет:
Я вот только не усматриваю у Веллера злокозненности, а усматриваю впадение в маразм.

Почему маразм? Обычный антикоммунизм плюс шизофрения.

[Старый]

Что интересно: второй подряд раз слышу как на Йэху приглашают психа который в режиме радиоточки вещает о своём не слушая даже вопросов ведущей.

[Александр Ч.]

Цитировать не буду, вот ссылка http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1258198-echo/
Думаю любой может "отведать" чтобы составить мнение об "устрицах".