новый путь в космос

[goran d]

Так чего же вы противопоставляете СТО - философию чтоли?

[владимир физик]

goran d пишет:
Так чего же вы противопоставляете СТО - философию чтоли?

Вообще-то, математический анализ. Вы прошли по ссылке?

[Штуцер]

Штуцер пишет:

владимир физик пишет:
ПоГУГлите.

Внимательнейше погуглил. Есть данные, что МИФИ Вы не заканчивали.

Повторяю еще раз. Владимир физик не имеет диплома МИФИ. Разве что кафедры теологии.
Маленькая ложь рождает большое недоверие.

[владимир физик]

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:

владимир физик пишет:
ПоГУГлите.

Внимательнейше погуглил. Есть данные, что МИФИ Вы не заканчивали.

Повторяю еще раз. Владимир физик не имеет диплома МИФИ. Разве что кафедры теологии.
Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Бредить наяву не надо, уважаемый.
Вы местный троль?

[Штуцер]

владимир физик пишет:
Вы местный троль?

Нет. В данной теме это место уже занято, милейший.

[Кубик]

Антикосмит пишет:
Да, но торговали-то они все-таки не золотом, а рецептами, а демонстрации были разводом жадных лохов

И попутно кое-что находили - фосфор, сурьму ("антимоний", средство от монахов)  ну и рецептуру фарфора в том числе - оказалось выгоднее золота, а у "Синей Бороды" и впрямь золото добывалось (жила под зАмком)...

[Кубик]

Читаю тему и удивляюсь - почему на единственно безусловно верное его высказывание мы так и не среагировали -  мол,:"вас никто сюда силком не тащил", а продолжаем спорить и что-то доказывать тому, кто график вроде чего-то "квантового" объявляет признаком именно электромагнитной природы гравитации, приплёл сюда HAARP, грозит нам карами всевышними, если не преклонимся пред ним и не бросим бредить ракетным принципом движения, только сам не ответствует - почто сие явление нам? Вот и ему задам любимый вопрос - " Физик, если вправду учились - какая сила крутит якорь электродвигателя, а?" Только честно, на уровне элементарном...

[владимир физик]

Если у кого есть вопросы по существу - задавайте.

[владимир физик]

Кубик пишет:
Читаю тему и удивляюсь - почему на единственно безусловно верное его высказывание мы так и не среагировали - мол,:"вас никто сюда силком не тащил", а продолжаем спорить и что-то доказывать тому, кто график вроде чего-то "квантового" объявляет признаком именно электромагнитной природы гравитации, приплёл сюда HAARP, грозит нам карами всевышними, если не преклонимся пред ним и не бросим бредить ракетным принципом движения, только сам не ответствует - почто сие явление нам? Вот и ему задам любимый вопрос - " Физик, если вправду учились - какая сила крутит якорь электродвигателя, а?" Только честно, на уровне элементарном...

Хотите, я Вам задам такие вопросы, ответы на которые Вы нигде не найдете? И, в добавок, немного покуражусь? Небольшую интеллектуальную порку (с элементами цинично-матерного русского) под пристальным вниманием посетителей форума?
Еще раз: у кого есть вопросы по существу - задавайте.

[Антикосмит]

владимир физик пишет:

   Хотите, я Вам задам такие вопросы, ответы на которые Вы нигде не найдете? И, в добавок, немного покуражусь?

Один дурак задаст столько вопросов, что не ответить и сотне мудрецов (c)

[владимир физик]

Антикосмит пишет:

владимир физик пишет:

   Хотите, я Вам задам такие вопросы, ответы на которые Вы нигде не найдете? И, в добавок, немного покуражусь?

Один дурак задаст столько вопросов, что не ответить и сотне мудрецов ©
 

Удачи Вам на Ваших темах.

[владимир физик]

Так как ядра и атомы также описываются при помощи волновых уравнений, то, в результате анализа, выяснилось, что атомы и галактики – суть тождественные объекты за исключением пространственно-временных характеристик. Учитывая, что задача решена при помощи математических символов (т.е. символов а,в,с и т.д.) без цифр, то последовал вывод, что природные объекты на атомах и галактиках не заканчиваются (в данный момент речь идет не об элементарных частицах и Метагалактиках, а о качественно ином квантовании: о повторяемости привычного нам мира в обе стороны числовой оси). Поясню на примере: если нарисовать силовые линии электромагнитного поля для некоего объекта с параметрами а,в,с и т.д. и затем вместо символов подставить числовые значения для атома и отдельно для галактики, то рисунки ничем не будут отличаться друг от друга. Отличие будет только лишь в цифрах. По аналогии с примером 2.2., атомы (или галактики, что равнозначно) квантуются в обе стороны числовой оси: в сторону бесконечности и в сторону нуля бесконечное количество раз. То есть, подставив в формулу параметры, присущие атому, мы последовательно, как в примере 2.2., получим данные о различных объектах, которые можно классифицировать по определенному закону. Сопоставление энергетических масштабов с известными в природе энергетическими объектами приводит к заключению, что, так как для атомов и галактик выполняется второй закон термодинамики, то они являются стабильными граничными объектами нашего привычного мира. Следовательно, наш нулевой мир заключен в диапазоне размеров между двумя тождественными объектами: атомами и галактиками нашего привычного мира. И вот на этом этапе появляется Алиса из Страны Чудес...

Давайте проведем мысленный эксперимент: представим, что у нас появилась возможность откусить волшебный гриб и вместе с Алисой из Страны Чудес начать расти. Но не просто расти, а БЕЗУДЕРЖНО расти...

Вот голова прорвалась сквозь облака, но мы растем дальше. Вот уже начался ближний космос, но мы растем. Вот голова коснулась Луны... Да какая уже это Луна? При нашем росте в 380 тыс.км Луна стала меньше дробинки...

Направим свой безудержный рост перпендикулярно плоскости галактики. О, чудо! Начали появляться очертания спиралей, но мы продолжаем расти... Вот уже и вся наша галактика предстала у ног во всей своей красоте, но мы продолжаем расти. Что это - наша галактика начинает уменьшаться? Совершенно верно: мы же безудержно растем, а она нет. А что будет, если мы вырастем до таких размеров, что галактика, по отношению к размерам нашего тела, будет иметь размеры атома? Как это ни парадоксально, но мы в новом выросшем теле будем себя чувствовать и в новом мире как "дома"...

Теперь усложним путешествие Алисы. Назовем наш мир, в котором живем, (0)-ым (нулевым). Миры в сторону увеличения - (+1)-ым, (+2)-ым и т.д., а в сторону уменьшения - (-1)-ым, (-2)-ым и т.д.

По указанному выше сценарию начнем путешествовать по всем плюсовым и минусовым мирам. Это нам позволяют выводы электромагнитной теории гравитации. Напомню: задача решена в общем виде при помощи букв-символов. Объясню, что это значит. Все мы помним из школьной программы, что такое гипербола, и как она выглядит графически. Ее уравнение описывается как игрек в квадрате деленное на бэ в квадрате минус икс в квадрате деленное на а в квадрате и все равно це в квадрате. Гипербола имеет две ветви, которые заключены между ассимптотами, НИКОГДА не заходят в ноль, уходят в бесконечность и не касаются ассимптот. Если мы на графике ЗАФИКСИРУЕМ ассимптоты и в их рамках нарисуем бесконечное количество гипербол, распределенных на плоскости рисунка по ОПРЕДЕЛЕННОМУ закону, после этого выберем любую гиперболу и назовем ее (0)-ой мир (наш привычный), то в обе стороны от (0)-отметки будут распределены минусовые и плюсовые миры. Эти миры ТОЖДЕСТВЕННЫ. Их отличия - только в ЦИФРАХ. Если мы, не зафиксировав точку НОЛЬ, начнем сумбурно путешествовать по семейству кривых, не запоминая свой вояж, то очень легко "заблудиться".

Кто-то скажет: безудержный рост Алисы - это ТАБУ, так как атомы не растут. Да, согласен - атомы не растут. Зато есть формулы, доказывающие квантование энергетических объектов. Цепочка бесконечная. Квантование происходит аналогично примеру №2, но по другому закону. Для тех, кого смущает факт безудержного роста Алисы, предлагаю отделить от ее тела Я, ЭГО, ДУШУ, ФАНТОМ или что-то другое из цепочки аналогий и вместе с выделенной частью скачкообразно перемещаться в другие, но тождественные тела, каждый раз построенные из разных энергетических объектов: атомов, галактик и т.д. в диапазоне размеров от нуля до бесконечности. Однако, это еще не все...

http://www.proza.ru/2013/07/10/1789

[Антикосмит]

 ...." - сказал болванщик и вкусно отправил в рот новую порцию "волшебных" грибов  

[владимир физик]

4.2. Анализ специальной теории относительности (часть первая).

 Как известно, специальная теория относительности (СТО) основана на двух постулатах Эйнштейна и двух уравнениях Лоренца, а именно:
 x'= Y(x- vt) (4.2.1)
 t'= Y(t- vx/c2) (4.2.2)
 где: Y[гамма]– безразмерный коэффициент
 Y = 1/[корень квадратный](1-v2/c2) (4.2.3)
 x и t – пространственная и временная координаты события в неподвижной системе К
 x' и t' – аналогичные координаты в системе К', движущейся относительно системы К со скоростью v.
 Поскольку вопрос предстоит решить принципиальный, то мы должны анализировать СТО в рамках ее математики и не более, не давая возможности сторонникам СТО упрекнуть в предвзятом отношении.

 Пусть в неподвижной системе К зафиксированы два пространственно-разобщенные события (t1, x1) и (t2, x2). Применяя преобразования Лоренца(4.2.1) и (4.2.2), получаем:
 x'2-x'1= Y[(x2-x1)- v(t2-t1)] (4.2.4)
 t'2-t'1= Y[(t2-t1)- v(x2-x1)/c2] (4.2.5)
 Введем понятие скорости протекания процесса U в неподвижной системе К:
 U= (x2- x1 )/(t2-t1 ) (4.2.6)
 Тогда уравнения (4.2.4) и (4.2.5) примут вид:
 x'2-x'1= (x2-x1)Y(1- v/U) (4.2.7)
 t'2-t'1= (t2-t1)Y(1- vU/c2) (4.2.
 Теперь введем безразмерные величины:
 P= (x'2-x'1 )/( x2-x1) (4.2.9)
 g= (t'2-t'1) /( t2-t1) (4.2.10)
 Используя (4.2.7) и (4.2., перепишем (4.2.9) и (4.2.10) в виде:
 P= Y(1- v/U) (4.2.11)
 g= Y(1- vU/c2) (4.2.12)
 С учетом (4.2.3), формулы (4.2.11) и (4.2.12) можно переписать в виде:
 P= Y-с/U[корень квадратный](Y2-1) (4.2.13)
 g= Y- U/с[корень квадратный](Y2-1) (4.2.14)
 Как видно из формул (4.2.11), (4.2.12), а также (4.2.13) и (4.2.14), при фиксированном значении v, т.е. при Y = const, параметры P и g зависят только от скорости протекания процесса U в неподвижной системе К как:
 P=f(1/U)
 g=f(U)
 Используя формулы (4.2.11) и (4.2.12), построим графики зависимостей P=f(U) и g=f(U), изображенные на Рис 4.2.1 а) и б) соответственно (скорость v – фиксированная).
 Как видно из Рис. 4.2.1 а) и формулы (4.2.11), Р=О при U=v. Именно это значение U берется в СТО для определения лоренцева сокращения времени x'2-x'1=Y(x2-x1)
 Отсюда возникает вопрос: глядя на Рис. 4.2.1 а, разве не видно, что U определено в диапазоне от минус бесконечности до плюс бесконечности совершенно равноправно, так почему появилась такая избирательность значения U, причем ничем не обоснованная? Разве U не может принимать других значений кроме U=v?
 Идем дальше. Из того же Рис 4.2.1 а) и формулы (4.2.11) видно, что при:
 1) U равно минус бесконечности
 2) U равно плюс бесконечности
 параметр Р принимает значение Р=гамма, т.е. Р вырождается в асcимптоту.
 Опять же, в СТО значение U равно плюс-минус бесконечности при котором Р=Y, берется за основу декларации лоренцова сокращения длины движущегося тела. Тогда как быть с постулатами Эйнштейна? Ведь именно постулат постоянства Эйнштейна запрещает все процессы, протекающие быстрее скорости света, а в данном случае возник нонсенс: U равна плюс-минус бесконечности! Получается, что сторонники СТО правой рукой пишут постулаты, а левой рукой их зачеркивают. Ведь именно при U равном плюс-минус бесконечности из (4.2.9) получаем x'2-x'1= Y(x2-x1)
 А из этого преобразования следует фундаментальная формула современной физики:
 E=mc2
 как будто ее нельзя вывести из определения полной энергии как суммы потенциальной и кинетической энергий при движении со скоростью света с (mc2/2 + mc2/2 = mc2).
 Совместим графики Рис 4.2.1 а) и б). Мы имеем право так поступить по тем причинам, что P и g обе безразмерные и обе отражают один и тот же процесс.
 Точки пересечения P и g получаем из условия P = g. Из (4.2.11) и (4.2.12)следует:
 U = c
 U = -c
 Напомним: все то, что мы только что сделали, называется «аналитическая геометрия», основоположником которой является величайший математик Декарт. Из аналитической геометрии следует, что кривые имеют общее решение только в точках пересечения. А это значит, что при U не равном ± с одно из уравнений Лоренца может, образно говоря, описывать погоду над Магаданом, а другое – переход Суворова через Альпы, и только при U = ± с оба уравнения описывают один и тот же процесс (например, высота сугроба в Магадане и в Альпах в определенный день и час и в фиксированных местах).
 Разумеется, это еще не бесспорное доказательство чего-либо, поэтому продолжим.
 Введем понятие скорости протекания процесса W в подвижной системе К':
 W = (x'2-x'1 )/(t'2-t'1) 4.2.15
 и разделим (4.2.7) на (4.2. с использованием (4.2.6). После несложных преобразований последнего выражения окончательно получаем:
 W = C2(U-V)/(C2-UV) 4.2/16
 Итак, из преобразований Лоренца (4.2.1) и (4.2.2) мы получили формулу(4.2.16), связывающую четыре величины, а точнее – четыре скорости:
 1) U – скорость протекания процесса в неподвижной системе К (процесс назовем «эталонным»);
 2) W – скорость протекания эталонного процесса в подвижной системе К';
 3) v – скорость движения подвижной системы К;
 4) с – максимальная скорость протекания физического процесса в природе.
 Формула (4.2.16) не зависит от гамма, поэтому смело положим v =с, откуда следует W= -с, а U при этом может принимать абсолютно любые значения. Но это – очередной парадокс СТО, так как w по своей сути является отражением U. И только при U=с мы получаем W=c, что
 является прямым отражением постулата о постоянстве скорости света в системах К и К'. При этом v принимает любые значения, но U=W=с. Очевидность парадокса видна уже при скорости v, стремящейся к скорости света с (ультрарелятивизм).
 Полный анализ полученной формулы проведем отдельно.
 Однако, опять же: проведенные рассуждения не являются бесспорным доказательством чего-либо. Нам необходимо найти первопричину, то есть тот момент, откуда следуют все недоразумения теории относительности, и, в итоге, поставить точку, расставляющую все по своим местам в СТО. Для этого обратимся к параметрическому выводу преобразований Лоренца-Энштейна, а, именно, непосредственно к моменту определения функции [ню], приводящей к вводу в уравнения Лоренца скорости света с.
 При определении [ню] происходит обращение к постулату постоянства скорости света. Для этого рассматривается плоская световая волна, распространяющаяся вдоль оси Х. В системе К уравнение волнового фронта имеет вид:
 x-ct=0 (4.2.17)
 а в подвижной системе К':
 x'-ct'=0 (4. 2.18)
 А теперь преобразуем (4.2.17):
 x-ct=t(x/t-c)=0
 Так как в общем виде U = x/t
 где: x2=x; x1 =0; t2=t; t1 =0.
 то получается, что вместе с определением функции [ню] мы определяем значение U:
 U=с
 Проведя аналогичные действия с (4.2.18), получаем:
 W=с
 где: x2'=x'; x1'=0; t2'=t'; t1'=0.
 Следовательно, СТО имеет право оперировать с процессами, происходящими в системах К и К' со скоростями U=W=с и ничего более.
 Когда рассматривается процесс, протекающий с другой скоростью, необходимо заново определять величину [ню] и доказывать, что полученное значение [ню]=c2 действительно имеет место в природе как конечное. Кроме того, из (4.2.17) и (4.2.18) следует бесспорное тождество U=W=с, поэтому случаи U не равное W указывают либо на ложное определение [ню ], либо на категоричный запрет излучения таких процессов в рамках СТО.
 Таким образом, мы тремя способами проанализировали математическую основу теории относительности и пришли к заключению,что СТО должна заниматься только теми процессами, которые протекают в системах К и К' со скоростью света. В этом случае уравнения (4.2.11) –(4.2.14) преобразуются к виду p=q (точки пересечения графиков). A это значит, что уравнения (4.2.7) и (4.2. примут вид эффекта Доплера в релятивистской форме:
 (x'2-x'1 )=(x2-x1)[корень квадратный из выражения][(1-v/c)/(1+v/c)] (4.2/19)
 (t'2-t'1)=( t2-t1)[корень квадратный из выражения][(1-v/c)/(1+v/c)] (4.2/20)
 Таким образом, преобразования Лоренца в СТО (4.2.1) и (4.2.2) имеют незавершенный вид. В конечном виде СТО - это эффект Доплера в релятивистском виде. В этом случае рассматривать можно только процессы, происходящие со скоростью с. Подтверждение тому - ГЛОНАС и другие релятивистские эффекты. При скоростях, меньше скорости света с, СТО не имеет физического смысла. Следовательно, формулы (4.2.19) и (4.2.20) - это уже конечный результат преобразований (4.2.1) и (4.2.2) соответственно.

 И, вообще: из релятивистского эффекта Доплера ТАКОГО НАВОРОТИЛИ!!!!!!

 Пояснения:
 1)цифры при пространственно-временных координатах x1, x2, x'1, x'2, t1, t2, t'1 и t'2 обозначают индекс координаты.
 2)цифра в выражениях v2 и с2 означает скорости v и с в квадрате.
 3)запись [корень квадратный] означает, что в этом месте формулы стоит корень квадратный из последующего выражения.
 Данные неудобства возникли из-за "непрочтения" данным редактором публикуемых формул.

[Кубик]

владимир физик пишет:
Хотите, я Вам задам такие вопросы, ответы на которые Вы нигде не найдете? И, в
добавок, немного покуражусь? Небольшую интеллектуальную порку (с элементами
цинично-матерного русского) под пристальным вниманием посетителей форума?
Еще раз: у кого есть вопросы по существу - задавайте.

А ответить - слабо? А то мусорить тут свой бред сил хватает, а подтвердить понимание элементарной физики - так нет...

[владимир физик]

В настоящее время активизировались попытки предсказания будущего для всего человечества. Появились различные варианты прогнозов. Даже создано движение "Россия 2045" со своими взглядами на дальнейшее развитие человечества. Что удивляет, так это отсутствие религии практически во всех вариантах описания нашего будущего бытия.
 Чего только нет в представленных парадигмах: создание искусственного интеллекта на базе компьютерных био-комплектующих, возникновение философии компьютерных существ, консолидация всех разумных сущностей на всех планетах во всех вселенных и во все времена и т.д. Но, что поражает, перед человечеством ставится фантастическая задача вечного существования в материальном мире, откуда сразу же появляется вопрос: человек в бесконечном будущем будет лежать в райском саду и медитировать? Думать, принимать решения и работать будут биороботы? А еще дальше в бесконечности? Находиться в эмбриональном состоянии и медитировать? X А еще дальше в бесконечности?......................?
 Религия, которую отвергают конструкторы новой парадигмы мировоззрения, говорит о переходе высокоразвитой разумной жизни в трансцендентную форму существования. Это понятно даже на примитивном уровне: трансцендентная форма существования - вершина бытия, верхушка пирамиды эволюции разумной ЖИЗНИ ("Откровение" Иоанна Богослова). А бесконечность существования человечества в материальном мире? Что это такое? Можно себе худо-бедно представить уровень развития цивилизации через десять лет, через сто лет, с трудом - через тысячу лет, но через миллион лет, миллиард лет, и, тем более, в бесконечности, у которой нет ни конца, ни края, - это уже нонсенс! Поэтому тезисы, что разумная цивилизация в бесконечном своем развитии переходит в состояние Бога для всей Вселенной - это чистейшей воды спекуляции на отрицание РЕЛИГИИ как НАУКИ, созданной нашими предками в далеком прошлом, и описанной ими на языке понятий того прошлого времени. На современном языке Бог - это не предел развития цивилизации, а совокупность всей мировой Жизни, объединенной единым энергоинформационным полем в трансцендентную сущность ( "2.Человек - это образ и подобие Бога" http://www.proza.ru/2013/07/24/308 ).
 Исходя из выводов электромагнитной теории гравитации ("Новое об Алисе из Страны Чудес" http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ), можно вкратце сформулировать некоторые тезисы нашего развития в недалеком будущем:
 1.Переход человечества к активному использованию энергии гравитации.
 2.Так как гравитация имеет электромагнитную природу ("Гравитация" http://www.proza.ru/2013/07/25/663 ), то это дает возможность для создания принципиально новых двигателей космических кораблей.
 3.Массированное освоение Космоса.
 4.Перевод промышленности за пределы Земли.
 5.Создание колоний-поселений за пределами Земли.
 6.Земля - особооберегаемая зона человечества. Центр цивилизации.
 7.Гигантская энергия гравитации с ее угрозой дистанционного уничтожения космических объектов подразумевает выработку законов мирного сосуществования митрополии и колоний.
 8.Электромагнитная теория гравитации позволяет пересмотреть и перевести на новый уровень развития современную физику.
 9.Из выводов электромагнитной теории гравитации следует принцип квантования жизни, что ведет к акцентизации исследований жизни в микро- и макро-масштабах.
 10.Из принципа квантования жизни следуют понятия Бог, душа и т.д., что приводит к слиянию науки и религии, созданию нового (точнее, старого и давно уже созданного религиозного) морального кодекса.
 11.Создание искусственного интеллекта на основе фрагментов живых объектов.
 12.Исходя из принципа квантования жизни, появляется смысл в существовании человечества как в разумном и целенаправленном конструировании жизни в граничных жизненных мирах с целью поиска перехода в трансцендентную форму существования.
 Однако, чтобы это было возможным, нам нужна принципиально новая законодательная база, предохраняющая всякое насилие в межгосударственных и межнациональных отношениях. Как показала сирийская проблема, новая база нам нужна уже сегодня. И это задолго до того, как мы начнем осваивать новые источники энергии.

[Кубик]

Во, блин, прорвало...Что там для мозгов вместо имодиума?

[владимир физик]

Просьба к посетителям: не обращайте внимание на троллей. Их полно на каждом форуме.
У кого есть вопросы по существу - задавайте.

[Artemkad]

Я задал выше вопрос по существу. Всё еще жду ответа...

[Artemkad]

владимир физик пишет:
Поскольку вопрос предстоит решить принципиальный, то мы должны анализировать СТО в рамках ее математики и не более, не давая возможности сторонникам СТО упрекнуть в предвзятом отношении.

Если вопрос принципиальный, то решать его в рамках только математики более чем глупо. Математика это исключительно описание человеком реальности, а никак не наоборот. Иначе говоря что-бы математика о падающем тебе на голову камне не говорила, он всё равно упадёт.