новый путь в космос

[владимир физик]

Третий закон Кеплера: квадраты периодов Т обращения планет вокруг центрального тела
пропорциональны кубам больших полуосей А их орбит.
Эта формула  достаточно хорошо согласуется с астрономическими наблюдениями.
Однако имеются примеры, не подающиеся никакому объяснению. Так, например, спутник Мимас
в планетной системе Сатурна имеет параметры (см. Э.В. Кононович, В.И. Мороз – Общий курс
астрономии: Учебное пособие / под. Ред. В.В. Иванова Изд. 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС 2004. –
стр. 503 (приложение)):
а=158,5 тыс. км
Т=1,370 суток
Однако, при таком значении а период Т должен быть, согласно (1.1.2), совсем другим:
Т=0,75 суток
Это подтверждается даже тем фактом, что у соседних спутников параметры соответствуют
(1.1.2). Так, у спутника Янус:
а=151,5 тыс. км
T=0,69 суток
А у спутника Энцелад:
а=238,0 тыс. км
T=0,942 суток
Приведенный пример дает нам полное право усомниться в формуле  и провести ряд
исследований на возможность описания параметров планет (спутников) другими законами.
Введем:
1)К - равна корню кубическому из периода в квадрате
2)константа лямбда равна корню кубическому из произведения гравитационной постоянной на массу Солнца, деленное на 4 пи в квадрате
3)N - целая часть из квадратного корня из К
4) а - большая полуось орбиты планеты
5)дельта, равная а, деленная на лямбда, и все минус N в квадрате.
Строим таблицу значений дельта для всех планет Солнечной системы и на ее основании строим график зависимости дельта от N (график прилагается).
http://www.proza.ru/pics/2013/07/25/663.jpg?6341
На графике четко видны все атрибуты квантовой механики: целые числа, комбинации из целых чисел, тригонометрическая и экспоненциальная зависимости. Это является бесспорным подтверждением того, что гравитация имеет электромагнитную природу.


При работе над созданием электромагнитной теорией гравитации  была получена формула ( представлена в приближенном виде), которая является универсальной во многих астрономических рассчетах:

       R=R0(1.6)n
  где: n =0,1,2,3... - целочисленный показатель степени
       R0 - радиус изначальных рассчетов.

Рассмотрим некоторые примеры ее применения.
  2.1. При R0, равному радиусу Земли, и различных значениях n имеем границы радиационных поясов Земли и зону расположения Луны (находится в середине зоны), прекрасно согласующиеся с табличными данными.
  2.2. При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:
  1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км.
  2) n=1 R=3.9 тыс. км.
  Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.
  3) n=2 R=6.2 тыс. км.
  Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.
  Радиус Земли равен 6,4 тыс. км
  4) n=5 R=25,6 тыс. км
  Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.
  Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.
  5) n=7 R=65,5 тыс. км
  Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км
  Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.
   Сравнивая полученные результаты с табличными данными, видна определенная корреляция истинных величин вокруг рассчитанных. Например, радиусы Венеры и Земли расположены вокруг рассчитанного значения (при n=2) следующим образом: 6,1 тыс. км (Венера) – 6,2 тыс. км (рассчет) -6,4 тыс. км (Земля). Объяснение этого факта выходит за рамки настоящей работы.
  2.3. Как продолжение пункта 2.2., рассчитаем радиусы орбит спутников Марса: Фобоса и Деймоса.
  В пункте 2.2. мы получили значение радиуса R=3.9 тыс. км. Используя данное значение как радиус Марса R0, получаем при n=2 и n=4 соответственно:   
  - радиус орбиты Фобоса 10,0 тыс. км.
  - радиус орбиты Деймоса 25,6 тыс. км.
  Табличные данные орбит этих спутников таковы:
  - радиус орбиты Фобоса 9,4 тыс. км.
  - радиус орбиты Деймоса 23,5 тыс. км.
  Теперь в формулу подставим табличное значение радиуса Марса R0=3,4 тыс. км.       Соответственно, при n=2 и n=4 получаем:
  - радиус орбиты Фобоса 8,7 тыс. км.
  - радиус орбиты Деймоса 22,3 тыс. км.
   Сравнивая табличные данные с полученными при разных значениях радиуса Марса, мы видим, что табличные данные находятся «посередине» между расчетными величинами. Так же, как и в пункте 2.2., объяснение этого факта выходит за рамки настоящей работы, так как смысл подобных демонстраций – только лишь в показе зависимости параметров небесных тел от целочисленных значений переменной n в формуле. Коротко лишь отметим, что в пункте 2.2. рассматривается система, центральным телом которой является Солнце, принадлежащее одному энергетическому масштабу, а в пункте 2.3. – другая система, где Марс принадлежит другому энергетическому масштабу.
  2.4. При R0, равному радиусам планет – гигантов, и при n=1, по формуле получаем границы расположения их колец.

Формула получена аналитическим образом и никакого отношения к правилу Тициуса-Боде не имеет.
Информация к размышлению (ответ на одном форуме):
Цитировать (выделенное)
///Может быть тем, что цифра 1.6 в примере №2 - это приближенное значение выражения: квадратный корень из пяти плюс один и все деленное на два? Или выражением: е приближенно равно полтора умножить на скобка открывается квадратный корень из пяти плюс один деленное на два скобка закрывается в степени пять четвертых? Или выражением: е приближенно равно два умножить на предыдущее выражение, которое дополнительно возведено в степень один деленное на сумму корень квадратный из пяти плюс один?///

Так как гравитация имеет электромагнитную природу, то появляется возможность для создания гравитационных двигателей для космических кораблей.
Вопрос к посетителям форума: не пора ли осваивать космос на новом уровне?

Подробности http://www.proza.ru/avtor/vladimirphizik

[Антикосмит]

К черту формулы! Представьте работающую модель. Иначе все беллетристика. Впрочем материалы вы по адресу разместили  

[владимир физик]

Напомню классический эксперимент: в конденсаторе между двумя пластинами (обкладками) помещена заряженная пылинка. Меняя заряд пылинки, ее можно перемещать в диэлектрической среде конденсатора.
Усложним задачу, приблизив ее к гравитационным условиям: подадим на конденсатор высокочастотное переменное электромагнитное поле. Для того, чтобы пылинка могла перемещаться в новых условиях, у нее также должно быть собственное управляемое электромагнитное поле.

[ОАЯ]

Конечно пора! Флаг Вам в руки, владимир физик, барабан на шею! Утром двигатель, вечером деньги. Даже спорить никто не будет.

[владимир физик]

Я не космонавт - оно мне надо?

[Старый]

владимир физик пишет:
Я не космонавт - оно мне надо?

Ну вы ж учёный? Физик, да? Вот и поставьте экспериментик. Который докажет верность вашей теории.

[владимир физик]

Давайте я спроектирую установку, проведу эксперименты, создам действующую модель (лучше - сразу сто штук. Или тысячу?), навербую космонавтов-астронавтов, загружу им подсобки провиантом и "калашами" для защиты от инопланетян  и отправлю их в космос на покорение новых планет.

[Старый]

владимир физик пишет:
Давайте я спроектирую установку, проведу эксперименты, создам действующую модель (лучше - сразу сто штук. Или тысячу?), навербую космонавтов-астронавтов, загружу им подсобки провиантом и "калашами" для защиты от инопланетян и отправлю их в космос на покорение новых планет.

Во! Пошёл типичный разговор классического учёного-физика! Надо было с этого и начинать, ато пылинки, заряды, обкладки...

[Lanista]

А давай!

[Back-stabber]

владимир физик пишет:
Так как гравитация имеет электромагнитную природу, то появляется возможность для создания гравитационных двигателей для космических кораблей.

Уже.
Вы опоздали.
Представьте себе гантель, вращающуюся в плоскости своей орбиты, совершая один оборот за два витка вокруг Земли. Через некоторое время -- улетит нафиг. Без всякого топлива, что характерно.  

[владимир физик]

Back-stabber  14.10.2013 13:51:55  
Уже.
Вы опоздали.
Представьте себе гантель, вращающуюся в плоскости своей орбиты, совершая один оборот за два витка вокруг Земли. Через некоторое время -- улетит нафиг. Без всякого топлива, что характерно.

Гантеля то хоть обитаемая? За сколько часов миллиардов лет долетит до ближайшей звездной системы? Посадка будет мягкой? Как и когда вернется обратно?

14.10.2013  Lanista
А давай!

На халяву? Дайте хоть штуку зелени на постройку будочки по предварительной продаже билетов на Альфу и обратно.

[dmdimon]

вот Кеплер, когда вписывал правильные фигуры в орбиты - у него не сошлось гораздо меньше, чем у вас. И его не устроило... А формула была тоже эмпирическая, посложнее вашей...

[Back-stabber]

владимир физик пишет:
Гантеля то хоть обитаемая?

Что-бы и нет. От размеров. Это _двигатель_. Как его применить -- дело десятое.

владимир физик пишет:
За сколько часов миллиардов лет долетит до ближайшей звездной системы?

От размера.    

владимир физик пишет:
Посадка будет мягкой?

А надо?

владимир физик пишет:
Как и когда вернется обратно?

См п.1.

[Старый]

Физик, стойте! Где экспериментальная установка, бойцы и автоматы?

[владимир физик]

dmdimon
вот Кеплер, когда вписывал правильные фигуры в орбиты - у него не сошлось гораздо меньше, чем у вас. И его не устроило... А формула была тоже эмпирическая, посложнее вашей...

Так и прошу меньше.

Back-stabber
Что-бы и нет. От размеров. Это _двигатель_. Как его применить -- дело десятое.

Давайте сразу с экипажем.

От размера.

Размер гантели равен расстоянию до звездной системы? Круто...

А надо?

Мы же цивилизованные люди и думаем о потомках (сколько их будет к концу путешествия?).
См п.1.

[владимир физик]

Старый
Физик, стойте! Где экспериментальная установка, бойцы и автоматы?

А где билетная будка?

[Старый]

владимир физик пишет:

Старый
Физик, стойте! Где экспериментальная установка, бойцы и автоматы?

А где билетная будка?

Что, нету? Вот досада...

[dmdimon]

владимир физик пишет:

dmdimon
вот Кеплер, когда вписывал правильные фигуры в орбиты - у него не сошлось гораздо меньше, чем у вас. И его не устроило... А формула была тоже эмпирическая, посложнее вашей...

Так и прошу меньше.

Так он ничего не просил...

[владимир физик]

Старый
Что, нету? Вот досада...

И теорию дай, и будку дай, и установку дай, и...
Физики ведь народ не богатый.

dmdimon
Так он ничего не просил...

Телескоп по тем временам стоил состояние.

[dmdimon]

за вас уже все отнаблюдали, вы пользуетесь табличными данными.
Вопрос не в этом. Вопрос - почему вы считаете для своей эмпирической формулы приемлемыми уровни погрешностей, большие, чем считались неприемлемыми уже сотни лет назад?