Наблюдаемые астроинженерные работы

Автор hlynin, 02.10.2013 09:59:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 17 18 19 20 21 ... 24
Действия пользователя

Ded

#360
02.11.2013 21:21:59
Кто и что думает об Эпсилон Возничего?
Все возможно

Scarecrow

#361
02.11.2013 23:50:38 Последнее редактирование: 02.11.2013 21:50:46 от Scarecrow
А были предложения в астроинженерном смысле? А так-то не совсем ясно.

pkl

#363
17.10.2015 15:03:41
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Инфан

#364
17.10.2015 15:46:09 Последнее редактирование: 17.10.2015 15:46:32 от Дмитрий Инфан
Учитывая, что транзитные объекты очень велики (сравнимы с диаметром звезды) нельзя ли попытаться получить их изображение (например, с помощью "Радиоастрона" )? Если, конечно, они излучают что-то в радиодиапазоне.

pkl

#365
17.10.2015 16:57:58 Последнее редактирование: 17.10.2015 15:58:26 от pkl
Думаю, надо в микроволнах посмотреть. Короче, ждём "Миллиметрон". Он в паре с ALMA может, и разрешит.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#366
17.10.2015 22:41:11
Так! А что такое? Почему молчим? "Астрофорум" уже бурлит, как растревоженный улей, а у нас тут гробовая тишина! :evil:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Плейшнер

#368
18.10.2015 07:06:58 Последнее редактирование: 18.10.2015 08:08:43 от Плейшнер
Цитироватьpkl пишет:
Звезда KIC 8462852

  :oops:  
Почему не рассматривается вариант переменной звезды?
Похоже на стереотип - раз Кеплер наблюдает транзиты, то все переменности объясняются транзитами
Не надо греть кислород!

Старый

#369
18.10.2015 08:08:51
ЦитироватьПлейшнер пишет: 
Почему не рассматривается вариант переменной звезды?
Очевидно неизвестны механизмы дающие такую переменность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

#370
18.10.2015 07:11:41
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Почему не рассматривается вариант переменной звезды?
Очевидно неизвестны механизмы дающие такую переменность.
Вот именно, а вот сфера Дайсона известна давно, значит она :)
Не надо греть кислород!

Старый

#371
18.10.2015 08:16:34
ЦитироватьПлейшнер пишет: 
Вот именно, а вот сфера Дайсона известна давно, значит она  :)
Сфера Дайсона поглощает весь свет звезды. Значит не она. :) 
Бедные люди построившие сферу Дайсона, они не видят звёзд на небе... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

#372
18.10.2015 09:02:48
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вот именно, а вот сфера Дайсона известна давно, значит она  :)  
Сфера Дайсона поглощает весь свет звезды. Значит не она.  :)  
Бедные люди построившие сферу Дайсона, они не видят звёзд на небе...  :(
Раз мерцает, значит застали в момент строительства или разборки :-D 
Чего это не видят? Все отлично видно ;-) 
Ad calendas graecas

Старый

#373
18.10.2015 09:04:20
ЦитироватьАлександр Ч. пишет: 
Чего это не видят? Все отлично видно ;-)
Она ж перехватывает свет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

#374
18.10.2015 09:20:49
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Чего это не видят? Все отлично видно ;-)
Она ж перехватывает свет.
Во-первых, в центре сферы что? Это по формальному признаку.
Во-вторых, что им мешает иметь средства наблюдения на наружной стороне сферы?

Конечно если Вы любитель фантастов, которых хлебом не корми, но дай возможность ввергнуть высокоразвитую цивилизацию в Темные Века, особенно после какого-нибудь крупного, например, астоинженерного проекта, то строители сферы не только звёзд не видят, а и таблицы умножения не знают. Иначе как же их землянам спасать? Как им нести "бремя белого человека"? :-D

PS Кстати, у них там вообще вечный полдень ;-)
Ad calendas graecas

Старый

#375
18.10.2015 09:52:59
ЦитироватьАлександр Ч. пишет: 
Во-первых, в центре сферы что? Это по формальному признаку.
Видеть солнце и видеть звёзды - не одно и то же. 

ЦитироватьВо-вторых, что им мешает иметь средства наблюдения на наружной стороне сферы?
Кому? Простым людям подняв голову и взглянув на небо? 

ЦитироватьКонечно если Вы любитель фантастов, которых хлебом не корми, но дай возможность ввергнуть высокоразвитую цивилизацию в Темные Века, особенно после какого-нибудь крупного, например, астоинженерного проекта, то строители сферы не только звёзд не видят, а и таблицы умножения не знают. Иначе как же их землянам спасать? Как им нести "бремя белого человека"? :-D 
Зачем так мрачно? Просто взглянув ночью на небо они не увидят на нём звёзд. 
Возможно конечно астроинженеры воспроизведут звёздное небо на внутренней стороне сферы. 
Но чтоб увидеть настоящее звёздное небо им прийдётся на уикэнд летать на внешнюю сторону сферы. :( 

ЦитироватьPS Кстати, у них там вообще вечный полдень ;-)
Вот! Бедняги. Они лишены возможности смотреть на звёзды... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shestoper

#376
18.10.2015 10:12:09 Последнее редактирование: 18.10.2015 10:13:29 от Shestoper
ЦитироватьСтарый пишет:
Сфера Дайсона поглощает весь свет звезды. Значит не она.  :)  
Бедные люди построившие сферу Дайсона, они не видят звёзд на небе...  :(  
Сферу Дайсона в ортодоксано-каноническом виде и не построишь, развалится. Реализуем набор поглощающих свет колец, причем более вероятно - не сплошных, из отдельных спутников. А в этом случае часть света будет прорываться наружу.
Реально построенный функциональный аналог сферы Дайсона будет перехватывать только часть света звезды и для внешнего наблюдателя будет похож на очень плотное кометное облако.

Старый

#377
18.10.2015 10:26:51
ЦитироватьShestoper пишет: 
Сферу Дайсона в ортодоксано-каноническом виде и не построишь, развалится. 
Не умеешь - не берись. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

#378
18.10.2015 11:40:32
ЦитироватьСтарый пишет:
Не умеешь - не берись.  :)
Да ладно, может подрядчик разорился, построив только половину сферы... Вот теперь народ и мучается там среди недостроя...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий Инфан

#379
18.10.2015 10:44:16 Последнее редактирование: 18.10.2015 10:47:30 от Дмитрий Инфан
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьpkl пишет:
 Звезда KIC 8462852

  :oops:  
Почему не рассматривается вариант переменной звезды?
Похоже на стереотип - раз Кеплер наблюдает транзиты, то все переменности объясняются транзитами
Для наблюдений "Кеплера" отбирались стационарные звёзды, более-менее похожие на Солнце
Печать
Вверх Страницы 1 ... 17 18 19 20 21 ... 24
Действия пользователя