BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[hlynin]

Odin написал:
Коран, как в нём же сказано - не сотворён, а ниспослан...Однако: его содержание излагалось передачей из уст в уста, и проверка достоверности очень субъективна..Как там - решил могучий халиф выбрать из имеющихся версий единое собрание, а он ли - другой ли, истребил книги в библиотеке, считая - если повторяют Коран, то лишние, а если противоречат - вредные..впрочем, до него там христиане прошлись.. Так что - всё это дело веры.

У Вас всё перепуталось.
1. Из уст в уста - это хадисы, составлены сунна, а коран состоит из сур, которые Пророк получал от Аллаха
2. халиф Усман составил канонический текст, сжёг неканонические. За что был убит
3. Не халиф, а Амр ибн Ас, завоеватель Египта, так, якобы сказал. Не говорил, это миф

[Odin]

hlynin написал:
 

Odin написал:
Коран, как в нём же сказано - не сотворён, а ниспослан...Однако: его содержание излагалось передачей из уст в уста, и проверка достоверности очень субъективна..Как там - решил могучий халиф выбрать из имеющихся версий единое собрание, а он ли - другой ли, истребил книги в библиотеке, считая - если повторяют Коран, то лишние, а если противоречат - вредные..впрочем, до него там христиане прошлись.. Так что - всё это дело веры.

У Вас всё перепуталось.
1. Из уст в уста - это хадисы, составлены сунна, а коран состоит из сур, которые Пророк получал от Аллаха
2. халиф Усман составил канонический текст, сжёг неканонические. За что был убит
3. Не халиф, а Амр ибн Ас, завоеватель Египта, так, якобы сказал. Не говорил, это миф

И как же суры Корана дошли до его составителей - не устно, а телепатически переданы Мохаммадом ур-Расулом своим последователям? Не ...те!

[hlynin]

Odin написал:
И как же суры Корана дошли до его составителей - не устно, а телепатически переданы Мохаммадом ур-Расулом своим последователям? Не ...те!

суры Пророк читал вслух. Поскольку это были стихи, их запоминали. Сотни людей знали наизусть. Записывать стали  только после смерти Мухаммеда, да и то только потому, что сотни знавших полегли после битвы при Йамаме.
 Вообще коран небольшой. Мне кажется "Евгений Онегин" больше.

[STS]

hlynin написал:

ахаха hlynin в очередной раз доказал что ни ухом ни рылом теперь в математике
(хм, хотя возможно такое было и ранее, я просто пропустил)

[mind22]

STS написал:
 

hlynin написал:

ахаха hlynin в очередной раз доказал что ни ухом ни рылом теперь в математике
(хм, хотя возможно такое было и ранее, я просто пропустил)

Это да. По математике недостаточно просто книжку прочитать, нужно еще мозг иметь.

[opinion]

mind22 написал:
 

Alex_II написал:
 

mind22  написал:
Здесь убедительно доказывают, что Земля плоская:

Для кого убедительно? Для дебилов, не осиливших школьной программы?

Для обычных людей. А ты, солнышко, не льсти себе, не настолько ты умный, как думаешь.

Среди моих знакомых нет ни одного, кто не смог бы понять, что это бред. Точно так же они понимают, что бред транслирует официальнач пропаганда. Для этого не нужно быть очень умным. Достаточно просто не быть дураком.

А "обычные люди", это, видимо, те, кто плюсует твои сообщения и минусует сообщения Алекса. Однако по косвенным признакам здесь только один такой.

[mind22]

opinion написал:
Среди моих знакомых нет ни одного, кто не смог бы понять, что это бред.

Очень рад за ваших знакомых, но каков их механизм понимания? Они могут обосновать, что ошибка здесь и здесь, а не просто воспринимают информацию как бред, потому что идея противоречит общепринятой?

А что со вторыми половинками ваших знакомых?

Точно так же они понимают, что бред транслирует официальнач пропаганда. Для этого не нужно быть очень умным. Достаточно просто не быть дураком.

А понимают ли они, что бред так же несет неофициальная пропаганда, или у них избирательное понимание?

А "обычные люди", это, видимо, те, кто плюсует твои сообщения и минусует сообщения Алекса. Однако по косвенным признакам здесь только один такой.

А, так это вы за мной гоняетесь и минусуете все мои комментарии? Понятно...

[Alex_II]

mind22 написал:
А, так это вы за мной гоняетесь и минусуете все мои комментарии? Понятно...

Тебя что-то не устраивает? Тебе вроде никто твое мнение выражать не запрещает. Как впрочем и нам...

[Alex_II]

mind22 написал:
А понимают ли они, что бред так же несет неофициальная пропаганда, или у них избирательное понимание?

А "неофициальной пропаганды" не существует. Существует куча разных неофициальных мнений. Некоторые поддерживают официальную пропаганду, некоторые - нет, часть - откровенно идиотские, часть - вполне вменяемые... И все сцуко, разные... Выбирать приходится исключительно своими силами...

[mind22]

Alex_II написал:
А "неофициальной пропаганды" не существует. Существует куча разных неофициальных мнений.

Это тоже понятно: "Своя пропаганда не пахнет!" (c)

[Старый]

STS написал:
 Именно по этому западные историки не оперируют понятием - факты, а оперируют - трактовками, 

Глубоко ошибочное мнение. Западные историки точно так же оперируют историческими фактами как и наши, причём теми же самыми историческими фактами. А трактовку этих фактов делают не историки а политики и пропагандисты. 

и в зависимости от выбранной цепочки доверия у них и получается либо Германия напала на СССР либо Германия бросилась защищать Европу от СССР.

Отнюдь. Вся цепочка исторических фактов приведшая к ВМВ одна и та же и у западных и у наших историков. А вот с какой целью люди совершили эти исторические факты - это предмет трактовок пропагандистов. Можно например одни факты выпячивать и объявлять важными, другие замалчивать и объявлять несущественными, но этим занимается не историческая наука. Историческая наука занимается чисто историческими фактами. 

Кстати, по советской трактовке Германия бросилась защищать Европу от СССР. А по западной - гитлер таким способом всего лишь хотел побыстрее сломить Англию. 

[hlynin]

Старый написал:
Кстати, по советской трактовке Германия бросилась защищать Европу от СССР. А по западной - гитлер таким способом всего лишь хотел побыстрее сломить Англию.  

Это не их трактовка, это твоя. Гитлер радел за Германию (в его понимании методов). Вот и всё
А безумные трактовки надо оставить на совести трактоманов. Это не историки.
Гитлер спасал Германию от большевизма, еврейства, гомосекства и всякой дерьмократии. Результаты известны

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Кстати, по советской трактовке Германия бросилась защищать Европу от СССР. А по западной - гитлер таким способом всего лишь хотел побыстрее сломить Англию.  

Это не их трактовка, это твоя. Гитлер радел за Германию (в его понимании методов). Вот и всё

Это твоя трактовка, только и всего. Радеть за Германию можно в сферическом вакууме, а в мире где есть Англия и СССР не вспоминая о них радеть за Германию не получится. 

Гитлер спасал Германию от большевизма, еврейства, гомосекства и всякой дерьмократии. Результаты известны

Ах, так всётаки от большевизма...

[hlynin]

Старый написал:
Это твоя трактовка, только и всего. Радеть за Германию можно в сферическом вакууме, а в мире где есть Англия и СССР не вспоминая о них радеть за Германию не получится.

Видишь ли, Гитлер был нацистом, т.е. радеющим за свою нацию - и только. А всё остальное вторично. Никого он спасать не собирался, и специально кого-то завоёвывать только по причине личной неприязни не хотел. Союзы, аншлюсы, войны - это всё вторично. Я именно это хотел сказать

Старый написал:
Ах, так всётаки от большевизма...

интернационализм, который на словах проповедовал СССР и евреи в правительстве - совершенно и навсегда судьбу СССР определял с нацистской точки зрения. Но, естественно, от большевизма Гитлер спасал только Германию, никого более

[Старый]

Палыч, если не ты то кто же заступится за гитлера...  
По вопросу разницы между фактами и их трактовками вопросов больше нет?

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin написал:
Но, естественно, от большевизма Гитлер спасал только Германию, никого более

Про устный счет в пределах сотни как высший предел образованности, и автоводитель - квалификации для славян, которые должны будут обслуживать немецких арийских колонистов на землях на востоке, на который дранх и которым могущество Третьего Рейха прирастать будет, всё же написано в Майн Кампф.

[opinion]

mind22 написал:
 

opinion написал:
Среди моих знакомых нет ни одного, кто не смог бы понять, что это бред.

Очень рад за ваших знакомых, но каков их механизм понимания? Они могут обосновать, что ошибка здесь и здесь, а не просто воспринимают информацию как бред, потому что идея противоречит общепринятой?

А что со вторыми половинками ваших знакомых?

Какими ещё половинками? Вот по таким непонятно откуда появляющимся вопросам бред и распознается. Ошибки не здесь и там, произносимые слова вообще никак не связаны с реальностью. Ознакомьтесь: бред.

[hlynin]

Зомби. Просто Зомби написал:
Про устный счет в пределах сотни как высший предел образованности, и автоводитель - квалификации для славян, которые должны будут обслуживать немецких арийских колонистов на землях на востоке, на который дранх и которым могущество Третьего Рейха прирастать будет, всё же написано в Майн Кампф.

Врёте. Не написано. Не читали

[hlynin]

Старый написал:
Палыч, если не ты то кто же заступится за гитлера...

С чего это я за него должен заступаться? Он, конечно, был суперпатриотом, художником и вегатарианцем, но не любим мы его не за это.

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin написал:
Врёте

Фи.
Написано.