BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[mind22]

cross-track написал:
Если обычный человек не сомневается в полете Гагарина, то с чего ему сомневаться в полете Армстронга?

Вообще никак вера в одно не влияет на веру на другое. По моим наблюданиям, вера в "Гагарина", "Полеты на Луну", "11 сентября", "есть ли ВИЧ", "рептилойды в мировом правительстве" встречается абсолютно в разных комбинациях и эти теории нисколько не мешают друг другу.

[mind22]

hlynin написал:
 

mind22 написал:
"на Луну-нет" -- это на Луну не летали или что?

http://epizodyspace.ru/bibl/popov/01pdf.html

И что там? Опишите своими словами.

[mind22]

hlynin написал:
 

mind22 написал:
Вы сами-то как правило трёх сигм понимаете?

математическая достоверность факта
 — С точностью три сигма он верит в то, что говорит.
 с вероятностью две сигмы, или девяносто
 пять процентов

Правило трёх сигм -- для случайных величин, распределенных по нормальному закону.
Причем здесь "С точностью три сигма он верит в то, что говорит" ?

[Alex_II]

mind22 написал:
Я "утверждаю", что это все сфальсифицировано.

Это доказывает только что верующему невозможно доказать нечто обратное его вере. Потому что в данном случае он дебил, отметающий любое доказательство... Заметь, ты доказываешь фальсификацию полетов Аполлонов на Луну тем, что любые доказательства этих полетов (как современные Аполлонам так и современные тебе) фальсифицированы. Любимый подход конспиролухов, благодаря которому доказать им что-то можно только пунктом первым, да еще и подкрепленным пунктом четвертым (ну в смысле сами напросились)... Здравомыслящий человек не будет отметать любые доказательства без проверки...

[Alex_II]

mind22 написал:
Вообще никак вера в одно не влияет на веру на другое. По моим наблюданиям, вера в "Гагарина", "Полеты на Луна", "11 сентября", "есть ли ВИЧ", "рептилойды в мировом правительстве" встречается абсолютно в разных комбинациях и эти теории нисколько не мешают друг другу.

Больше того - вся эта херня прекрасно умещается в одной голове, даже противореча друг другу. Но для этого нужно чтобы в голове совсем не было мозгов - только говно как питательный субстракт...

[hlynin]

mind22 написал:
Правило трёх сигм -- для случайных величин, распределенных по нормальному закону.Причем здесь "С точностью три сигма он верит в то, что говорит" ?

Оцифровка достоверности факта

[hlynin]

mind22 написал:
И что там? Опишите своими словами.

дерьмо

[mind22]

Alex_II написал:
 

mind22 написал:
Я "утверждаю", что это все сфальсифицировано.

Это доказывает только что верующему невозможно доказать нечто обратное его вере.

Ну я же приведу факт, что можно ретушировать фото, расскажу про Фотошоп (вы в курсе, что такое слои, CMYK, чем JPG отличается от PNG?).

Приведу ссылку на группу Рамштайн с клипом на песню Amerika.

https://www.youtube.com/embed/Rr8ljRgcJNM?feature=oembed

Так что все будет обосновано, не волнуйтесь.

[hlynin]

cross-track написал:
Если обычный человек не сомневается в полете Гагарина, то с чего ему сомневаться в полете Армстронга?

А если сомневается и в полёте Гагарина? Таких немало
А вот вышеупомянутый Попов "доказал", что и Скайлэба не было

[mind22]

hlynin написал:
 

mind22 написал:
Правило трёх сигм -- для случайных величин, распределенных по нормальному закону.Причем здесь "С точностью три сигма он верит в то, что говорит" ?

Оцифровка достоверности факта

Что это такое, "Оцифровка достоверности факта"? Для меня это случайный набор слов, семантически оформленных по правилам русского языка.

[Alex_II]

mind22 написал:
Ну я же приведу факт, что можно ретушировать фото, расскажу про Фотошоп .

И будешь просто и незамысловато послан, потому что фотографии мест посадки аполлонов делали не только американцы, но и индусы...

[Павел73]

hlynin написал:
 

STS написал:
Непонятно на каком основании предлагается доверять школьной программе, я вон в свое время доверился - на ноль делить нельзя - обманули! можно и в не которых случая даже нужно!

небось, даже утверждали, что параллельные не пересекаются и это аксиома?
Дело в том, что Вы учились плохо. Пропустили одно важное дело - учили геометрию и арифметику, пропустив мимо ушей, что математика гораздо шире. Я уже в школе знал больше школьной программы и что 2 Х 2 = 4 не во всех системах счисления

Во всех.

[mind22]

Alex_II написал:
 

mind22 написал:
Ну я же приведу факт, что можно ретушировать фото, расскажу про Фотошоп .

И будешь просто и незамысловато послан, потому что фотографии мест посадки аполлонов делали не только американцы, но и индусы...

Для начала тебе нужно будет мне доказать, что Индия вообще есть и это не вымысел. Я просто так не сдамся.

[Max Andriyahov]

Павел73 написал:
Во всех.

7 класс средней школы
https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/03/18/vsegda-li-dvazhdy-dva-chetyre

[Зомби. Просто Зомби]

Max Andriyahov написал:
7 класс средней школы

Номенклатура разная, количественное же соотношение от системы счисления не зависит.
2 * 2 = 11 в "троичной" системе, но лишь потому, что в ней 11 обозначает именно "четыре" - как количество.

"Модель" же Вселенной с иной арифметикой "пока не разработана". Хотя, кто знает?
Но это будет модель ДРУГОЙ Вселенной, не нашей.
В нашей - "дважды - два - четыре" - всегда.

Как и закон сохранения энергии, не позволяющий сделать вечный двигатель.

[cross-track]

hlynin написал:
 

cross-track написал:
Если обычный человек не сомневается в полете Гагарина, то с чего ему сомневаться в полете Армстронга?

А если сомневается и в полёте Гагарина? Таких немало
А вот вышеупомянутый Попов "доказал", что и Скайлэба не было

Сомневаться в полёте Гагарина намного больше "оснований". Разве могла страна, катастрофически пострадавшая от войны, первой запустить человека в космос всего через 16 лет после окончания войны? Это же невозможно представить!

[Павел73]

Max Andriyahov написал:
 

Павел73 написал:
Во всех.

7 класс средней школы
 https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/03/18/vsegda-li-dvazhdy-dva-chetyre

2*2=4 во всех системах счисления. Просто, например, в двоичной это будет записано как 10*10=100.

Результат одного и того же умножения всегда будет один и тот же, независимо от того, в какой системе счисления оно производится. Кто не верит, посчитайте на пальцах.

[mind22]

Павел73 написал:
 

Max Andriyahov написал:
 

Павел73  написал:
Во всех.

7 класс средней школы
  https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/03/18/vsegda-li-dvazhdy-dva-chetyre  

2*2=4 во всех системах счисления.

Не, на конечных полях это не работает:

[Павел73]

mind22 написал:
 

Павел73 написал:
 

Max Andriyahov  написал:
   

Павел73   написал:
Во всех.

7 класс средней школы
   https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/03/18/vsegda-li-dvazhdy-dva-chetyre  

2*2=4 во всех системах счисления.

Не, на конечных полях это не работает:

 

Но речь-то не про конечное поле, а про разные системы счисления .

[hlynin]

Павел73 написал:
Результат одного и того же умножения всегда будет один и тот же, независимо от того, в какой системе счисления оно производится. Кто не верит, посчитайте на пальцах.

Не могу сказать, что Вы меня удивили. Было бы странно, если бы увеличилось количество пальцев в зависимости от того как я считаю. Тем не менее интересен результат. И если я скажу 100, не уточнив в какой системе считаю, будет большая непонятка.

Павел73 написал:
7 класс средней школы

А мы решали в 10-м. Зато любой сложности