Greenpeace как он есть

[Старый]

Она замачивает это в бочке с водой а потом через какоето время оттуда черпает воду и поливает. Так её ктото научил и там многие так делают. Я с ней не спорю... 
 А вообще везде навоз просто по весне вывозят на поля, разбрасывают и перепахивают. Както его нечаяно смыло в Москву-реку и вода в кранах в половине Москвы воняла навозом. 

[hlynin]

Осталось терпеть немного. Генетики обещают вывести породу коров, производящих навоз с ароматом клубники.

[Frontm]

Старый пишет:
Она замачивает это в бочке с водой а потом через какоето время оттуда черпает воду и поливает. Так её ктото научил и там многие так делают. Я с ней не спорю...

Нуууу)) кто ж так...
Коровьи лепёшки называются коровяк. Разбавленное водой применяется как удобрение, но только в начальной фазе роста растений так как содержит большое количество азота! Это для увеличения зелёной массы, чтобы будущим плодам было чем черпать силу)) Но в фазе роста плодов этого делать низя, так как 1) будет листьев много, плодов мало, и 2) в плодах будет повышенное содержание нитратов.
Делать надо вовремя и урожай плохо пахнущим не будет.
А птичий помёт таким образом - вообще страшное оружие) Сожгёт всё нахрен.
Так что лучше поспорьте чтобы не есть нитраты.

[Старый]

Да ладно, никого ещё не было кто бы помер или хотя бы пострадал от тех нитратов. Так что переубеждать не буду. Тем более что ем то один раз.
 А куриный помёт это да, это отдельная пестня. Как вспомню - так вздрогну. 

[hlynin]

Давайте от навоза к Гринпису.
Мне шибко странно показались буквально оправдывания Путина. И ссылка на Кению и бочки и лично снятие клейма пиратов. Не иначе, как деньги слишком большие, что президент обсуждает столь незначительное событие.

[Старый]

Ну со снятием клейма пиратов всё понятно. Зная наше басманное правосудие он побоялся что мужики опять перестараются а ему потом расхлёбывать.

[Антикосмит]

Старый пишет:
Счас сделают из мужиков пиратов, узнАют что такое "басманное правосудие".    Будут следующий раз знать куда можно плыть а куда лучше не надо.
 В Салехарде проходит арктический форум, Путин на всякий случай начал с заявления что они не пираты. Тоже знает что такое басманное правосудие.  

Да надо у них отобрать ледокол, а самих выслать в ближайшую страну ЕС и сказать, чтоб приплывали еще  

[Старый]

Антикосмит пишет:
Да надо у них отобрать ледокол, а самих выслать в ближайшую страну ЕС и сказать, чтоб приплывали еще  

Замечательная мысль! Как я сам не додумался? Старею...

[ааа]

Мы посадим их в бадью,
бросим в море и - адью!
Обойдутся и бадьею,
не давать же им ладью. (с)

[Старый]

Мне понравилось как наш сторожевик поступил с пиратами захватившими танкер "Московский университет". Их посадили в их же лодку отобрав навигационные приборы и отпустили восвояси. Когда они скрылись за горизонтом вслед отправили вертолёт с морпехами, проверить как там они. Вскоре вертолёт вернулся и морпехи поглаживая автоматы доложили: "Всё в порядке! Они утонули!"

[Антикосмит]

Старый пишет:

Антикосмит пишет:
Да надо у них отобрать ледокол, а самих выслать в ближайшую страну ЕС и сказать, чтоб приплывали еще    

Замечательная мысль! Как я сам не додумался? Старею...  

Да, а ледокол переименовать из арктик си в арктического нефтяника

[Старый]

А чего? Конфисковать как орудие преступления вполне реально.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
У меня мать собирает навоз за колхозными коровами и удобряет им огород. От помидоров и даже клубники разит неимоверно. И она удивляется и обижается почему я нос ворочу и предпочитаю магазинное. Говорит "Оно же своё, всё на натуральном!".

Гептилом надо, гептилом

[Штуцер]

hlynin пишет:
навоз обожают такие мелкие мушки, которые в нём неистово плодятся и больно кусаются, при этом воздух не озонируют

Пукают, чтоль? :oops:

[Ded]

hlynin пишет:

Ded пишет:
Скажите, а что наносит больше вреда природе, атомный взрыв или постоянно работающий металлургический завод?

Да и стартующие ракеты (даже от Маска) тоже не манна небесная...

Ракеты - это будущее человечества, отказ от них невозможен, как невозможен отказ от будущего
Заводы - это настоящее человечества, с каждым годом они становятся всё экологичнее, в разы, я бы сказал. Отказ от них невозможен, как отказ от настоящего.
Ядерные взрывы - это прошлое человечество. Причём самый плохой сегмент его. ДАЖЕ если б они были экологично-безупречные, от них надо отказаться

Это надо так сказать чтобы ничего не сказать.

Или в завершении сообщения Вы забыли написать "Аминь"?

[Ded]

hlynin пишет:

Scarecrow пишет:
Тяжёлые металлы и целый ряд крайне вредных химикалий в процессе. Спорно, но не юмор.

Ну и что? Неужто эти вредные химикалии разносятся ветром с заводов, где производят СБ или сами СБ, установленные на крыше, непрерывно генерируют опасную химию?

Просто с отходами необходимо что-то делать...
Не предлагайте "рисайклинг" - там схожие проблемы.

[Ded]

Александр Шлядинский пишет:

Ded пишет:

Александр Шлядинский пишет:

Ded пишет:

hlynin пишет:
Природу уничтожает не техника, а человек. Когда французы взорвали корабль Гринписа, те пытались сорвать французские ядерные испытания в Тихом океане. В этом вопросе Вы на чьей стороне?

Скажите, а что наносит больше вреда природе, атомный взрыв или постоянно работающий металлургический завод?

Больше всего вреда природе нанесут живущие на Земле миллиарды, если они вдруг окажутся в полной гармонии с природой, т.е. голыми и едящими только растительную пищу, и ни какого мяса и, избави Бог, техники...
Кста, ракет тоже ни-ни. Так что слинять из такого Рая и не надейтесь.

Тогда не будет миллиардов...

Так может сразу с зеленых начать и проблемы отпадут сами собой???

Надо подумать,,,

[Ded]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
Ещё одно заблуждение. Лентяй не может двигать прогресс. Он будет искать самый лёгкий путь;

Изобретатели и ученые - 0,0001% общего числа человечества. Остальные - в этом отношении - лентяи. Именно лентяи кормят этих дармоедов-изобретателей. Ибо из тысячи их изобретений лентяю подходит 1 и он его использует. Ясно, что авто лучше, чем вело, а авиа еще лучше. И с мотором желательно. Вот Гансвиндт изобрёл кучу машин - педальные автомобили в том числе. И доказывал, насколько они лучше во всех отношениях. А ленивые немцы предпочли Фольксвагены

Живо представил себе человека с "неполными возможностями" (например без ноги) на веломобиле...

И, на основании Вами написанного осмеюсь предположить, людей с болезнями сердца, например...

[Старый]

Веломобиль? Зачем хромых и сердечников? Достаточно представить нормального человека зимой. Да хоть и летом в жару или в холод. Мысленно представил печку или кондиционер с педальным приводом.

[Старый]

У меня тут бойфренд дочери рассказывает что они купили квартиру гдето там за МКАДом. Микрорайон чисто пешеходный. Ставишь машину на парковке, берёшь тут же велосипед и едешь к дому. Я ему говорю: -А в дождь? Он загрузился. Я говорю: -А зимой? Он завис. Современная молодёжь... 

 Если серъёзно то практически нигде и никогда не принимается в производство техника которая просто заменяет человека. Обязательно она должна быть в разу лучше человека. Быстрее, мощнее и т.д. Поэтому у веломобилей НННШ.