Сирия-2013

[Дмитрий В.]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

hlynin пишет:США и европейцы валят диктаторские режимы, меняя их на демократические.

Ясное дело! Вон как валят всяких саудовских, кувейтских, катарских и прочих эмиров! Только шорох стоит! Демократия буйно расцветает в этих странах!

А на бедную Сомали всем плевать. Ну нету там не нефти, не газа, не трубопроводов... Что является абсолютно необходимым для демократизации.. Непруха -- она и есть непруха..  

Лозунг демократизаторов: "У вас есть нефть? Тогда мы идем к вам!"

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Лозунг демократизаторов: "У вас есть нефть? Тогда мы идем к вам!"  

Не надо переводить стрелки на нефть. У Сирии нет нефти. У Сербии не было. 
 Критерием служит совсем другое. Если формально - советское вооружение. Если фактически - дружесвенные отношения с СССР/Россией. 

[hlynin]

Старый пишет:
Ясное дело! Вон как валят всяких саудовских, кувейтских, катарских и прочих эмиров! Только шорох стоит! Демократия буйно расцветает в этих странах!

Демократии в нашем понимании там нет. Не доросли они до демократии. Лет через 300-400 посмотрим. Зато там есть порядок. Там есть толерантность. Там есть понимание прогресса. Законы там есть и соблюдаются. Вот в эмиратах за употребление жвачки в метро - офигенный штраф. Любители поплеваться считают это зажимом демократии. А те, кому нравится чистое метро - просто порядком.

[Старый]

hlynin пишет:
Демократии в нашем понимании там нет. Не доросли они до демократии. Лет через 300-400 посмотрим. Зато там есть порядок. Там есть толерантность. Там есть понимание прогресса. Законы там есть и соблюдаются. Вот в эмиратах за употребление жвачки в метро - офигенный штраф. Любители поплеваться считают это зажимом демократии. А те, кому нравится чистое метро - просто порядком.

С демократией всё? Уже закон и порядок? А как всё хорошо начиналось:

hlynin пишет:США и европейцы валят диктаторские режимы, меняя их на демократические.

Кстати, а в Эмиратах точно есть метро? 

[Back-stabber]

В-общем IMHO тот кто содержит на территории или-же обеспечивает через неё трансфер ништяков и не имеет средств нанести существенный урон агрессору -- неизбежно будет подвержен "демократизации".
В этом плане очень КМК интересную позицию занял Иран. С одной стороны вполне себе имеет возможность нанести серьёзный урон местному пособнику "демократизации", а с другой стороны, глядя на состав флота.. Если мне кто-то скажет что это не заточка для крейсерской войны -- ну не знаю, для чего это ещё может быть использовано... Не для эскадренной битвы-же , в самом-то деле...
А пара-тройка потопленных супер-танкеров и несколько захваченных (исключительно для досмотра и поиска военной контрабанды!) круизников -- ох как аукнется "светочу демократии"...  

[Старый]

Back-stabber пишет:
В-общем IMHO тот кто содержит на территории или-же обеспечивает через неё трансфер ништяков и не имеет средств нанести существенный урон агрессору -- неизбежно будет подвержен "демократизации".

Демократизации будут подвержены все союзники России. Чтоб знали с кем дружить.

[hlynin]

Старый пишет:
Не надо переводить стрелки на нефть. У Сирии нет нефти. У Сербии не было.
 Критерием служит совсем другое. Если формально - советское вооружение. Если фактически - дружесвенные отношения с СССР/Россией.

Старый, было время, когда в одном порту выгружалось американское и советское оружие. Так было много раз. И даже при Хусейне. Если при СССР еще можно было такое сказать, то сейчас Россия шибко второстепенна. Многие страны оружие покупают совершенно беспринципно, ориентируясь на "цена/качество". И Россия стремительно проигрывает Китаю.
Пора, пора тебе в своих антиамериканских декларациях заменить слово "российские" на "китайские".
Именно Китай закупает нефть у Ирана, Сирии, Ливии. А также всё прочее. Ну и расплачивается нормально. Так что смени пластинку. Китай точно так же блокирует санкции против Сирии и Ирана как и Россия.

[Старый]

Много слов про всё. И ни слова против того что оружие российское и они союзники России.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Лозунг демократизаторов: "У вас есть нефть? Тогда мы идем к вам!"  

Не надо переводить стрелки на нефть. У Сирии нет нефти. У Сербии не было.

У Сирии -- трубопроводы, Сербия -- "Евро?? Нате Вам за евро!".
Полковник -- довыпендривался с африканской общей золотой валютой. Удар по доллару ==> удар по Ливии.
Не только нефть конечно. _Любая_ угроза экономике.  

[Старый]

Back-stabber пишет:
У Сирии -- трубопроводы, Сербия -- "Евро?? Нате Вам за евро!".
Полковник -- довыпендривался с африканской общей золотой валютой. Удар по доллару ==> удар по Ливии.
Не только нефть конечно. _Любая_ угроза экономике.  

И у всех советское оружие и все - союзники России. Странное совпадение, не так ли? 
 Если ты союзник России то обязательно окажешься в чёмто виноват. Странное совпадение - не так ли? 

[Back-stabber]

hlynin пишет:
 Зато там есть порядок. Там есть толерантность. Там есть понимание прогресса. Законы там есть и соблюдаются.

Ну и шли-б Сомали "демократизировать". Или там порядок? Да нет, просто они экономике пендостана ничем не угрожают.   

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
У Сирии -- трубопроводы, Сербия -- "Евро?? Нате Вам за евро!".
Полковник -- довыпендривался с африканской общей золотой валютой. Удар по доллару ==> удар по Ливии.
Не только нефть конечно. _Любая_ угроза экономике.  

И у всех советское оружие и все - союзники России. Странное совпадение, не так ли?
 Если ты союзник России то обязательно окажешься в чёмто виноват. Странное совпадение - не так ли?

Нууу... Так-уж прям и союзники-то? Надо конечно репу и над этой версией почесать, но как-то мне сомнительно...  

[hlynin]

Старый пишет:
И у всех советское оружие и все - союзники России. Странное совпадение, не так ли?
 Если ты союзник России то обязательно окажешься в чёмто виноват. Странное совпадение - не так ли?

Неправильная связь. СССР/Россия поставляли оружие 56 странам. Все - союзники? Например, Колумбии (Чавес был очень недоволен, а нам плевать). Например, Бахрейну (будет ли Асад доволен?).
Конечно, оружие - это целый комплекс и тесно связано с политикой. Вот проамериканский Иран стал резко антиамериканским и пожалуйста - 350 самолётов и вертолётов не поднялись в воздух по причине отсутствия запчастей. 2 тыс американских спецов были высланы и в результате пришлось поставить танки на прикол и  раздавать автоматы женщинам, а дети протаптывали проходы в минных полях.
Поэтому, союзник или не союзник, а дружеские отношения надо изображать. Насер, Бокасса и Хусейн  целовались с генсеками взасос, публично кляли америку, европу, а сами уничтожали коммунистов и даже советское было под запретом. Хоть в курсе, что дошло до того, что СССР очередную партию автоматов, предназначенных Хусейну, отправил курдам? Турция была очень недовольна. Вплоть до разрыва отношений.

[hlynin]

Старый пишет:
Много слов про всё. И ни слова против того что оружие российское и они союзники России.

Набери в гугле экспорт оружие России и убедишься, как много у нас союзников.
В 2004 году Россия экспортировала вооружения в 57 стран, в 2005 году — в 61 страну, в 2006 году — в 64 страны.
А вообще весь годовой доход России от торговли оружием сопоставим с годовой зарплатой Билла Гейтса.

[KrMolot]

удалено 10

[hlynin]

KrMolot пишет:
Толерантностью там и не пахнет, поскольку действуют законы шариата.

Что, несовместимо? Вы хоть Коран читали? Основы шариата изучили?

[ааа]

Вообще, я смотрю, неадекватность парадоксальность высказываний достигла такого уровня, что почти никто и не спорит из-за чувства неловкости.   :oops:

[hlynin]

KrMolot пишет:
Могут казнить за домыслы. За колдовство, к примеру. Ссылку на новость приложить, или на слово поверите?

Не поверю. ссылке - тоже.

[KrMolot]

удалено 11

[KrMolot]

Хоть мне и самому не нравится, но что там происходит с ЛГБТ толерантностью?