штатный священник космодрома

[Вадим Семенов]

mik73 пишет:
Занудности ради не могу не уточнить тот факт, что атеизм - это тоже религиозно-философская идея. Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.

Вера в то что бога нет - не отличается. Но к атеизму такая вера отношенияния не имеет. Атеизм это знание, что бога нет. На основе научной методологии.

[ааа]

Атеизм -это поклонение Великому Атею. В интернете написано.

[cross-track]

Старый пишет:
Сало от Госдепа это удар ниже пояса!

Для полноты картины в подарок - Червона Рута от госдепа:
https://www.youtube.com/watch?v=Nr8i3jzo5fk&feature=youtu.be

[m-s Gelezniak]

Вадим Семенов пишет:

mik73 пишет:
Занудности ради не могу не уточнить тот факт, что атеизм - это тоже религиозно-философская идея. Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.

Вера в то что бога нет - не отличается. Но к атеизму такая вера отношенияния не имеет. Атеизм это знание, что бога нет. На основе научной методологии.

До того моментa покa не стaлкнётся с ситуaцией при которой летит к чёрту вся "нaучнaя методология".
Один человек кaк то скaзaл мне. Верa возникет в тебе когдa ты знешь или очень мaло или очень много. Средний этaп это этaп сaмомнения. Иногдa проходит иногдa нет. Нaвязывaть бессмысленно. Потому кaк средний этaп это когдa человек считет себя богом и верит    в Себя и Метод. A то что верa и нaучное познние всегдa существовли вместе, дополняли друг другa, неудобный "конструктив" для обеих "концессий".
Ведь в то что покa невозможно достичь и познaть можно только верить. A кaкие при этом используются логические "конструктивы" - вторично. Ибо могу быть пересмотрены. Кaк верность нучных школ и религий.
    .
PS :
"Бог это Слон" (с) Зомби.
Верa это тоже Метод (с) м-с Железняк. (    )
PPS :
Писaное выше можно оспорить (сходу), a  можно и обдумaть.   
 PPPS :
Дa, по поводу вертолётов. Техники тaм хвaтет. Тaм нехвaтaет понимния что нaдо эвaкуировaться.
A по поводу "пены" вокруг дaнного нaводнения и подобного вообще, я уже постил. Что в голове бродит у того бaтюшки, один Бог ведет и он же ему судья.   

[Антип Од]

Один человек кaк то скaзaл мне. Верa возникет в тебе когдa ты знешь или очень мaло или очень много. Средний этaп это этaп сaмомнения.

Вернер Гейзенберг: "Первый глоток из бокала естествознания делает нас атеистами. Но на дне его нас поджидает бог."

[Иван Моисеев]

mik73 пишет:
 Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.

Обычный прием верующих. Разумеется отличается, более того атеизм - прямая противоположность религии.
Тезис о том, что атеизм "ничем не отличается от веры" - это просто оттого, что любой верующий в глубине души понимает, что он дурак, что его околпачили, и ему хочется, чтобы все дураками были, тогда не так обидно. 

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

mik73 пишет:
Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.

Обычный прием верующих. Разумеется отличается, более того атеизм - прямая противоположность религии.
Тезис о том, что атеизм "ничем не отличается от веры" - это просто оттого, что любой верующий в глубине души понимает, что он дурак, что его околпачили, и ему хочется, чтобы все дураками были, тогда не так обидно.

Мировозрение Ивaнa Моисеевa... .
 

[Иван Моисеев]

m-s Gelezniak пишет:

Иван Моисеев пишет:

mik73 пишет:
Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.

Обычный прием верующих. Разумеется отличается, более того атеизм - прямая противоположность религии.
 Тезис о том, что атеизм "ничем не отличается от веры" - это просто оттого, что любой верующий в глубине души понимает, что он дурак, что его околпачили, и ему хочется, чтобы все дураками были, тогда не так обидно.

Мировозрение Ивaнa Моисеевa... .
 

Одно соображение не является мировоззрением. А вот знакомство с моим мировоззрением в полном объеме для некоторых может оказаться опасным для здоровья. Так что будьте осторожны строя догадки - а вдруг угадаете?

[mark2000]

Антип Од пишет:

Один человек кaк то скaзaл мне. Верa возникет в тебе когдa ты знешь или очень мaло или очень много. Средний этaп это этaп сaмомнения.

Вернер Гейзенберг: "Первый глоток из бокала естествознания делает нас атеистами. Но на дне его нас поджидает бог."

Трудно выдавить из себя бога. И далеко не всем это удается.

Вера в сверх естественное - нормальное состояние человека. По жизни сплошь и рядом встречаются ситуации, которые человек не может объяснить на уровне своих знаний с материаллистичеких позиций. Но признать собственную ограниченность душонка не позволяет, читать научную литературу времени да и желания нет, (да и не все наука объясняет) а объяснить как то надо. Вот и лезет в голову всякая мистика.

Трудно смирится с мыслью, о смерти. Как то не укладывается в голове, что наступит момент, когда мир вдруг исчезнет и не будет ничего. А тут такая альтернатива - рай, птички поют, люди все в белом и все без исключения музыкальные гении, только и делают, что на арфе бренчат. Как тут устоять. Ясно дело, что я не помру, у меня ведь бессмертная душа.
Даже, если хватает знаний и мозгов понять абсурдность и не возможность рая, подлая трусливая душонка, тут же подсказывает, что существует некое информационное поле в которое вольется моя душа после смерти. Как тут устоять.

А со всех сторон советчики доброхоты - а вдруг он есть! Доказать же его отсутствие не возможно! Вдруг ты не прав. Ведь если его нет а ты веришь тебе ничего не будет, а если он есть а ты не веришь....

Вот и начинаются всякие компромиссы, я мол не атеист а агностик, я мол не атеист а материалист, я мол атеист но не воинствующий. Фразы типа "Выпендривайся сколько влезет, но на дне стакана все равно бог." и т.д.

Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

[cross-track]

mark2000 пишет:
Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

У Вас за окном термометр есть? Если есть, то он показывает какое-то значение на шкале, которое мы называем "температура". А это температура есть в реальности?

[m-s Gelezniak]

Иван Моисеев пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Иван Моисеев пишет:

mik73 пишет:
Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.

Обычный прием верующих. Разумеется отличается, более того атеизм - прямая противоположность религии.
Тезис о том, что атеизм "ничем не отличается от веры" - это просто оттого, что любой верующий в глубине души понимает, что он дурак, что его околпачили, и ему хочется, чтобы все дураками были, тогда не так обидно.

Мировозрение Ивaнa Моисеевa... .

Одно соображение не является мировоззрением. А вот знакомство с моим мировоззрением в полном объеме для некоторых может оказаться опасным для здоровья. Так что будьте осторожны строя догадки - а вдруг угадаете?

- Оно дaже не основывaется нa нём?
- Писaть тaкое всерьёз... .
- Не стемлюсь. Не интересно.

[m-s Gelezniak]

mark2000 пишет:
...
Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

... "Гуляй рвaнинa".
   :|

[Антип Од]

m-s Gelezniak пишет:

mark2000 пишет:
...
Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

... "Гуляй рвaнинa".
    :|

Вы напрасно с ними спорите. "БОГА НЕТ" - это священная мантра гиперактивных атеистов. Они будут петь ее во чтобы то ни стало. Атеисты бывают  двух видов. Нормальные и гиперактивные. Нормальные быстро убеждаются, что от христианства никакого вреда науке нет, а обществу и государству, наоборот, есть польза. Гиперактивные же, если даже их ткнуть носом в несостоятельность их выводов, поступят иначе. Сначала изгадят топик копипастой из желтой прессы на 10 экранов. Затем заведут новый топик, чтобы гадить уже в нем. Мотивация у них весьма далека от научной. Ну-и все они на одно лицо. Вероятно, клоны. Никакую логику они не воспринимают в принципе. Тупо отмалчиваются.

[m-s Gelezniak]

Антип Од пишет:

m-s Gelezniak пишет:

mark2000 пишет:
...
Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

... "Гуляй рвaнинa".
    :|  

Вы напрасно с ними спорите. "БОГА НЕТ" - это священная мантра гиперактивных атеистов. Они будут петь ее во чтобы то ни стало. Атеисты бывают двух видов. Нормальные и гиперактивные. Нормальные быстро убеждаются, что от христианства никакого вреда науке нет, а обществу и государству, наоборот, есть польза. Гиперактивные же, если даже их ткнуть носом в несостоятельность их выводов, поступят иначе. Сначала изгадят топик копипастой из желтой прессы на 10 экранов. Затем заведут новый топик, чтобы гадить уже в нем. Мотивация у них весьма далека от научной. Ну-и все они на одно лицо. Вероятно, клоны. Никакую логику они не воспринимают в принципе. Тупо отмалчиваются.

Это собственно и не спор. A рaзбор вопросa "с определённой стороны". Плюс тестировaние собеседникa.

[Alex_II]

Антип Од пишет:
Нормальные быстро убеждаются, что от христианства никакого вреда науке нет

Расскажете это Галилею, если на том свете встретитесь... Это уж не говоря о вреде засирания мозгов детям в школе "Основами православной культуры"... Вместо природоведения (это тоже кажется 4 класс как и "основы").

[Антип Од]

Alex_II пишет:
Расскажете это Галилею, если на том свете встретитесь... Это уж не говоря о вреде засирания мозгов детям в школе "Основами православной культуры"... Вместо природоведения (это тоже кажется 4 класс как и "основы"    .

Ага! Обязательно пообщаюсь со стариком, если доведется. Ему, конечно, не повезло. Продул научный (точнее, теологический) спор. Проблема в том, что на тот момент все навигационные рассчеты базировались на геоцентрической системе. И работали. И какого математика не спроси "ты как считаешь?", он обязательно ответит:
- Земля находится в центре мироздания, а звезды укреплены неподвижно на вращающейся сфере.
- И че, сходится?
- А как же! Все клиенты довольны. Приплывают куда надо.
- Галилей, а толк то для навигации от твоей системы какой?
- Эээ... никакого... 
- Да пошел ты...

Да-да. Астронавигационные рассчеты и по сей день на геоцентрической системе основаны. На первой лекции по астронавигации принято говорить: забудте, что земля вращается вокруг Солнца. Она неподвижно покоится в центре мироздания а звезды... ну и далее по тексту.

Не так уж и несправедливо с Галилеем обошлись. В наше просвященное время и похуже бывает.

[Иван Моисеев]

Антип Од пишет:
На первой лекции по астронавигации принято говорить:

Так это ж умным говорят, а не дуракам. А умные все понимают правильно.

[mark2000]

Антип Од пишет:

m-s Gelezniak пишет:

mark2000 пишет:
...
Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

... "Гуляй рвaнинa".
    :|  

Вы напрасно с ними спорите. "БОГА НЕТ" - это священная мантра гиперактивных атеистов. Они будут петь ее во чтобы то ни стало. Атеисты бывают двух видов. Нормальные и гиперактивные. Нормальные быстро убеждаются, что от христианства никакого вреда науке нет, а обществу и государству, наоборот, есть польза. Гиперактивные же, если даже их ткнуть носом в несостоятельность их выводов, поступят иначе. Сначала изгадят топик копипастой из желтой прессы на 10 экранов. Затем заведут новый топик, чтобы гадить уже в нем. Мотивация у них весьма далека от научной. Ну-и все они на одно лицо. Вероятно, клоны. Никакую логику они не воспринимают в принципе. Тупо отмалчиваются.

Это для людей;
http://vk.com/club25996531?w=wall-25996531_1108%2Fall

Народ совсем больной пошел! #teolog

Работаю в Скорой Помощи. Приехала на вызов к ребенку пяти лет. Квартира скромная, везде иконы, воздух пропитан запахом тлеющих свеч. Даже без осмотра, видно, что у малыша развилась тяжелая пневмония двухсторонняя с отдышкой, дистанциоными хрипами(т.е.слышно как свистят хрипы на расстоянии) и температурой 40. Спрашиваю маму:
-Как вы такое допустили, вызывали ли педиатра и чем лечили?" на что она отвечает:
-Врачам мы не верим, они без денег не лечат. Выпаивала его "святой водой".
*немая сцена*
Я (немного "одуплившись" :
-Какая святая вода, вы что?!
Мать:
-Раньше нам всегда помогало, а за богохульство, вы ответите, пусть не передо мной<...>и бла-бла-бла...
В общем после небольшого выноса мозга, говорю, что нельзя так издеваться над ребенком, нужно срочно ехать в больницу, а то закончится все это не хорошо. Она стала отнекиваться, мол, таблетки мы не приемлим, пойдем в церковь к батюшке. Я говорю, а зачем вы скорую тогда вызывали, у нас святой воды и целебной чудосилы нет. На что она ответила, что просто хотела узнать правильный диагноз, что бы батюшке знать,что лечить. *Ужас!!*
Пришлось только через органы опеки и полиции оказывать первую помощь и вывозить малыша!
Кошмар, куда катится мир!((((((


 
Видео:

Набожная мать пытается воскресить ребёнка 2:22

А это для всего государства:
Видео:

[mark2000]

mark2000 пишет:

А это для всего государства:
Видео:
 

На этом ролике стоит остановится подробнее. Белковский одной короткой фразой показал цель православной религии, ее роль в нашем государстве.
Религия эта была внесена на  Русскую землю как диверсионная. Ее главная цель было ослабление могучей Киевской Руси, не мало докучавшей тогдашним христианам.

За тысячу лет она, конечно, сильно изменилась, но главная цель религии осталось неизменной. Цель православного бога та же самая - ослабление Русского государства.

Конечно православный бог не может впрямую уничтожать народ, как это было во время крещения, он вынужден действовать более хитро и тонко. Сейчас основным его методом является вранье и искажение или переворачивание ценностей, уничтожение образования, науки, искажение и перевирание истории, подрыв самой культурной основы Русского народа, замена истинных общечеловеческих ценностей православными фетишами, идеологическая изоляция России от остального мира.

Ничего кроме вреда для России от подъема и усиления православия нет! Так, что пока поп на космодроме ракеты падать не перестанут. Это факт. "Смиритесь!" - Белковский.

[Антип Од]

mark2000 пишет:
Конечно православный бог не может впрямую уничтожать народ, как это было во время крещения, он вынужден действовать более хитро и тонко. Сейчас основным его методом является вранье и искажение или переворачивание ценностей, уничтожение образования, науки, искажение и перевирание истории, подрыв самой культурной основы Русского народа, замена истинных общечеловеческих ценностей православными фетишами, идеологическая изоляция России от остального мира.

Ничего кроме вреда для России от подъема и усиления православия нет! Так, что пока поп на космодроме ракеты падать не перестанут. Это факт. "Смиритесь!" - Белковский.

Небольшая биографическая справочка:

Станислав Белковский родился 7 февраля 1971 года в Москве. Отец поляк, мать еврейка.

Борис Березовский характеризовал Белковского так: «Он хорошо образован. Он креативен, то есть креативен, когда дело идет о чёрном пиаре... и при этом он себя не переоценивает»

В 2005 году под руководством Белковского был разработан проект Новой Конституции России. Согласно Новой Конституции президент становился "некоронованным монархом" и мог избираться неограниченное количество раз. Предлагалось создать Высший Совет Национального Единства, в который войдут представители церкви и армии. Совет должен был следить за соблюдением нравственности и свободы слова.

Ога, поциент не всегда был противником церкви.