штатный священник космодрома

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: В нашей - 10 миллионов 500 тысяч - так Википедия говорит.

Сикока, сикока? А сколько в ней участвовало?

Говорят, что вся страна участвовала. Наверное, правильно говорят.

[Кубик]

Старый пишет:
Так, вдохните, задержите дыхание, раз, два, три, выдохните.

Так, глотаем спирт на раз два-три, выдыхаем, закусываем салом.

[Кубик]

Вадим Семенов пишет:

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
А вы Библию читали? Там г.Бог прямо приказывает начать войну и уничтожить всех мужчин, женщин и детей, да и еще и скот вдобавок.

Вы по наивности понимаете библию слишком буквально.

Библию надо понимать творчески. Тут читаем - тут не читаем, тут священно - тут селедку заворачиваем. Правильный выбор мест где читать, а где заворачивать позволяет при помощи библии обосновать все что угодно.
В обычной жизни подобное занятие называется подтасовкой и манипуляцией фактами, а у попов - трактованием библии.

Э, так до поры до времени в Европе мирянам не то что толковать, а иметь Библию запрещали - исторический факт.

[Иван Моисеев]

Кубик пишет:

Старый пишет:
Так, вдохните, задержите дыхание, раз, два, три, выдохните.

Так, глотаем спирт на раз два-три, выдыхаем, закусываем салом.

Это у меня был случай. Справляли день рождения одного товарища. В кустах и в темноте. Я только что прибежал с аэродрома, присоединяюсь. Стол - кружки со спиртом и водой, хлеб, лук. Мне сразу дают кружку со спиртом, грамм 150. А у меня что-то душа к спирту в тот момент не лежала. Говорю - дайте воды. Мне дают другую кружку - полную. Я разбавляю свой спирт наполовину, выливаю себе в глотку и запиваю якобы водой ... Но во второй кружке тоже был спирт!  

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Говорят, что вся страна участвовала. Наверное, правильно говорят.

Ну если всю страну записать в потери тогда да...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Говорят, что вся страна участвовала. Наверное, правильно говорят.

Ну если всю страну записать в потери тогда да...

Всю страну записывать в потери пока несколько преждевременно. А кто записывает?

[Кубик]

Иван Моисеев пишет:
Мне дают другую кружку - полную. Я разбавляю свой спирт наполовину, выливаю себе
в глотку и запиваю якобы водой ... Но во второй кружке тоже был спирт!

Ну, так ПРАВИЛО РАЗ-ДВА-ТРИ лучше и в темноте помнить, сочувствую.

[Иван Моисеев]

Кубик пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мне дают другую кружку - полную. Я разбавляю свой спирт наполовину, выливаю себе
в глотку и запиваю якобы водой ... Но во второй кружке тоже был спирт!

Ну, так ПРАВИЛО РАЗ-ДВА-ТРИ лучше и в темноте помнить, сочувствую.

Правило я никогда не забываю, а х...и толку? В данном случае...

[Кубик]

Иван Моисеев пишет:
Правило я никогда не забываю, а х...и толку? В данном случае...

Успеваете до потери сознания либо закусить, либо запить, ну уж чем повезёт.

[Иван Моисеев]

Кубик пишет:

Иван Моисеев пишет:
Правило я никогда не забываю, а х...и толку? В данном случае...

Успеваете до потери сознания либо закусить, либо запить, ну уж чем повезёт.

Так наверное успел... Не помню что дальше было, но потери сознания явно не было. Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

А! Вот оно что. 
Да, помню вы вчера говорили но я забыл. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

А! Вот оно что.
Да, помню вы вчера говорили но я забыл.

[Кубик]

Иван Моисеев пишет:
Так наверное успел... Не помню что дальше было, но потери сознания явно не было.
Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

Да, рано или поздно проклятия сбываются... Хорошо, кагор не так сильно действует, а то много чего бы случилось...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

А! Вот оно что.
Да, помню вы вчера говорили но я забыл.

Ставьте перед ссылкой пробел ато не открывается.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

А! Вот оно что.
Да, помню вы вчера говорили но я забыл.

Ставьте перед ссылкой пробел ато не открывается.

Не сыпь мне соль на раны. Этот новый движок форума - происки врагов народа.

[mark2000]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: Скорее всего "я кого-то ругал оплакивал...."

А! Вот оно что.
Да, помню вы вчера говорили но я забыл.

Ставьте перед ссылкой пробел ато не открывается.

Не сыпь мне соль на раны. Этот новый движок форума - происки врагов народа.

Не иначе тоже был освящен

[Кубик]

Иван Моисеев пишет:
Не сыпь мне соль на раны. Этот новый движок форума - происки врагов
народа.
mark2000 пишет:
Не иначе тоже был освящен  

Никак не могу оценить действенную концентрацию Spiritus Sancti в "святой воде". Боюсь, её сильно разбавляют, а то и вовсе подменяют водопроводной. Да и технология производства чистого подозрительна - как бы "Spiritus Diaboli" не гнали...

[mik73]

Антикосмит пишет:
Хорошо, вопрос в лоб. Вы атеист или придерживаетесь неких религиозно-философских идей?

Корректности Занудности ради не могу не уточнить тот факт, что атеизм - это тоже религиозно-философская идея. Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть. Просто еще одна (из многих) разновидность веры, то есть религиозная идея. Ну и с философскими идеями на эту тему тоже все хорошо.

[mik73]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Непознаваемость бога - изначальный постулат любой религии, так что утверждать, что "она не сознает своей ограниченности", это изначально чего-то недопонимать.

Есть в этом постулате некое жульничество. Поскольку, если бог честно непознаваем, то нельзя утверждать даже то, существует он или нет. Утверждая. скажем, о его существовании - тем самым что-то о нем уже познали. А всякая религия утверждает не только о существовании бога, но и много еще о чем, от бога происходящем. Плюс к тому не только утверждает, но и толкует. А знать, что от бога происходит - уже довольно значительный объем познания бога, а ежели толковать - так еще больший объем.
Так что "постулат про непозноваемость" суть  чистое передергивание. По сути имеет место догмат  "тут познаем, тут не познаем, тут вообще рыбу заворачивали" - причем это является именно догматом, суть некритично принимаемым положением. Какое некритичное принятие - и есть отрицание (незамечание) собственной ограниченности.

вот так как-то.

[Кубик]

mik73 пишет:
Вера в то, что бога нет, по сути ничем не отличается от веры в то, что он есть.
Просто еще одна (из многих) разновидность веры, то есть религиозная идея.

Отличается - в бытовом плане. Человек может просто не верить церковно-религиозной пропаганде, считая её чушью или намеренной атакой с корыстными целями, но не спорит, а посылает подальше...как и борцов с религией, обращая внимание только на последствия всего этого для обыденной жизни. Если в итоге приходится браться за дубину - смелые берутся..