штатный священник космодрома

[ааа]

Атяпа пишет:

ааа пишет:

Атяпа пишет:
Мне хочется спокойно ходить по улицам и не думать, что если кому-нибудь не понравлюсь то могу и нарваться. Почему-то.

Какие проблемы? Просто не одевайтесь гомосеком и не надевайте на голову дуршлаг.

А если не дуршлаг, а сковороду как у Маршака? Вообще убьют?
Это сегодня. А завтра?Список огласить, что будет считаться достаточным для нападения на улице завтра можете?

Вы же сторонник научного подхода к миру. Зачем вам список? Поставьте опыт.

[mark2000]

ааа пишет:

mark2000 пишет:
Мы живем в эпоху нового мракобесия. Это уже свершившийся факт..

Да, с этим фиг поспоришь.
Картины из вашего сообщения это очень наглядно демонстрируют.

Не нравится, так не ходите на выставки. Вас туда силой тащат.

А многим нравится. К примеру четыре работы Алтунина, изъятые полицией, стоят $1 000 000 (уточняю миллион долларов)  Сам художник стоит более $10 000 000. А он уехал в Париж и попросил политического убежища.

За сколько мы РД - 180 продаем? Вот считайте один бесплатно подарили.

Для справки - Кайли Миноуг приносит экономике Австралии больше, чем все машиностроение вместе взятое. Про The Beatles и говорить не стоит. Вся современная экономика Англии держится на них и их последователях.

А если и дальше главными ценителями творчества художников и музыкантов будут Милонов, Энтео и казаки, начнется массовое бегство работников искусства за рубеж, как это было в Советском Союзе.

Вот Вам лафа будет. Все будет православненько.

[ааа]

mark2000 пишет:

ааа пишет:

mark2000 пишет:
Мы живем в эпоху нового мракобесия. Это уже свершившийся факт..

Да, с этим фиг поспоришь.
Картины из вашего сообщения это очень наглядно демонстрируют.

Не нравится, так не ходите

Так я по таким помойкам и не хожу. Я, вот, к примеру, две недели назад ходил на выставку Нестерова.

[ааа]

mark2000 пишет:
А многим нравится.

Понятно, как же может не понравиться патриарх в наколках или Путин в женском платье? Это ж настоящее исскуство. На века. Не то, что Шишкин какой-нибудь.

[Старый]

mark2000 пишет:

ааа пишет:

mark2000 пишет:
Мы живем в эпоху нового мракобесия. Это уже свершившийся факт..

Да, с этим фиг поспоришь.
Картины из вашего сообщения это очень наглядно демонстрируют.

Не нравится, так не ходите на выставки. Вас туда силой тащат.

Дык вы картинки вставляете в форум и мы вынуждены их смотреть принудительно. 
 Заметьте: ваши оппоненты картинки в поддержку своей точки зрения не вставляют. 

А многим нравится. К примеру четыре работы Алтунина, изъятые полицией, стоят $1 000 000 (уточняю миллион долларов) Сам художник стоит более $10 000 000. А он уехал в Париж и попросил политического убежища. 

Никто не сомневается что все "художественные интелигенты" а тем более противники власти продажные. Но кто проводил данную оценку? Картины и художник точно были куплены по этой цене?

За сколько мы РД - 180 продаем? Вот считайте один бесплатно подарили. 

То бишь за него всётаки не дали ломаного гроша?

Для справки - Кайли Миноуг приносит экономике Австралии больше, чем все машиностроение вместе взятое. Про The Beatles и говорить не стоит. Вся современная экономика Англии держится на них и их последователях.

Вот, оказывается, на чём...

А если и дальше главными ценителями творчества художников и музыкантов будут Милонов, Энтео и казаки, начнется массовое бегство работников искусства за рубеж, как это было в Советском Союзе. 

Дык скатертью дорога. Работники, блин...

[mark2000]

ааа пишет:

mark2000 пишет:

ааа пишет:

mark2000 пишет:
Мы живем в эпоху нового мракобесия. Это уже свершившийся факт..

Да, с этим фиг поспоришь.
Картины из вашего сообщения это очень наглядно демонстрируют.

Не нравится, так не ходите

Так я по таким помойкам и не хожу. Я, вот, к примеру, две недели назад ходил на выставку Нестерова.

Не эта Нестерова случайно:
http://chandra.jimdo.com/iae_eiieea.php


Н.И. Нестерова. Тайная вечеря. 1989. Частное собрание.

[Старый]

mark2000 пишет:
А если и дальше главными ценителями творчества художников и музыкантов будут Милонов, Энтео и казаки, начнется массовое бегство работников искусства за рубеж, как это было в Советском Союзе.

Предатели всегда найдут оправдание для предательства. "Меня тут не оценили" - одно из самых распространённых.

[Алекс Александрович Алмистов]

Старый пишет:
символику верующих

Символику "верующих" - озвучьте, пожалуйста ... С приведением ссылок на юридически значимые документы, патенты, свидетельства, лицензии и т.п. ... Вроде - там в первоистичнике было - "Не сотвори себе Кумира" ... Плюс, по Корану - изображение людей вообще запрещено, а прижизненных изображений Иешуа из Назарета - вообще не сохранилось (т.е. - любой мужик с бородой - типа символика - тогда это нарушение моих личных авторских прав - бороду ношу с удовольствием      А крест - это запатентованная символика ЛюфтВаффе (ну и в Индии ещё вроде был - причем всех форм и размеров ):

Ну и насчет нестыковок.
Вот, например (просто  - пример):
Допустим - Конкретно Вы (как убежденный верующий и адепт религиозной и сугубо ОБЩЕСТВЕННОЙ организации РПЦ) ПУБЛИЧНО пропагандируете религию и вероисповедание на данном сайте журнала "Новости Космонавтики" (который - уверен - имеет как некоторое отношение к РАН (общественной организации, принадлежность к которой легко можно подтвердить дипломом кандадатиа или доктора наук), так и к другим общественным организациям любителей космонавтики как науки)+ ещё и зарегестрированное СМИ, кторый де-юро (вспомните - как раньше называли научные организации - "Храм Науки"  вполне можно считать виртуальным  "местом, специально предназначенным для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (!!! - чем научный метод - не церемония?).
Таким образом Вы де-факто нарушаете права "верующих-атеистов" (не обольщайтесь, "верующих" не в Президента РАН, но в Торжество Разума, Знаний и Фактов"       путем оскорбления условно религиозных ("иных"  чувств неверующих (атеистов)...
Вот Вы уже и в юрисдикции Статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации    
И даже - Статьи 28 Конституции РФ, которая гарантирует атеистам право  не исповедовать никакой религии(!!!!), СВОБОДНО выбирать, иметь и распространять "иные убеждения" и действовать в соответствии с ними...
Ну и как ... будем составлять протокольчик?
 

[ааа]

Алекс Алмистов пишет:
Конкретно Вы (как убежденный верующий и адепт религиозной и сугубо ОБЩЕСТВЕННОЙ организации) ПУБЛИЧНО пропагандируете религию и вероисповедание на сайте журнала "НОвости Космонавтики"
 

Бу-га-га!!! (Иначе не скажешь!).

Это кто тут адепт и пропагандирует?!
Вы человек тут новый, еще не в курсе. Я лично неверующий, как и многие из противников воинствующего атеизма. Тут из явно религиозных людей только Павел.

[Алекс Александрович Алмистов]

ааа пишет:
Бу-га-га!!! (Иначе не скажешь!).

Я привел просто пример - без обид и перехода на конкретные личности )))) Меня спросили - про "нестыковки" в законодательстве - я подробно ответил ... А кто тут кто - согласен - не в курсе - сужу только по содержанию "постов" - научные или религиозно-симпотизирующие ...

[ааа]

mark2000 пишет:
Не эта Нестерова случайно:
Н.И. Нестерова . Тайная вечеря. 1989. Частное собрание.

Шутить изволите?
М.В.Нестеров. Портрет академика Павлова.


P.S. Что характерно, академик изображен без татуировок и в мужской одежде.

[mark2000]

Старый пишет:
Дык вы картинки вставляете в форум и мы вынуждены их смотреть принудительно.
 Заметьте: ваши оппоненты картинки в поддержку своей точки зрения не вставляют.

Учту. Впредь буду вставлять только ссылки.

[Алекс Александрович Алмистов]

ааа пишет:
Шутить изволите?
М.В.Нестеров. Портрет академика Павлова.

"На пути в Эммаус", Михаил Васильевич Нестеров. Это он? Вот Вам и двойные стандарты - такие картины чувства атеистов оскорбляют на все 100%      ПОчему не изымают из экспозиции? Прямая пропаганда религии в публичном месте (не в церкви!)      

И мужик в центре на меня похож - нарушение авторских прав и вмешательство в частную жизнь    Где документ - что он символика РПЦ и вообще - "он это и правда Он"?

Пасхальное заутренне. Этюд
А здесь вообще - запуск советского ракетоносителя на фоне церкви изображен. Сплошное конщунство и наукохульство 

[Старый]

mark2000 пишет:

Старый пишет:
Дык вы картинки вставляете в форум и мы вынуждены их смотреть принудительно.
 Заметьте: ваши оппоненты картинки в поддержку своей точки зрения не вставляют.

Учту. Впредь буду вставлять только ссылки.

Оппоненты не вставляют и ссылок. И вообще не ведут себя агрессивно.

[mark2000]

ааа пишет:

mark2000 пишет:
Не эта Нестерова случайно:
Н.И. Нестерова . Тайная вечеря. 1989. Частное собрание.

Шутить изволите?
М.В.Нестеров. Портрет академика Павлова.

Неплохой художник. Некоторые работы я знал ранее.  Хотя Алтунин, на мой взгляд, покруче будет.  Впрочем я сужу по репродукциям, картин живьем не видел ни у того ни у другого.

Это мое мнение, как атеиста. Меня совершенно не "напрягает" религиозная тематика многих картин.  А  попробовал бы он это нарисовать в мичети попробуйте показать эти картины мусульманам, спросите их мнение.

[Старый]

Алекс Алмистов пишет:
Ну и насчет нестыковок.
Вот, например (просто - пример):
Допустим - Конкретно Вы (как убежденный верующий и адепт религиозной и сугубо ОБЩЕСТВЕННОЙ организации РПЦ) ПУБЛИЧНО пропагандируете религию и вероисповедание на данном сайте журнала "Новости Космонавтики" (который - уверен - имеет как некоторое отношение к РАН (общественной организации, принадлежность к которой легко можно подтвердить дипломом кандадатиа или доктора наук), так и к другим общественным организациям любителей космонавтики как науки)+ ещё и зарегестрированное СМИ, кторый де-юро (вспомните - как раньше называли научные организации - "Храм Науки"    вполне можно считать виртуальным "местом, специально предназначенным для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (!!! - чем научный метод - не церемония?).
Таким образом Вы де-факто нарушаете права "верующих-атеистов" (не обольщайтесь, "верующих" не в Президента РАН, но в Торжество Разума, Знаний и Фактов"    путем оскорбления условно религиозных ("иных"    чувств неверующих (атеистов)...
Вот Вы уже и в юрисдикции Статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации    
И даже - Статьи 28 Конституции РФ, которая гарантирует атеистам право не исповедовать никакой религии(!!!!), СВОБОДНО выбирать, иметь и распространять "иные убеждения" и действовать в соответствии с ними...
Ну и как ... будем составлять протокольчик?
 

Итак, значит, как и следовало ожидать, в цитруемом выше законе противоречий с Конституцией не обнаружилось. 
 Пришлось бедняге как и положено уходить в тупизм и паясничание. 

[Старый]

Всё? Вопроса:

Алекс Алмистов пишет:
Вот только любопытно - а как всё это стыкуется с Конституцией РФ.
Конкретно - со Статьей 28:

больше нет? 
 А как всё хорошо начиналось...

[Атяпа]

Старый пишет:

Атяпа пишет:
И где же здесь подтасовка?
Я всего лишь проиллюстрировал Ваш принцип - не нравится - в морду кетчупом.

"Мой принцип" изложен ясно:

Старый пишет:
Ну если я выйду на бульвар демонстративно продемонстрировать окружающим свой экстравагантный внешний вид то я буду готов что это комуто не понравится.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic13735/message1119637/#message1119637


Вам приходится раз за его "не замечать". Что такое? Нечего ответить? Приходится уходить в глухой тупизм?
 Нечего ответить - объявляйте слив. Подтасовки и уход в глухой тупизм показывает лишь интелектуальный уровень воинствующих атеистов.

Мне хочется спокойно ходить по улицам и не думать, что если кому-нибудь не понравлюсь то могу и нарваться. Почему-то.

Какие проблемы? Не устрайвайте несанкционированных демонстраций и ходите спокойно. Макаронники устроили в публичном месте демонстрацию а когда их рахогнали устроили истерику: "Аааа!!! По улице уже не пройти!!! Полиция срослась с РПЦ!!!"
Неужто у воинствующих атеистов дела так плохи что приходится устраивать провокации?

1. Между прочим, это Вы регулярно передёргиваете.
Дело не в том - нравится ли кому чей-либо внешний вид. Дело в том, что Вы на голубом глазу заявляете - нападают, обливают (далее возможно и бьют) на тех, которые не нравятся, и правильно и так и надо. Никакое это не хулиганство. А то ведь как-то пришла женщина с жалобой на изнасилование, а в милиции ей - сама виновата, нечего мини-юбки носить!
Вот я и делаю упор на допустимость/недопустимость такой реакции самозванных ревнителей правильности одежды. Особую пикантность придает присутствие при этом правоохранителей.
2, Опять же между прочим, про пресечение несанционированной демонстрации я не говорил НИЧЕГО.
Я говорил только о действиях некоего православного экстремистаактивиста. В частности о наличии в его действиях состава "хулиганство".

[Атяпа]

Старый пишет:
Атяпа, скажите: если правда на вашей стороне то почему вам приходится врать, изворачиваться, подтасовывать цитаты и прибегать к услугам провокаторов?
Почему это приходится делать вам а не вашим оппонентам?

Опа! Опять! Уже раз я публично года три назад Вас на этом ловил.
Цитаты, пожалуйста, по пунктам.
1. Вранье.
2, Подтасовка цитат (особенно интересно, я редко что цитирую по делу, в основном только для шутки. Предпочитаю пользоваться цитатами, приведёнными оппонентами).
3. Прибегание к чьим-то услугам, в том числе и провокаторов.
Не будет цитат - уж извините, всё что предъявлено Вами мне - в свой адрес.
Напоминаю - один раз Вы уже в подобном случае слились (точнее полтора раза - тогда Вы сказали, что писали не про меня, а про тенденцию. Сейчас такое не пройдёт - обвинение чёткое, недвусмысленное).

А уж после цитат можете спрашивать - почему я пользуюсь такими методами.

А то иначе получается известный вопрос - вы давно перестали бить свою жену? Да или нет?

[Атяпа]

ааа пишет:

Атяпа пишет:

ааа пишет:

Атяпа пишет:
Мне хочется спокойно ходить по улицам и не думать, что если кому-нибудь не понравлюсь то могу и нарваться. Почему-то.

Какие проблемы? Просто не одевайтесь гомосеком и не надевайте на голову дуршлаг.

А если не дуршлаг, а сковороду как у Маршака? Вообще убьют?
Это сегодня. А завтра?Список огласить, что будет считаться достаточным для нападения на улице завтра можете?

Вы же сторонник научного подхода к миру. Зачем вам список? Поставьте опыт.

А что такое тенденция Вы понимаете? Куда она в настоящее время направлена?