Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Во всех обоснованиях Ангары "На замену вонючему Протону".

Не так. Опять ложанулись. "На замену Протону для пусков с территории РФ", вот так правильнее...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Есть. Глобус в школе -- видели?

Я его не только видел, я по нему еще и помотался основательно. Водный транспорт до сих пор самый дешевый и грузоподъемный в сравнении с прочими. И по габаритам груза нет ограничений...

Back-stabber пишет:
 Сосиски -- это не только ценный мех линейка РН-ов, это ещё и относительная простота изготовления на существующей оснастке..
               
                  

На какой еще существующей? разве оснастку для этого удолбища (Ангары) не создавали заново? Линейка РН? С чего ты взял что она есть? А 1.2 и А-3 никому и на хрен не упали. как выясняется, а Ангару -7 нельзя создать на существующей оснастке, значит опять делать новую (и новый стол, заметь) и непонятно как А-7 тащить на Восточный... Так что эту отмазку засунь куда-нибудь себе до характерного щелчка...

Back-stabber пишет:
Краболовам скажите это -- они обрадуются..

А их при пусках с падением ступеней в воду никто не спрашивает, просто уведомляют... Якутов же не особенно спрашивали при выделении районов падения для Восточного а их куда больше чем краболовов...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
И по габаритам груза нет ограничений...

Угу. За исключением процессов перегрузок...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
На какой еще существующей? разве оснастку для этого удолбища (Ангары) не создавали заново?

Вроде нет. Была типа.

Alex_II пишет:
Линейка РН? С чего ты взял что она есть? А 1.2 и А-3 никому и на хрен не упали. как выясняется,

Будет. Уж юзать - не юзать это дело десятое.

Alex_II пишет:
ак выясняется, а Ангару -7 нельзя создать на существующей оснастке, значит опять делать новую (и новый стол, заметь) и непонятно как А-7 тащить на Восточный...

Она ещё лет 20 как не нужна.

Alex_II пишет:
Так что эту отмазку засунь куда-нибудь себе до характерного щелчка...

Хамишь... Маскируешь природную стеснительность?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А их при пусках с падением ступеней в воду никто не спрашивает, просто уведомляют... Якутов же не особенно спрашивали при выделении районов падения для Восточного а их куда больше чем краболовов...

Эге. Т-е та-ж фигня, вид сбоку... ЧТД...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Вроде нет. Была типа.

Ссылочку, будь добр...

Back-stabber пишет:
Она ещё лет 20 как не нужна.

А хрен ли тогда Роскосмос озаботился ракетами большой грузоподъемности? От нехрен делать?

Back-stabber пишет:
Хамишь... Маскируешь природную стеснительность?

Ни боже мой. просто даю добрый совет, что тебе делать с просроченными отмазками... Утилизировать же надо...

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:
..., а Ангару -7 нельзя создать на существующей оснастке, значит опять делать новую (и новый стол, заметь) и непонятно как А-7 тащить на Восточный... 

Оснастка для А7 как раз есть (УРМ-1 и Протон), а вот СК придется делать новый, это да.

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Оснастка для А7 как раз есть (УРМ-1 и Протон), а вот СК придется делать новый, это да.

Протоновская разве подойдет? Ну, впрочем почему бы и нет.  А протолкать эту ступень до Восточного по ж/д реально? Там ведь вроде больше ограничений по габаритам грузов чем по дороге от Москвы до Байконура?

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
Оснастка для А7 как раз есть (УРМ-1 и Протон), а вот СК придется делать новый, это да.

Протоновская разве подойдет? Ну, впрочем почему бы и нет. А протолкать эту ступень до Восточного по ж/д реально? Там ведь вроде больше ограничений по габаритам грузов чем по дороге от Москвы до Байконура?

Диаметр 4,1 м - вполне протоновский. На ж/д не пройдет - "Русланом" довезут за 1 полет. Старт - вот проблема так проблема.

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
И по габаритам груза нет ограничений...

Угу. За исключением процессов перегрузок...

   
Если действительно есть желание - то и для процесса перегрузок оборудование вполне есть. При не совсем стандартном использовании контейнерных терминалов двумя кранами можно перегрузить и максимум, который можно провезти по рекам в Европейской части России - где-то двадцать четыре метра диаметр при длине около ста двадцати метров. Слава богу, пустая ступень весит всего ничего (для морского или речного транспорта).

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А хрен ли тогда Роскосмос озаботился ракетами большой грузоподъемности? От нехрен делать?

Именно. У Вас есть другие варианты? Весь во-внимании...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Ссылочку, будь добр...

А в рот Вам не плюнуть, жёваной морковкой? Или у Вас есть ссылочка что её стопудово небыо?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Если действительно есть желание

Нету. Ни у меня (осознавая проблемы), ни у принимающих решение (надеюсь от того-же). Всё?
Ещё предложения....  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Протоновская разве подойдет? Ну, впрочем почему бы и нет. А протолкать эту ступень до Восточного по ж/д реально? Там ведь вроде больше ограничений по габаритам грузов чем по дороге от Москвы до Байконура?

Да гадить восемь раз на этот Восточный... Накой ляд он Вам? Вовсюда окромя МКС-а и ГСО практически пофиг откуда пулять, открою маааленькия секрет...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
А в рот Вам не плюнуть, жёваной морковкой?

Лучше не рискуй таким, особенно в реале - можешь случайно поперхнуться насмерть своими же зубами. Не все так спокойно относятся к дуракам с апломбом, как я...

Back-stabber пишет:
Или у Вас есть ссылочка что её стопудово небыо?

Дядя, вы опять свои таблетки жрать перестали? Санитары, зафиксируйте этого, он таблетки жрать отказывается... Ссылка что оснастка БЫЛА - вполне может существовать. Ссылка, что ее не было - вряд ли. Впрочем кому я это объясняю - там же мозг давно вытек...

Back-stabber пишет:
Да гадить восемь раз на этот Восточный... Накой ляд он Вам?

Ну, то что твоя розовая (или голубая?) мечта - это ни х*я не делать только деньги получать - вроде всем давно понятно. Вот только не дадут... Чтоб государство давало какие-нибудь деньги - надо хоть видимость бурной деятельности обозначить... Ну хоть как ЦИХ с Ангарой...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Ссылка что оснастка БЫЛА - вполне может существовать. Ссылка, что ее не было - вряд ли.

Эге... Т-е ссылочки у Вас нет... Понты на пустом  месте...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Чтоб государство давало какие-нибудь деньги - надо хоть видимость бурной деятельности обозначить...

Ваша цель? Богатый опыт? Верю...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
А в рот Вам не плюнуть, жёваной морковкой?

Лучше не рискуй таким,

Грозная черепашка-нинзя в атаке...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Грозная черепашка-нинзя в атаке...

Ты о себе что ли? Читать бы хоть по русски научился да писать грамотно, а не в черепашку-ниндзя играл, даун великовозрастный... Ишь чего удумал 3,14здюк - жеванной морковкой плеваться...

Back-stabber пишет:
Ваша цель? Богатый опыт? Верю...

Мне ни к чему - мою работу не государство оплачивает... За показуху нам один хрен не заплатят...

[supermen]

LRV_75 пишет:
Вот Ваше ЗЫ и оставьте при себе. В сотый раз повторяю, что форум читают многие любители космонавтики, не надо вводить их в заблуждение своими бреднями. Протон есть, был и будет вне зависимости от десятков пусков Ангары.

Ветку в ЧД и делу конец.