Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[Alex_II]

Bell пишет:
Никуда Орион не выведен. Да и не был он ни с чем в конкуренции.

Ты сам себе противоречишь в одной фразе, тебе не кажется?

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Ткните-ка пальцем, географ...

Ну, то что ты ни разу не географ - это понятно. И даже не читатель. Сплошной писатель...

Тут на форуме очень плотно обсуждалась Совгавань - и похоже она имела бы кучу преимуществ по сравнению с Восточным. Роскосмос этот вариант кстати тоже рассматривал...

[LRV_75]

Valerij пишет:
Если вы не поняли - Протон закрывают, и этого не изменить

Откуда инфа, что Протон закрывают? Живее всех живых

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Откуда инфа, что Протон закрывают? Живее всех живых

Пока рано говорить о закрытии. Дождемся когда Ангара слетает хоть раза два - тогда послушаем...

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Если вы не поняли - Протон закрывают, и этого не изменить. Это раз.

Маск сказал? Опять накушавшись шампусика?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
 делает он именно это - сначала думает, потом намечает цель и идет к ней.

Нууу.... И хде теплица Марсиансая даблпуском Днепра? Пустобрех он, и только...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Так что, СпейсИкс на орбиту кусочек спутника выводит?

Кусочек от номенклатуры спутников. Небольшой кста..  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Претензии к НАСА,

Какая мне пофиг разница, к кому претензии? Спйсшипа-то как небыло так и нет, да?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
А ракета, не оптимизированная по экономическим параметрам просто не нужна.

Ну нужна ракета которая не лезет в ЖД, которая не устраивает вояк, и которая на древних как моя жизнь движках. Вот это -- действительно не нужна. Это откат назад. А нам совсееем не туда...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Роскосмос этот вариант кстати тоже рассматривал...

Ииии? Результат надеюсь Вам известен? Или нет?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Ииии? Результат надеюсь Вам известен? Или нет?

Ну известен, и что? Кто сказал, что Роскосмос решил правильно? И что остатки ракетной дивизии чем-то помогли при строительстве Восточного?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Ииии? Результат надеюсь Вам известен? Или нет?

Ну известен, и что? Кто сказал, что Роскосмос решил правильно? И что остатки ракетной дивизии чем-то помогли при строительстве Восточного?

Хм. А чем-бы Вам эта водичка помогла? Облом первой ступени - плюх в воду? Нафиг-нафиг такой графиг..  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Хм. А чем-бы Вам эта водичка помогла? Облом первой ступени - плюх в воду? Нафиг-нафиг такой графиг..

Что - лучше в горы навернуться? Чтоб наверняка? При наличии "водички" по крайней мере нет вопроса с транспортировкой ступеней большого диаметра и смысл плодить связки сосисок пропадает напрочь... Нет проблем с районами падения - тоже пропадают напрочь. Любое потребное оборудование (да хоть стартовый стол в сборе) может быть завезено по воде... Тебе этого мало?

[Valerij]

LRV_75 пишет:

Valerij пишет:
Если вы не поняли - Протон закрывают, и этого не изменить

Откуда инфа, что Протон закрывают? Живее всех живых

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Если вы не поняли - Протон закрывают, и этого не изменить. Это раз.

Маск сказал? Опять накушавшись шампусика?

Закрывают, и этого не изменить. Во всех обоснованиях Ангары "На замену вонючему Протону". Другое дело, что Ангара ... не удалась, скажем так.

   
З.Ы.
Но "закрывают" не равно "закрыли".

[Старый]

Valerij пишет:
Закрывают, и этого не изменить. Во всех обоснованиях Ангары "На замену вонючему Протону". Другое дело, что Ангара ... не удалась, скажем так.

Дык это не Протон закрывают. Это Ангару обосновывают.

[LRV_75]

Вот Ваше ЗЫ и оставьте при себе. В сотый раз повторяю, что форум читают многие любители космонавтики, не надо вводить их в заблуждение своими бреднями. Протон есть, был и будет вне зависимости от десятков пусков Ангары.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
При наличии "водички" по крайней мере нет вопроса с транспортировкой ступеней большого диаметра

Есть. Глобус в школе -- видели?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
и смысл плодить связки сосисок пропадает напрочь...

Сосиски -- это не только ценный мех линейка РН-ов, это ещё и относительная простота изготовления на существующей оснастке..  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Нет проблем с районами падения - тоже пропадают напрочь.

Краболовам скажите это -- они обрадуются..  :oops:

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
 Тебе этого мало?
               
                  

За весь предлагаемый гемор? Да, как-то не катит... Профита -- ноль, головняка -- туева хуча... Нафиг-нафиг...