Попы и феминистки

[Вадим Семенов]

Атяпа пишет:
Ничего не понимаю.
Ньютон был верующим и даже, кажется, богословом - писал труды и по этой дисциплине. Приписывать ему конформизм не стоит.
Павлов, например, тоже был верующим и даже православным.

Надо же! Даже ярого атеиста Павлова умудрились в верующие записать Ложь религиозных пропагандистов не знает границ. А Ньютон писал опусы в духе "не стоит религии вмешиваться в дела науки". Но в некотором смысле это религиозные трактаты, да. Только о содержании его трактатов религиозные пропагандисты предпочитают не упоминать.

[Вадим Семенов]

dmdimon пишет:
ВЫ утверждили, что ЗНАЕТЕ - бога нет, и что это знание - проверяемо. на вас лежит бремя доказательств.

Это элементарно. Доказательств бога не существует, это проверяемо. Стало быть его нет. Точно так же как справедлив закон сохранения энергии на том основании, что не установлено никаких случаев его нарушения.

[dmdimon]

А вы сами себе приписали такую заслугу, что других не надо. Все понимаешь философы и с той, и с другой стороны считают, что бытие/небытие бога - логически не доказуемо и не опровергаемо, А тут внезапно - Иван Моисеев с ПРОВЕРЯЕМЫМ ЗНАНИЕМ!

Монаха уже потом вы приплели. Наверное он - секретный посланец шаолиня с сакральным знанием?

[Вадим Семенов]

Философы то да, они такие

[dmdimon]

Вадим Семенов пишет: Это элементарно. Доказательств бога не существует, это проверяемо. Стало быть его нет.

чушь. доказательств небытия бога нет - значит, он существует. Отдельно интересно - как именно вы собираетесь доказать невозможность доказательства бытия бога ("проверить" в вашей терминологии).

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:
Все понимаешь философы и с той, и с другой стороны считают

А это вы как? Всех философов читали? И поняли? Титаническая работа...

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:
чушь. доказательств небытия бога нет - значит, он существует.

Вы живете в интересном мире. В вашем мире существуют г.Бог, Баба Яга, Кащей бессмертный и многие другие интересные персонажи...

[mark200000]

dmdimon пишет:

Вадим Семенов пишет: Это элементарно. Доказательств бога не существует, это проверяемо. Стало быть его нет.

чушь. доказательств небытия бога нет - значит, он существует. Отдельно интересно - как именно вы собираетесь доказать невозможность доказательства бытия бога ("проверить" в вашей терминологии).

Доказательств небытия Единственного Истиного Бога Летающего Макаронного Монтсра нет, значит он существует!

Мало того существуют доказательство его бытия.
 
Узрите лик Божий!

[Вадим Семенов]

dmdimon пишет:

Вадим Семенов пишет: Это элементарно. Доказательств бога не существует, это проверяемо. Стало быть его нет.

чушь. доказательств небытия бога нет - значит, он существует. Отдельно интересно - как именно вы собираетесь доказать невозможность доказательства бытия бога ("проверить" в вашей терминологии).

В обратную сторону не работает. Отсутствие не доказывают, доказывают наличие.

[2012_registration]

Спасет только бан.

[mark200000]

2012_registration пишет:
Спасет только бан.

Сила бога в 148-й статье?

[Вадим Семенов]

2012_registration пишет:
Спасет только бан.

Да, только он. А так же костер, турма за оскорбление чувств верующих и прочие аналогичные методы. Других способов "доказательств" своей правоты у религии не существует. В обычных доказательствах она проигрывает подчистую.

[Александр Пономаренко]

dmdimon пишет:
доказательств небытия бога нет - значит, он существует.

Вот этот перл - в самый раз для охуморы  

[Иван Моисеев]

2012_registration пишет:
Спасет только бан.

Да нет, обсуждения бытия Божьего вполне уместно в данной теме. Бог явление космическое (хоть и отсутствующее), а факт веры взрослых дядь в Деда Мороза (в разных ипостасях) - это явно, умора...

[Вадим Семенов]

удалено

[dmdimon]

Иван, филеем не виляйте. Вы утверждали, что у вас есть проверяемое знание о несуществовании бога. Озвучьте метод проверки и/или доказательство.
А всех философов читать не обязательно. Достаточно обзорного резюме и ключевых фигур для лучшего понимания.

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:
Иван, филеем не виляйте. Вы утверждали, что у вас есть проверяемое знание о несуществовании бога. Озвучьте метод проверки и/или доказательство.
А всех философов читать не обязательно. Достаточно обзорного резюме и ключевых фигур для лучшего понимания.

Я ж ясно сказал, в "Ох уморе" серьезные работы обсуждать не буду.
А насчет "обзорного резюме и ключевых фигур" - это вы правильно отметили. Очень научный метод у вас получился - отобрать тех, кто вам вам нравится и приписать ваши заблуждения всем оптом.

[cross-track]

Вадим Семенов пишет:
Точно так же как справедлив закон сохранения энергии на том основании, что не установлено никаких случаев его нарушения.

Вообще-то  справедливость закона сохранения энергии основана на существовании некоей физической симметрии. Аналогично, закон сохранения импульса обусловлен симметрией (правда, другой), и за сохранение момента импульса ответственна соответствующая симметрия, и т.д. Это глубокая связь, которую многие называют "божественной"... 

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:
Иван, филеем не виляйте. Вы утверждали, что у вас есть проверяемое знание о несуществовании бога. Озвучьте метод проверки и/или доказательство.
А всех философов читать не обязательно. Достаточно обзорного резюме и ключевых фигур для лучшего понимания.

Я ж ясно сказал, в "Ох уморе" серьезные работы обсуждать не буду.
А насчет "обзорного резюме и ключевых фигур" - это вы правильно отметили. Очень научный метод у вас получился - отобрать тех, кто вам вам нравится и приписать ваши заблуждения всем оптом.

то-есть сейчас вы утверждаете, что недоказуемость гипотезы о боге - мое личное заблуждение? Отлично. Где вы готовы обсудить этот вопрос?

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:
чушь. доказательств небытия бога нет - значит, он существует.

Вы живете в интересном мире. В вашем мире существуют г.Бог, Баба Яга, Кащей бессмертный и многие другие интересные персонажи...

ну Иван, стыдно не знать простейший полемический прием - обращение аргумента оппонента.