Спецтема для избиения резуноидов

[Старый]

Может разница в "можем" и "сможем"?

[cross-track]

Back-stabber пишет:
Ну не знаю, не знаю... Исторически-то им идея людей первого и второго сорта как-раз более близка...

Это Вы о британской системе правосудия с ее телефонным правом и неподсудностью власть придержащих?

[cross-track]

Старый пишет:
И не нада переводить стрелки на "свою демократию", СССР больше волновало как они оба относились к диктатуре пролетариата.

Простые немцы прекрасно относились к Гитлеру, и он пользовался поддержкой как пролетариата, так и других "сословий". Простые немцы прекрасно жили при Гитлере вплоть до 43 года (оставим за рамками причину такой хорошей жизни). Так что, Сталин должен был считать Гитлера своим другом?

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:
И не нада переводить стрелки на "свою демократию", СССР больше волновало как они оба относились к диктатуре пролетариата.

Простые немцы прекрасно относились к Гитлеру, и он пользовался поддержкой как пролетариата, так и других "сословий". Простые немцы прекрасно жили при Гитлере вплоть до 43 года (оставим за рамками причину такой хорошей жизни). 

СССР волновало как товарищи капиталисты в лице гитлера и Чемберлена относились к диктатуре пролетариата. Как они относились к проблемам британской демократии СССР абсолютно не волновало. 
 И о том что и гитлеровское и чемберленовское правительства пользуются полной поддержкой народа в СССР тоже было хорошо известно. 

Так что, Сталин должен был считать Гитлера своим другом?

Это чего? Тоже попытка сострить?

[Back-stabber]

cross-track пишет:

Back-stabber пишет:
Ну не знаю, не знаю... Исторически-то им идея людей первого и второго сорта как-раз более близка...

Это Вы о британской системе правосудия с ее телефонным правом и неподсудностью власть придержащих?

Не. О корнях фашизма.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Иии? Как-же они оценивали и что планировали делать? Оччень интересно Ваше мнение...

Вау, блин! И тут вас наконец заинтересовала история? Моё мнение полностью совпадает с мнением исторической науки.

Огорчу. Оно уже неоднозначно в том числе уже да-же в _этой_ стране.  

[Back-stabber]

Старый пишет:

Злобная маньячина Гитлер-то понятно, наехав на лучшего друга всех физкультурников хотел конечно до Владивостока на своих пазиках доехать

Это вы так сострили?

Отнюдь. А по-Вашему каковы-ж были его планы?  

[Back-stabber]

Старый пишет:

А вот что наш-то свафлил так по-лоховски, расскажите-ка?    

Что примечательно - опровергатели всегда считают себя умными и даже остроумными, а всех остальных лохами. И всегда пользуются детским жаргоном.

Кто такие "опровергатели", и что именно они "опровергают" -- Старый по-обыкновению умолчал...  

[Старый]

Back-stabber пишет:
Кто такие "опровергатели", и что именно они "опровергают" -- Старый по-обыкновению умолчал...  

Опровергатели это люди которые опровергают историю. 
Распечатайте это определение и перечитывайте пока не запомните. 

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Злобная маньячина Гитлер-то понятно, наехав на лучшего друга всех физкультурников хотел конечно до Владивостока на своих пазиках доехать

Это вы так сострили?

Отнюдь.

То есть это вы серьёзно?

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Кто такие "опровергатели", и что именно они "опровергают" -- Старый по-обыкновению умолчал...  

Опровергатели это люди которые опровергают историю.
Распечатайте это определение и перечитывайте пока не запомните.

Ясно. Альтернативщики всякие короче, да? А они-то тут причём?

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Злобная маньячина Гитлер-то понятно, наехав на лучшего друга всех физкультурников хотел конечно до Владивостока на своих пазиках доехать

Это вы так сострили?

Отнюдь.

То есть это вы серьёзно?

А нафига-бы иначе-то он всю эту блицкригу затеял-то?
Ваша версия?

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Злобная маньячина Гитлер-то понятно, наехав на лучшего друга всех физкультурников хотел конечно до Владивостока на своих пазиках доехать 

То есть это вы серьёзно?

А нафига-бы иначе-то он всю эту блицкригу затеял-то?

Вы на вопрос то почему не отвечаете? Это вы серъёзно или сострили так?

[Старый]

Back-stabber пишет:
Ясно. Альтернативщики всякие короче, да? А они-то тут причём?

При том что вы излагаете альтернативную историю.

[Scarecrow]

cross-track пишет:
 И что из этого следует? Что Чапаев должен скакать впереди?

Нет, из этого следует что народ там считал это народной войной. Немного патетики если позволите, как во времена когда флот Сидония Медины вознамерился высадиться. И у деятелей которые были непрочь поприветствовать Гитлера шансы были незначительными. На континенте было наоборот. В целом, встречали с энтузиазмом.

[cross-track]

Scarecrow пишет:
Нет, из этого следует что народ там считал это народной войной.

То, что английский  народ считал это народной войной - понятно. Но посылка, на которую я отвечал, состояла в другом - противопоставление народа руководству Великобритании. Типа мы, простой народ, страдаем, а вы там жируете... Вам не кажется, что подчеркивать такие высказывания "простого народа" - как-то мелко?

[cross-track]

Старый пишет:
СССР волновало как товарищи капиталисты в лице гитлера и Чемберлена относились к диктатуре пролетариата. Как они относились к проблемам британской демократии СССР абсолютно не волновало.

О чем это Вы? Вы не поняли, о чем я писал? Тогда прочитайте еще раз:

cross-track пишет:
Простые немцы прекрасно относились к Гитлеру, и он пользовался поддержкой как пролетариата, так и других "сословий". Простые немцы прекрасно жили при Гитлере вплоть до 43 года (оставим за рамками причину такой хорошей жизни).

Где Вы в моем тексте обнаружили вопрос отношения СССР к проблемам британской демократии? Я об этом вообще не писал, а писал о Гитлере и  пролетариате. Вы теперь это поняли?

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Злобная маньячина Гитлер-то понятно, наехав на лучшего друга всех физкультурников хотел конечно до Владивостока на своих пазиках доехать

То есть это вы серьёзно?

А нафига-бы иначе-то он всю эту блицкригу затеял-то?

Вы на вопрос то почему не отвечаете? Это вы серъёзно или сострили так?

А какие варианты ещё у него были?

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Ясно. Альтернативщики всякие короче, да? А они-то тут причём?

При том что вы излагаете альтернативную историю.

С-фигаль альтернативную-то? Всё по книжкам. Гитлер напал. На СССР. Первым. Это что, альтернативка какая? Купите учебник истории. Школьный. Там написано то-же самое, приколитесь.  

[Scarecrow]

cross-track пишет:
 То, что английский народ считал это народной войной - понятно. Но посылка, на которую я отвечал, состояла в другом - противопоставление народа руководству Великобритании. Типа мы, простой народ, страдаем, а вы там жируете... Вам не кажется, что подчеркивать такие высказывания "простого народа" - как-то мелко?

Мелко или нет... Английская аристократия традиционно старалась следовать долгу, и вопрос не о жировании. Другое дело как толковать долг. В серьёзной аналитике смотрим сначала социальные и этнические группы, что думают и чувствуют. Даже Черчиллю пришлось выслушать такое, а у людей на которых рассчитывали Гесс с компанией было мало шансов. Как пошутил Герцен в отношении англичан "Что за коммисия, Создатель, быть взрослой нации отцом". Вот на континенте добрая половина хотела Адика, как в верхах, так и в низах.