Спецтема для избиения резуноидов

[Aleks1961]

Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам "незапланированной дискуссии" российских историков)

Невежин Владимир Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН

Отечественная история, 1999, № 5, с. 108—124.

источник:  http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/nevezhin-99.html#en2

Только читать внимательно, вдумчиво   

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Невежин Владимир Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН


Отечественная история, 1999, № 5, с. 108—124.

источник: http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/nevezhin-99.html#en2

Только читать внимательно, вдумчиво  

Достаточно первой строчки:

 Долгое время в историографии преобладало убеждение, что Сталин в канун германо-советской войны, вплоть до 22 июня 1941 г., готовился исключительно к обороне,

Где это автор сего опуса нашёл такое "убеждение"? В какой такой "историографии"? Почему ссылочки нету? 
Невежество опровергателей впечатляет. Впрочем у одного моего кореша есть теория что в каждом человеке есть чтото от его фамилии. 

[Старый]

  Заслуживает внимания и вывод М.И. Мельтюхова о научной беспредметности дискуссии о "превентивной войне", ибо, как правило, в ней все сводится к "поиску стороны, первой начавшей подготовку к нападению. Одни (их большинство) возлагают вину на Гитлера, другие, в числе которых и автор "Ледокола", - на Сталина

Ага. Одна сторона готовится к нападению адругая старается любой ценой избежать войны. А для опровергателя разница "беспредметна".

[Старый]

Aleks1961, дебилушка, СССР и лично Сталин стремились любой ценой не допустить вовлечения СССР в войну в 1941 году, оттянуть её хотя бы до 1942 года.  
Это общеизвестный железобетонный исторический факт. Именно по нему и лежит водораздел между историками и опровергателями истории. 

Те кто утверждает или хотя бы допускает что СССР сам мог начать войну в 41-м ничего кроме "потому что я тупой" привести не могут. И всем этими рассуждениями о "морали и политическом давлении" только пытаются прикрыть свою тупость. 

[Back-stabber]

Старый пишет:
Ага. Одна сторона готовится к нападению адругая старается любой ценой избежать войны. А для опровергателя разница "беспредметна".

Гитлер -- да, старался избежать... Но понял, что если не он --то _ему_ вломят. Вариантов как говорицца небыло... Будите опровергать речь Геббельса? Флаг в руки, трамвай на встречу.  
Можите ещё мемуары Ганс-Ульрих Руделха попробовать опровергнуть. Вы-ж там были, фигля, Вам видней...

По техническим вопросам размещение неприкрикопанных мобильных частей в двадцати км от границы я так понимаю всё? Слились очередной раз бесславно?  

[Aleks1961]

М . М . МИНЦ «СТРАТЕГИЯ СОКРУШЕНИЯ»: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ И ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИИ БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ В СТРУКТУРЕ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ 1930-х – НАЧАЛА 1940-х годов


Статья опубликована в журнале «Российская история» (2010. № 3. С. 3—18 ) 

Источник: http://michael-mints.ru/wp-content/uploads/2012/01/Strategiya_sokrusheniya.pdf     


Здесь ссылок достаточно, читайте   :oops:

[Старый]

Для тех кого интересует что Сталин сказал 5 мая выпускникам академий. 

Сталин сказал о том о чём больше всего у него болела душа предыдущие два года. Что думал то и сказал. Что раньше Германия была сильна и непобедима а мы перед ней - безоружны и беззащитны. Но сейчас ситуация изменилась - наконец то созданы и запущены в производство современные образцы вооружений способные противостоять технике вермахта. Идите в войска и скажите об этом всем. Теперь немцы не непобедимы и с ними можно бороться. 

 Вот о чём он сказал. Тем кто ни ухом ни рылом в истоии, кто ничего не знает об этой титанической эпопее создания новой техники, тот не поймёт о чём говорил Сталин. А опровергатели они ни ухом ни рылом. 

[Старый]

Но самое конечно смешное что этот придурок: 

  Долгое время в историографии преобладало убеждение, что Сталин в канун германо-советской войны, вплоть до 22 июня 1941 г., готовился исключительно к обороне, 

паталогически туп. Он не читал и не знает не только официальной историографии а даже простейшего учебника.  Вот именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели. Их "вдумчиво" и читает наш Алекс. 
 Алекс, объясните мне за этого Невежина - как можно быть таким тупым? 

[Back-stabber]

Старый пишет:
 Вот о чём он сказал.

Да-да-да, конечно-конечно... Техника хафно, командиры дураки, Джугашвили-то кста -- как по-Вашему, то-же дурак, ели ещё туда-сюда? Ничего что эта "никчёмная" техника в одиночку чуть не дивизии останавливала, а в "более других" странах чуть не до 60-х годов на вооружении стояла? Не?  
Опровергать -- будите?  

[Back-stabber]

Старый пишет:
Для тех кого интересует что Сталин сказал 5 мая выпускникам академий.

Сами слышали? Аль урла есть?  

[Aleks1961]

Старый пишет:
Но самое конечно смешное что этот придурок:

Долгое время в историографии преобладало убеждение, что Сталин в канун германо-советской войны, вплоть до 22 июня 1941 г., готовился исключительно к обороне,

паталогически туп. Он не читал и не знает не только официальной историографии а даже простейшего учебника. Вот именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели. Их "вдумчиво" и читает наш Алекс.
 Алекс, объясните мне за этого Невежина - как можно быть таким тупым?

Владимир Александрович Невежин — российский историк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, член редколлегии журнала«Отечественная история» сейчас - 
«Российская история» — ведущий реферируемый академический научный журнал в области отечественной истории. Основан в марте 1957 года. Периодичность выхода — 6 раз в год. Входит в список ВАК, а также в международные индексы научного цитирования Web of Science и Scopus.   

[hlynin]

По поводу превентивной войны вспомнилось один рассказик якобы "письмо от А.Македонского Аристотелю", где он объясняет завоевание полмира. Македонии угрожала Греция, пришлось её завоевать, но при этом стала угрожать Персия, пришлось её разгромить. Чтоб не отрезали от тылов, пришлось завоевать Египет и т.д. И чем больше становилась империя, тем больше границы и больше врагов. Все угрожали и приходилось их "превентизировать".
Геббельс и проч. ораторы и не только в Германии вполне овладели термином "превентивное нападение". А вот современные историки вообще склоняются к мысли исключить такое понятие вообще. Превентивной войны не бывает - это называется агрессия.

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
 Вот о чём он сказал.

Да-да-да, конечно-конечно... Техника хафно, командиры дураки,  

Для тех кто не понимает с одного раза повторяю: Он сказал что теперь у нас есть техника способная противостоять немецкой. 
 Что не понятно и нужно повторить?

Джугашвили-то кста -- как по-Вашему, то-же дурак, ели ещё туда-сюда?

Отнюдь не дурак. А в чём проблема? С чего вас заинтересовал такой вопрос? 

Ничего что эта "никчёмная" техника в одиночку чуть не дивизии останавливала,

Это где, когда и какая? Неужели 4 мая?  А вы наверно про КВ под Рассеняем? Так именно про него Сталин и сказал "Теперь у нас есть...". Что не понятно то? 

 а в "более других" странах чуть не до 60-х годов на вооружении стояла? Не?   
Опровергать -- будите? 

Жалко. Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить... Тупенькое, вы если не поняли о чём говорил Сталин и что я вам написал то не тупите и паясничайте а переспросите, я вам разжую.  Первая попытка. Вот именно об этой технике и сказал Сталин. Что теперь она у нас есть. К маю 41-го первые Т-34 какраз начали поступать в войска. И первые МиГ-3. Остальные самолёты ещё не начали. Вот об этом Сталин и сказал. Что у нас теперь не БТ и Т-26, не И-16 и СБ которых ещё в Испании немцы и франкисты пороли как хотели, а современная техника способная противостоять немецкой. Что вам не понятно? Что вы хотите опровергнуть?  

[Старый]

Back-stabber пишет:
Опровергать -- будите?  

Так, клоун, повторяю вопрос: что вам не понятно? Что вы хотите опровергнуть?

[Back-stabber]

Старый пишет:
Для тех кто не понимает с одного раза повторяю: Он сказал что теперь у нас есть техника способная противостоять немецкой.
 Что не понятно и нужно повторить?

Круче в-смысле?

[Back-stabber]

Старый пишет:

Джугашвили-то кста -- как по-Вашему, то-же дурак, ели ещё туда-сюда?

Отнюдь не дурак. А в чём проблема? С чего вас заинтересовал такой вопрос?

Ну раз все командиры -- дураки (как анти-Суворовцы толдычат..) а Джугашвили -- типа Главный Командир, то...
Не?

[Back-stabber]

Старый пишет:
переспросите, я вам разжую.

Не жуйте. Плюньте. Урлой.  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Для тех кто не понимает с одного раза повторяю: Он сказал что теперь у нас есть техника способная противостоять немецкой.
 Что не понятно и нужно повторить?

Круче в-смысле?  

Клоун продолжает паясничать?
Что вам не понятно и что нужно повторить?  Вы не смогли понять слово "способная противостоять" и прочитали вместо него "круче"?
 До сих пор вы не знали о чём говорил Сталин 5 мая. Я вам рассказал. Где "Спасибо, дяденька Старый"? 

[Back-stabber]

Старый пишет:
К маю 41-го первые Т-34 какраз начали поступать в войска. И первые МиГ-3. Остальные самолёты ещё не начали. Вот об этом Сталин и сказал. Что у нас теперь не БТ и Т-26, не И-16 и СБ которых ещё в Испании немцы и франкисты пороли как хотели, а современная техника способная противостоять немецкой.

Так он сказал что она _есть_ или что она _будет_?
Определитесь уж как-то, горе-флудер...  

[Старый]

Back-stabber пишет:
Так он сказал что она _есть_ или что она _будет_?  
Определитесь уж как-то, горе-флудер...  

Вы абсолютно неправильно спрашиваете. Если вы так будете спрашивать то так и останетесь невежественным дебилом-клоуном на посмешище публики, мальчиком для битья. 
Сказать вам как надо правильно спрашивать?