Спецтема для избиения резуноидов

[Старый]

Back-stabber пишет:
Нормально так... У Вас нет того что Вы цитируете, а я крайний? Прикольненко однако...  

Где вы увидели цитату? Галлюцинации заняли место реальности?

[Старый]

Back-stabber пишет:
Нафига "просить"? Ясно что её у Вас нет. Смысл "просить"-то?  

Ну чтоб совсем то дураком не выглядеть...

[Старый]

Вот этот перл наиболее забавен:

Back-stabber пишет: Может учитывая наш колоссальный перевес всё и не так сумрачно? 

Бэк-стабер умный, он учитывает наш численный перевес. 
 А тупые Сталин и академики не учли. Почему? Разведка им доложила о нашем перевесе? Сколько у немцев было танков по докладам разведки? Каковы были их характеристики по её же докладам? Ась? Дебилушка, вы ж умный, расскажите что должны были учесть эти тупые военные? 

 Потери немецких и французских танков... 

Однако наши беспокоились о будущих потерях наших танков. И судили по опыту участия в боях наших танков. Испания, Халхин-гол, Финляндия. Присчём что особо примечательно - со стороны противника вообще не было танков. Наше превосходство в танках было в бесконечное количество раз. И? Сколько мы потеряли танков? По скольку раз был подбит каждый БТ за три дня боёв на Халхин-голе? 

Танки не воюют против танков. Против танков воюют противотанковые средства. Это уже столько раз повторено что кажется не может быть не знающих. Однако ж находятся клоуны с претензией на "подумать". Сколько противотанковых средств было на каждый наш танк у вермахта? А, дебилушка? Вы ж знаток, попытайтесь подумать. 

 Итак по докладам разведки никакого нашего численного превосходства в танках нет.  На каждый наш Т-26 и БТ немцы имеют по одному танку уровня Т-34 и КВ. По одной противотанковой пушке и по два противотанковых ружья. 
 Но если клоун пытается подумать то всё это фигня. Мы их одной левой! 
 Бэк-стабер, дебилушка, объясните: как можно быть таким тупым? 

[Старый]

Не, бэк-стаббер, всётаки объясните: как вы додумались до "нашего колоссального перевеса"? Мне просто интересно проследить логику опровергателя. Алекс на вопросы не отвечает, может хоть вы ответите?

[Павел73]

Старый пишет:

 Итак по докладам разведки никакого нашего численного превосходства в танках нет. На каждый наш Т-26 и БТ немцы имеют по одному танку уровня Т-34 и КВ. 

Ой! Это что за танки у немцев?

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:

 Итак по докладам разведки никакого нашего численного превосходства в танках нет. На каждый наш Т-26 и БТ немцы имеют по одному танку уровня Т-34 и КВ.

Ой! Это что за танки у немцев?

Вы не то выделили, я поправил выделение. Таковы были данные разведки. Они оказались ошибочными.

[Старый]

Но к этим данным относились настолько серъёзно что за полгода до войны прекратили производство 45-мм ПТ-пушек и развернули производство 107-мм противотанковых. 
 Это факт общеизвестный. 

[Старый]

Однако и выпускники академий и даже сам Сталин знали только то что им докладывала разведка и абсолютно не знали того что теперь знает любой форумный клоун. Но клоуну то хочется выглядеть умным и он гордо претендует на "Подумать... Учесть...".

[Старый]

И если учитывать не то что "знают" нынешние форумные клоуны и опровергатели а то что на самом деле знало тогда советское руководство то ещё яснее насколько чудовищно нелепой выглядит мысль о нашем нападении на Германию.

[Aleks1961]

Старый пишет:
И если учитывать не то что "знают" нынешние форумные клоуны и опровергатели а то что на самом деле знало тогда советское руководство то ещё яснее насколько чудовищно нелепой выглядит мысль о нашем нападении на Германию.

Вы читаете только то. что пишите сами   :?:   И ссылки на документы 1940-1941 и содержание их пропускаете :?:
ДОПОЛНЯЮ: игнорируете документы рассекреченные после 1992 года  :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
И если учитывать не то что "знают" нынешние форумные клоуны и опровергатели а то что на самом деле знало тогда советское руководство то ещё яснее насколько чудовищно нелепой выглядит мысль о нашем нападении на Германию.

Вы читаете только то. что пишите сами  :?:  И ссылки на документы 1940-1941 и содержание их пропускаете  :?:

Нет, я читаю документы и книги по истории. Что вам в тексте, на который вы отвечаете, не так? 
Какой документ я пропустил?
Я читал доклады разведки, они доступны. А вы читали? Не читали. 

Вы читаете только Резуна, Мельтюхова и Бешанова. 
Это потому что вы тупой.  

[Aleks1961]

Историю учили по:


Имелись достоверные данные о концентрации немецких войск у советских границ и о подготовке Германии к нападению на СССР. Однако войска западных военных округов не были приведены в состояние полной боевой готовности. Сталин опасался дать германским фашистам предлог для нападения, рассчитывал оттянуть столкновение посредством дипломатических переговоров. Определенную долю ответственности за упущения в подготовке Красной Армии к отражению первых ударов фашистских агрессоров несут также руководители Народного комиссариата обороны и Генерального штаба 

История Коммунистической партии Советского Союза Издание пятое, дополненное 1976, с.466


Виновники поражения 1941 известны - И. В. Сталин, С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков.  :oops:  Но почему  :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Историю учили по:

Историю я учу по учебникам истории. Например по 12-томнику "Вторая мировая война". Гарантирую что вы не знаете о его существовании.
 Или по учебникам по которым изучают военную историю в военных училищах.  А вы по чём учите? 
 А, вы уже сказали: Резун, Мельтюхов, Бешанов. 

Имелись достоверные данные о концентрации немецких войск у советских границ и о подготовке Германии к нападению на СССР. Однако войска западных военных округов не были приведены в состояние полной боевой готовности. Сталин опасался дать германским фашистам предлог для нападения, рассчитывал оттянуть столкновение посредством дипломатических переговоров. Определенную долю ответственности за упущения в подготовке Красной Армии к отражению первых ударов фашистских агрессоров несут также руководители Народного комиссариата обороны и Генерального штаба С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков.

История Коммунистической партии Советского Союза Издание пятое, дополненное 1976, с.466

Тупенькое, что вам здесь не так? Что вы хотите опровергнуть? 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
И если учитывать не то что "знают" нынешние форумные клоуны и опровергатели а то что на самом деле знало тогда советское руководство то ещё яснее насколько чудовищно нелепой выглядит мысль о нашем нападении на Германию.

Вы читаете только то. что пишите сами  :?:  И ссылки на документы 1940-1941 и содержание их пропускаете  :?:  

Нет, я читаю документы и книги по истории. Что вам в тексте, на который вы отвечаете, не так?
Какой документ я пропустил?
Я читал доклады разведки, они доступны. А вы читали? Не читали.

Вы читаете только Резуна, Мельтюхова и Бешанова.
Это потому что вы тупой.    

Давайте уравняемся: Вы - тупой № 1, как старший, а я тупой № 2, как младший и так же по другим уважительным именам. употребляемых Вами  :oops:  Теперь давайте перейдем к утверждениям, каждое должно иметь ссылку - источник и все реквизиты, ко всем Вашим и моим утверждениям. Надеюсь все по-честному  :?: Или Вы были участником каких либо обсуждаемых нами событий и можете утверждать что-либо, как личные воспоминания  :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Давайте уравняемся: Вы - тупой № 1, как старший, а я тупой № 2, как младший и так же по другим уважительным именам. употребляемых Вами  :oops:   

Нет. Я острый, а вы - тупой. И никакого другого отношения к опровергателям нет и быть не может. 

Теперь давайте перейдем к утверждениям, каждое должно иметь ссылку - источник и все реквизиты, ко всем Вашим и моим утверждениям. Надеюсь все по-честному  :?:  Или Вы были участником каких либо обсуждаемых нами событий и можете утверждать что-либо, как личные воспоминания  :?:

Нет. Ссылки на мнение. опровергателей не признаются и не принимаются. Так вы и ссылки на Кейзинга, Попова и Мухина приравняете к ссылкам на НАСА Принимаются только факты. 



Я вас уже месяц прошу привести три главных факта которые по вашему подтверждают правоту теории Мельтюхова. В ответ я раз за разом слышу только "Никаких фактов нет, я просто верую в Мельтюхова, верую ибо тупой, верую ибо абсордно!"

Кстати. А вы историю полёта американцев на Луну случайно не изучали по трудам Кейзинга, Попова и Мухина? 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Давайте уравняемся: Вы - тупой № 1, как старший, а я тупой № 2, как младший и так же по другим уважительным именам. употребляемых Вами  :oops:  

Нет. Я острый, а вы - тупой. И никакого другого отношения к опровергателям нет и быть не может.

Теперь давайте перейдем к утверждениям, каждое должно иметь ссылку - источник и все реквизиты, ко всем Вашим и моим утверждениям. Надеюсь все по-честному  :?:  Или Вы были участником каких либо обсуждаемых нами событий и можете утверждать что-либо, как личные воспоминания  :?:  

Нет. Ссылки на мнение. опровергателей не признаются и не принимаются. Так вы и ссылки на Кейзинга, Попова и Мухина приравняете к ссылкам на НАСА Принимаются только факты.



Я вас уже месяц прошу привести три главных факта которые по вашему подтверждают правоту теории Мельтюхова. В ответ я раз за разом слышу только "Никаких фактов нет, я просто верую в Мельтюхова, верую ибо тупой, верую ибо абсордно!"

Кстати. А вы историю полёта американцев на Луну случайно не изучали по трудам Кейзинга, Попова и Мухина?

Напишите письмо в журнал Российская история. чтобы они перечитали 12-томник "Вторая мировая война" и перестали искать в архивах всякие документы опровергающие его содержание и мы закроем на форуме эту ветку. А то издают - 23 июня 2011г. в ходе международной выставки «Мемориал-2011» в Центральном выставочном зале «Манеж» презентован первый том 12-томного фундаментального труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» 

Источник: «Красная звезда» 24 июня 2011 года.

Острый № 2   

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Напишите письмо в журнал Российская история.

Зачем? Я ведь разговариваю не с журналом "Российская история" а с вами. 
 А журнал может печатать что угодно. Статьи опровергателей американцев на Луне тоже печатают в некоторых журналах такого же уровня. 

 чтобы они перечитали 12-томник "Вторая мировая война" и перестали искать в архивах всякие документы опровергающие его содержание и мы закроем на форуме эту ветку.

Что, дебилушка, опять пропало желание полемизировать, приводить аргументы и факты?

Острый № 2 

Нет, тупой. Непробиваемо, сказочно тупой. Какие только и идут в опровергатели. 
Кстати, книжки Мухина и Попова изданы, презентованы и стоят на полках магазинов в разделе "Космонавтика". Я так и не дождался от вас ответа: Вы историю космонавтики изучаете по ним? 

[Старый]

Ну так что, дебилушка? Почему кроме "Верую в Мельтюхова, верую ибо тупой, верую ибо абсурдно!" вы больше ничего не в состоянии промямлить?

[Aleks1961]

Историю космонавтики изучаю не по этим книгам. Острый №2      Как Вам первый том «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», Основные события войны, 2011   :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Историю космонавтики изучаю не по этим книгам.  

А какого ж хрена историю ВМВ изучаете по Резуну и Мельтюхову?

Как Вам первый том «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», 2011  :?:

Не видел.