Спецтема для избиения резуноидов

[supermen]

cross-track пишет:

supermen пишет:
Хм, а разве сталинисты говорят о его полководческом гении. Вождь,великий комбинатор-организатор,спаситель отечества,царь наконец , но вот про полководческий гений слышу впервые. Если конечно о более менее адекватных сталинистах говорить. Не фанатиках

В «Краткой биографии» вождя, вышедшей в 1947 году, было написано: «Товарищ Сталин разработал положение... о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск... С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их... Творческое своеобразие, оригинальность замысла характеризуют все боевые операции, осуществленные Советской Армией под водительством Генералиссимуса Сталина».

Кстати, Генералиссимуса так просто не дают...  

Послушайте, я же о сегодняшнем дне  , а не о времени культа личности говорил..

[Старый]

Вот, джентльмены, будете читать Резуна и слушать Стрелку - будете такими:

Back-stabber пишет:
Попали. Пальцем в жо.  

[Back-stabber]

Старый пишет:
Вот, джентльмены, будете читать Резуна и слушать Стрелку - будете такими:

Back-stabber пишет:
Попали. Пальцем в жо.    

Не. Ибо оба условия не выполнены.  
Ищите другой рецепт.

[Back-stabber]

Всё, Старый, скисли? "Танковый вопрос" -- закрыт?  

Что Вы там про самолётики-то пели?  

[Настрел]

Back-stabber пишет:
Мдям... Вот и разберись тут, Вы стебётесь от нефиг делать просто, или у Вас действительно такие детско-наивные представления о функционировании системы снабжения войск...

Конечно стебусь. Как вы у Старого на сковородке извиваетесь ))) Полное соответствие с темой топика.

[Back-stabber]

Sellin пишет:

Back-stabber пишет:
Мдям... Вот и разберись тут, Вы стебётесь от нефиг делать просто, или у Вас действительно такие детско-наивные представления о функционировании системы снабжения войск...    

Конечно стебусь. Как вы у Старого на сковородке извиваетесь ))) Полное соответствие с темой топика.

А у Старого есть сковородка? Кто-ж ему доверил-то, с его-то незамутненным сознанием...  

Вам я так понимаю тоже больше сказать нечего? Чего влезали? Эрудицией и эээ... логикой мышления блеснуть? Блеснули, нечего сказать...  

[Настрел]

Back-stabber пишет:
Что Вы там про самолётики-то пели?

Давайте про самолетики. Про танки всё ясно.

[Back-stabber]

Sellin пишет:

Back-stabber пишет:
Что Вы там про самолётики-то пели?    

Давайте про самолетики. Про танки всё ясно.

Ииии? Жду очередного ламерского высера.
Весь во-внимании.  

[Старый]

Back-stabber пишет:
Всё, Старый, скисли? "Танковый вопрос" -- закрыт?    

А он и не открывался. Тема о резуноидах. Так что вы удачно выступили.

[Настрел]

Back-stabber пишет:
Чего влезали?

Исключительно веселья ради. Вы же зачем-то потешаете народ, вот я и пользуюсь, веселюсь.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Всё, Старый, скисли? "Танковый вопрос" -- закрыт?    

А он и не открывался. Тема о резуноидах. Так что вы удачно выступили.

А кто это?  

[Старый]

Back-stabber пишет:
А кто это?  

Братья джугашвилианцев.

[Back-stabber]

Я думал о маньяках-джугашвильцах... У которых всё было гавно в стране, один Джугашвили был хороший. И то, только потому что нападать не хотел...  

[Back-stabber]

Надо ещё по Жукову прокатиться будет. То-же крендель тот ещё судя по-всему...  

[Back-stabber]

Sellin пишет:

Back-stabber пишет:
Чего влезали?

Исключительно веселья ради. Вы же зачем-то потешаете народ, вот я и пользуюсь, веселюсь.

Ага-ага... Прикольная темка, уллёт вообще... Как у некоторых в башне "История КПСС"-то застяла, ППц просто...  

[Старый]

Back-stabber пишет:
Надо ещё по Жукову прокатиться будет. То-же крендель тот ещё судя по-всему...  

Ещё бы! Стрелка его громила в истерике.

[supermen]

Back-stabber пишет:
Надо ещё по Жукову прокатиться будет. То-же крендель тот ещё судя по-всему...    

Ну ну , становится даже интересно )))Начнем с еще нарожают

[ОАЯ]

Если я правильно понял, Старый утверждает, что из-за того, что советская техника была не работоспособной, то приходилось делать ее в несметных количествах.  Но получается, что последствия управляют первопричиной.

Например: Еще задолго до выпуска первой партии никому не годных танков, руководство знает, что танки будут негодные и поэтому надо их несметное количество. Создается совещание и Нарком обороны говорит: товарищ Сталин, товарищи наркомы. Так как танки будут никудышые и ни на что не годные, необходимо выпустить их несметное количество и сплотить наши ряды в борьбе за идеалы коммунизма. Поэтому прошу выделить наркофин на строительство танкового завода для несметного количества  танков несметное количество денег. Подготовить несметное количество металлургических заводов, шахт и людских ресурсов для производства танков. А если получится танковый шедевр, то заводы закрыть и людей распустить по домам.


Так зачем же проектировались танковые заводы для большого количества танков? Ведь не для покрытия заводского брака. Я согласен, что КВ получился сырой. Но во всех странах в установочной серии находят дефекты. А во время боевых действий еще и не устранимые дефекты по результатам боев. Так это во всех странах.
Чем же объяснить несметные количества танков? Для себя я это объясняю так:
Это сейчас мы знаем как протекала 2 мировая война: Воевали фашисты, Япония на нас сама не напала, Турция не нападала, Иран не нападал. Но до войны кто это знал? И самое главное как протекали все сражения – с применением обычных ВВ. Но в 25 году была подписана Гаагская конвенция о не применении химического и БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО оружия. 


Собирались ли соблюдать конвенцию все воюющие стороны? Япония? Иран? Турция? Для заражения тифом и лихорадкой противника не нужна особая промышленная мощь. Налови крыс в порту и раскидай с самолета.  К тому же к власти фашисты – ценители собственной расы, но не других. Что смогут сделать тогда 200 наилучших супер-пуперовских танков в зоне поражения, если у экипажа из ушей и ноздрей течет кровь, нечем дышать и температура под сорок (если сразу не смерть).  

Ваше решение как наркома – какие танки делать? Можно выкрасть секреты дорогого танка с зенитной пушкой, РЛС, ночным виденьем, радиостанцией (или сделать один к одному по зап. образцу). Но тогда получится 200 танков, которым не будет равных в мире. Можно, наоборот, много легких с большой скоростью – что бы могли скорее покинуть зону поражения и сохранить боеспособность. Тысяч 20. 5 для Японии, 5 для Ирана с Турцией, 10 для Германии.
Но вот подписан меморандум о не нападении с фашистской Германией. Подозреваю, что было много секретных статей в нем. И, возможно, одна касалась о взаимном неприменении в случае войны химического и бактериологического оружия. Это не конвенция – хочешь исполняй, хочешь не исполняй. Это ультиматум – у тебя есть и у меня найдется в ответ. После этого для Германии начали готовить тяжелые и средние танки уже для окопной войны.



Про современное вооружение: Мне кажется, что точно такая же картина и с ядерными подлодками. Пока мир был на грани ядерной катастрофы – создавались подлодки, какие получились. Но много. Как только подписан договор и к нему присоединились все, у кого есть ЯО, тогда содержание сил сдерживания стало спустя рукава.

[supermen]

Кстати , если взглянуть на последние страницы срача , то трансмиссия, укрепрайоны - это все фигня и неинтересно . Гораздо больше интересно письмо военпреда Мехлису и его последующее рассмотрение у Сталина. Приколите разницу в уровнях через которую без искажений транслировалась ситуация об изделиях . Я думаю те кто работали на производстве подтвердят, что это показатель отличной работы системы. Поэтому и победили ИМХО.

[hlynin]

ОАЯ пишет:
Это сейчас мы знаем как протекала 2 мировая война: Воевали фашисты, Япония на нас сама не напала, Турция не нападала, Иран не нападал. Но до войны кто это знал?

1. Вот уж Иран оставьте. У него вообще армии не было. В 1941 его оккупировали практически без единого выстрела. Да с какой стати он нападать должен? Тоже и Турция. Страна находилась под влиянием СССР, наши там фактически обучали армию младотурок. С тем же успехом можно перечислять все страны, даже не граничащие с СССР
2. Хим. и проч ОМП как раз на руку СССР,  ибо эффективность прямо пропорциональна плотности населения и обратно пропорциональна размерам. А хим.оружия в СССР было много - до сих пор не утилизировали.
3. О танках. Те танки были негерметичны и ни от чего не спасали. Зато спасали противогазы. Которых тоже было немеряно - даже для собак. И весь 41 год бойцы их таскали.