Скелет в шкафу Старого. 9/11 :) .

[Старый]

G.K. пишет: Ну например, вопрос к Старому: как вы считаете, реально провести гражданский самолёт такого размера так низко, с одной стороны не подпрыгнув на экранном эффекте, а с другой- не упав на землю раньше времени? Это же не штурмовик, а пассажирский лайнер....

Зачем низко и на экранном эффекте?  Нацеливаемся в нужное место и по прямой пикируем.

[N]

Старый пишет:
Зачем низко и на экранном эффекте? Нацеливаемся в нужное место и по прямой пикируем.

Пилот-смертник не имел опыта пикирования и вообще первый раз сидел за штурвалом 757.
С первого захода не попал и делал трехминутный полный разворот. Срезал пять столбов на дороге.
Точное попадание - случайность.
http://youtu.be/ae63iivRHt8?t=4m24s

[m-s Gelezniak]

N пишет:

Старый пишет:
Зачем низко и на экранном эффекте? Нацеливаемся в нужное место и по прямой пикируем.

Пилот-смертник не имел опыта пикирования и вообще первый раз сидел за штурвалом 757.
С первого захода не попал и делал трехминутный полный разворот. Срезал пять столбов на дороге.
Точное попадание - случайность.
http://youtu.be/ae63iivRHt8?t=4m24s

Но ему очень хотелось.

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

Stalky пишет:
Ну неужели всё так плохо, что поговорить не о чем?

Старый подтвердит, что форум мельчает и ламереет. Вот в 2006-2009 было реально интересно. А сейчас чего? Вот пускали в прошлом году "типа мистю-3". Ну настроил я всяких графиков по яркости основных типов американских спутников, ну поболтали мы со Старым, ну должны эти данные лежать в топике про этот НРОЛ. Ну и чего? Вот положил Лисов щас 15 классификатор в мегатопик. Ну и чего? Кто-то пойдёт его обсуждать? Нет, все будут до хрипоты спорить, получится ли у Маска колонизировать Марс или нет.

- Кому то эта область неинтересна или "не может"
- А это мне не интересно

[N]

m-s Gelezniak пишет:
Но ему очень хотелось.

Алькадистам нужно было попасть в Пентагон. Смертник начал "пикировать" в здание после разворота, но увидел что промахнулся и дернул штурвал на себя и прошел по нижней границе. Если бы траектория была на 50-100 метров выше, то Боинг попал бы в крыши ближе к линии A безо всякого выравнивания.

[G.K.]

Старый пишет:
Зачем низко и на экранном эффекте? Нацеливаемся в нужное место и по прямой пикируем.

Этот "самолёт" врезался в Пентагон практически горизонтально (выходная дырка не в земле и не "в небесах",и хоть и не на уровне земли. но очень низко. Ясен пень упасть сверху проще, но  это тело пробило пентагон с горизонтального полёта.

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
 Кому то эта область неинтересна или "не может"

Вам неинтересна, ил не можете?

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Кому то эта область неинтересна или "не может"

Вам неинтересна, ил не можете?

 "Я во-дя-ной я водяно-ой..." (с) ЛК
.

[SFN]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
 Кому то эта область неинтересна или "не может"

Вам неинтересна, ил не можете?

А зачем до хрипоты спорить о том, чего нет? Естеснно, многие уже не могут глотку драть попусту.

[Back-stabber]

Старый пишет:

G.K. пишет: Ну например, вопрос к Старому: как вы считаете, реально провести гражданский самолёт такого размера так низко, с одной стороны не подпрыгнув на экранном эффекте, а с другой- не упав на землю раньше времени? Это же не штурмовик, а пассажирский лайнер....

Зачем низко и на экранном эффекте? Нацеливаемся в нужное место и по прямой пикируем.

Точка прицеливания до начала пикирования не видна. Это не пикировщик всё-ж.

[Космос-3794]

Старый пишет:
Пришли к тому что нет вообще никаких доказательств причастности к этому делу Бен Ладена. Даже не доказательств а оснований считать.

"Не могу представить, чтобы тип вроде Усамы бен Ладена мог осознать радость Хануки". (Джордж Буш мл.)
Достаточно и этого...

[Bell]

G.K. пишет:
Ну например, вопрос к Старому: как вы считаете, реально провести гражданский самолёт такого размера так низко, с одной стороны не подпрыгнув на экранном эффекте, а с другой- не упав на землю раньше времени?

А как Вы себе представляете действие экранного эффекта?

[matras matras]

Недорого купите прямо сейчас http://www.moscamp.ru/naduvnoy_basseyn.html">надувной бассейн intex easy set pool в интернет-магазине.

[Skykey]

Bell пишет:
В этом лесу стальных колон все и застряло:

А в Пентагоне был лес железо-бетонных колонн и не застряло.

http://smotri.com/video/view/?id=v13954596bf0
На видео очень интересно высказывание сотрудника пентагона, оказавшегося в пекле, на его очках была, как он думал, кровь, а оказалось топливо. Какое же топливо можно перепутать с кровью? Уж не напалм ли?

Напалм представляет из себя желеобразную массу, цветом от розового до  темно-коричневого.

[Skykey]

Bell пишет:
Естественно. А двигатели проломились дальше...

Не выдумывайте, даже в официальной версии этого нет

[Skykey]

Bell пишет:
Откуда 1/50? Из руководства по эксплуатации камеры спутника NORAD?

Нет, это обычно используемая выдержка на видеокамерах, там могло быть и больше, естественно

[Skykey]

Bell пишет:
Кстати, толщина объекта тоже вполне соответствует самолету и это уже никак не объяснить удлинением от частоты кадров

Это оперение ракеты. И не в частоте кадров дело, а в выдержке. Не путайте соленое с кислым

[G.K.]

Bell пишет:
А как Вы себе представляете действие экранного эффекта?

В появлении избытка подъёмной силы при полёте на очень (или не очень) малой высоте.

[Bell]

G.K. пишет:

Bell пишет:
А как Вы себе представляете действие экранного эффекта?

В появлении избытка подъёмной силы при полёте на очень (или не очень) малой высоте.

Как полагаете, эта дополнительная подъемная сила мешает самолету далее снизится или нет? Как она изменится при увеличении высоты?

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
В этом лесу стальных колон все и застряло:

А в Пентагоне был лес железо-бетонных колонн и не застряло.

Намного реже. Не застряло.
 

http://smotri.com/video/view/?id=v13954596bf0
На видео очень интересно высказывание сотрудника пентагона, оказавшегося в пекле, на его очках была, как он думал, кровь, а оказалось топливо. Какое же топливо можно перепутать с кровью? Уж не напалм ли?

Напалм представляет из себя желеобразную массу, цветом от розового до темно-коричневого.

Вы точно готовы защищать точку зрения, что в Пентагон попала бронебойная крылатая ракета, начиненная напалмом, которая взорвалась на вервом здании и пробила еще 2 навылет?
Вы точно готовы выставить себе полным посмешищем на аэрокосмическом форуме?