Скелет в шкафу Старого. 9/11 :) .

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Кстати, толщина объекта тоже вполне соответствует самолету и это уже никак не объяснить удлинением от частоты кадров

Это оперение ракеты. И не в частоте кадров дело, а в выдержке. Не путайте соленое с кислым

Ну теперь дело за малым - показать такую ракету Сможете?

[Skykey]

Bell пишет:
Вы точно готовы защищать точку зрения, что в Пентагон попала бронебойная крылатая ракета, начиненная напалмом, которая взорвалась на вервом здании и пробила еще 2 навылет?

Если бы это был самолет, то он был бы на кадрах взрыва, там полно видеокамер было - это же пентагон, самому не противно в эту лоховскую разводку верить?

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Откуда 1/50? Из руководства по эксплуатации камеры спутника NORAD?

Нет, это обычно используемая выдержка на видеокамерах, там могло быть и больше, естественно

Вы наверно не знаете, но обычная выдержка в видеокамерах 25 и 30 кадров в секунду (это пользуясь "пленочной" терминологией, в цифровой технике это называется иначе, но суть та же).
А если вы взялись утверждать, что 50, то вам это необходимо доказать. Готовы?

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Естественно. А двигатели проломились дальше...

Не выдумывайте, даже в официальной версии этого нет

Вы это пишете с чьих-то слов или сами читали "официальную версию"? Где мы можем это тоже прочитать и удостоверится в правильности вашего заявления? Или не можем?

[Skykey]

Bell пишет:
Вы это пишете с чьих-то слов или сами читали "официальную версию"? Где мы можем это тоже прочитать и удостоверится в правильности вашего заявления?

Я давал ссылку на видеоролик, там официально заявляют, что это была просто взрывная волна.

[Skykey]

Bell пишет:
но обычная выдержка в видеокамерах 25 и 30 кадров

Но это еще лучше
300*1/25=12м

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Вы точно готовы защищать точку зрения, что в Пентагон попала бронебойная крылатая ракета, начиненная напалмом, которая взорвалась на вервом здании и пробила еще 2 навылет?

Если бы это был самолет, то он был бы на кадрах взрыва, там полно видеокамер было - это же пентагон, самому не противно в эту лоховскую разводку верить?

Вы на дешевые эмоции не давите, тут разговор про факты.
А факты таковы, что в тот день группа террористов захватила как минимум 2 самолета, врезавшиеся в ВТЦ. И ничего не мешало быть хотя бы еще одной группе захватить терий самолет и направить его на Пентагон.
Уличные камеры видеонаблюдения работают с много меньшей частотой кадров, чем обычные. Самолет на скорости 900 км/ч свободно мог проскочить "между кадрами" и его вообще не зафиксировало бы.
Про "полно видеокамер" - где вы это прочитали или сами придумали? Сколько из этих "полно" было направлено в сторону траектории самолета?

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
но обычная выдержка в видеокамерах 25 и 30 кадров

Но это еще лучше
300*1/25=12м

А с чего вы решили, что от выдержки будет увеличиваться длина? Вы вообще знаете, что такое выдержка?

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Вы это пишете с чьих-то слов или сами читали "официальную версию"? Где мы можем это тоже прочитать и удостоверится в правильности вашего заявления?

Я давал ссылку на видеоролик, там официально заявляют, что это была просто взрывная волна.

Там не было сказано, кто там официальный и чего говорил. Напомните.
Но вы говорили про официальную версию. Она нигде кроме роликов не обозначена? Документов вы не читали?

[Штуцер]

Skykey пишет:
Какое же топливо можно перепутать с кровью? Уж не напалм ли?

За весь напалм не ручаюсь, но тот, который видел - бесцветный, точнее слегка желтоватый, как и бензин. И уж точно напалм не текучий, как кровь.

[Skykey]

Bell пишет:
А с чего вы решили, что от выдержки будет увеличиваться длина? Вы вообще знаете, что такое выдержка?

Выдержка - интервал времени, в течение которого свет экспонирует матрицу.
За это время ракета проходит 12 м и оставляет от себя отпечаток на всей траектории - размазывается в кадре

[Skykey]

Bell пишет:
Напомните.

http://smotri.com/video/view/?id=v13954596bf0

[Старый]

Back-stabber пишет:
Точка прицеливания до начала пикирования не видна. Это не пикировщик всё-ж.  

Чтобы попасть во чтото надо на это смотреть и чтоб его ракурс не менялся. То есть если оно например в центре окна то рулите так чтоб оно всё время было видно в центре окна. 
 Допустим хотите попасть в подъезд Пентагогна - смотрите на него и рулите так чтоб он не смещался в вашем поле зрения. Смотрите: он уходит вниз - штурвалом вниз, смотрите: уходит вверх - штурвалом вверх. Попробуйте на машине.

[Старый]

Skykey пишет:
А в Пентагоне был лес железо-бетонных колонн и не застряло.

Колонны 5-этажного дома будут послабже чем колонны 100-этажного.

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
А с чего вы решили, что от выдержки будет увеличиваться длина? Вы вообще знаете, что такое выдержка?

Выдержка - интервал времени, в течение которого свет экспонирует матрицу.
За это время ракета проходит 12 м и оставляет от себя отпечаток на всей траектории - размазывается в кадре

О, уже лучше.
Откуда вы взяли сведения о выдержке в показанной съемке?

[Skykey]

Старый пишет:
Чтобы попасть во чтото надо на это смотреть и чтоб его ракурс не менялся.

Старый, там воткнулось в первый этаж, вход горизонтальный, дырка была около часа, потом второй этаж обвалился

[Старый]

Skykey, вы вообще свою версию данного события изложить можете? Если вам официальная не подходит то какова ваша? 
 Всю версию от начала до конца: кто и из каких соображений решил вместо самолёта засандалить в Пентагон ракету? Что это была за ракета? Как всю затею удалось сохранить в тайне? Куда дели самолёт с пассажирами?

[Старый]

Skykey пишет:

Старый пишет:
Чтобы попасть во чтото надо на это смотреть и чтоб его ракурс не менялся.

Старый, там воткнулось в первый этаж, вход горизонтальный, дырка была около часа, потом второй этаж обвалился

Ну и отлично. Смотрим на входную дверь и удерживаем её по центру поля зрения.

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Напомните.

http://smotri.com/video/view/?id=v13954596bf0

Мне трудно тормозным 3G-модемом с тормозного смотри.кома скачать 47-минутный фильм.
Можете своими словами сообщить - кто официальный и что сказал по поводу сквозного пробития в этом научно-популярном фильме канала Нэшнл Джеографик?

[Skykey]

Bell пишет:
официальный и что сказал по поводу сквозного пробития в этом научно-популярном фильме канала Нэшнл Джеографик?

Там моделировали на компе взрыв самолета и получилось, что это взрывная волна проделала выходную дырку