Космос, кадры, образование 2

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.    

В точку! И сейчас нравится.    

А мне не нравится. Я б поместил Марс ближе.

Ага, на блюдечке с голубой каёмочкой. Нет уж, потрудиться надо. А вот то, что сутки очень близки к земным - весьма любопытно...

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.

В точку! И сейчас нравится.

А мне не нравится. Я б поместил Марс ближе.

Просто богохульник какой-то )

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Старый пишет:
Можно создать религию по которой бог создал всё таким какое оно есть. Эта религия будет принципиально неопровержима.

До тех пор, пока в науке не появятся новые данные. 

И что? Значит, создал в соответствии с этими новыми данными, а не с теми, которые были у нас раньше. Ну ошиблись маненько, ну поняли Его неправильно, с кем не бывает?

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Старый пишет:

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.

В точку! И сейчас нравится.

А мне не нравится. Я б поместил Марс ближе.

Просто богохульник какой-то )

Если Марс не идёт к нам, значит надо самим...

[ааа]

Вадим Семенов пишет:
Можно придумать новую религию, которая не противоречит известным научным фактам, однако любая религия противоречит науке в самой своей основе - в допустимости бездоказательных утверждений.

Эти  "бездоказательные утверждения" некоторые называют "постулаты".

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
И что? Значит, создал в соответствии с этими новыми данными, а не с теми, которые были у нас раньше. Ну ошиблись маненько, ну поняли Его неправильно, с кем не бывает?

Это значит, что в религии нет никакого содержательного смысла. Она ни о чем, никакой информации не несет. Просто словоблудие ни о чем.  (В вашем ее понимании, у фундаменталистов смысл есть)

[Вадим Семенов]

ааа пишет:

Вадим Семенов пишет:
Можно придумать новую религию, которая не противоречит известным научным фактам, однако любая религия противоречит науке в самой своей основе - в допустимости бездоказательных утверждений.

Эти "бездоказательные утверждения" некоторые называют "постулаты".

Эти некоторые не знают что такое постулаты. Постулаты не являются бездоказательными утверждениями. Их проверяют экспериментально.

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Павел73 пишет:
И что? Значит, создал в соответствии с этими новыми данными, а не с теми, которые были у нас раньше. Ну ошиблись маненько, ну поняли Его неправильно, с кем не бывает?

Это значит, что в религии нет никакого содержательного смысла. Она ни о чем, никакой информации не несет.

Несёт. Просто читать надо внимательно и не забывать, кем, когда, для кого, для чего и на каком языке всё было написано.

Мужики, вы хотите, чтобы тему опять прихлопнули?  

[Старый]

Вадим Семенов пишет:

Старый пишет:
Можно создать религию по которой бог создал всё таким какое оно есть. Эта религия будет принципиально неопровержима.

До тех пор, пока в науке не появятся новые данные. 

Отнюдь. Какие бы новые данные ни появились на всё будет ответ: -Значит так создал бог!

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Это значит, что в религии нет никакого содержательного смысла. Она ни о чем, никакой информации не несет. Просто словоблудие ни о чем.

О! Вот это другое дело!

[Павел73]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
Это значит, что в религии нет никакого содержательного смысла. Она ни о чем, никакой информации не несет. Просто словоблудие ни о чем.

О! Вот это другое дело!

Если бы это было так, то религия бы вообще не появилась.

[Старый]

Павел73 пишет:
Если бы это было так, то религия бы вообще не появилась.

А какже Вера? Веровать то во чтото надо?

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
Несёт. Просто читать надо внимательно и не забывать, кем, когда, для кого, для чего и на каком языке всё было написано. 

Хоть на каком. Утверждение "мир устроен так, как он устроен" не содержит абсолютно никакой информации как именно он устроен. Именно поэтому оно принципиально неопровержимо - в нем нет вообще никакой информации, нечего опровергать. Это просто пустое сотрясение воздуха.

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Если бы это было так, то религия бы вообще не появилась.

А какже Вера? Веровать то во чтото надо?

Ни во что не надо. Бегай, охоться, грызи сырое мясо, прячься от непогоды, оплодотворяй самок, мочи соперников... Зачем ещё веровать во что-то? Логики - ноль.

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
Если бы это было так, то религия бы вообще не появилась.

Почему? Для управления темными людьми и развода их на бабки вполне годится.

[ааа]

Вадим Семенов пишет:

ааа пишет:
 Эти "бездоказательные утверждения" некоторые называют "постулаты".

Эти некоторые не знают что такое постулаты. Постулаты не являются бездоказательными утверждениями. Их проверяют экспериментально.

Да ну нафиг:

 ПОСТУЛАТ — (от лат. postulatum требование) 1) утверждение (суждение), принимаемое в рамках какой либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы.2) Общее наименование для аксиом и правил вывода... ...   Большой Энциклопедический словарь

 ПОСТУЛАТ — ПОСТУЛАТ, а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ...   Толковый словарь Ожегова

ПОСТУЛАТ — ПОСТУЛАТ, постулата, муж. (лат. postulatum требование) (книжн.). Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения какой нибудь научной теории, допущение.... ...   Толковый словарь Ушакова

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Павел73 пишет:
Если бы это было так, то религия бы вообще не появилась.

Почему? Для управления темными людьми и развода их на бабки вполне годится.

Как произошло деление людей на "тёмных" и "светлых"?

[Вадим Семенов]

ааа пишет:

Вадим Семенов пишет:

ааа пишет:
 Эти "бездоказательные утверждения" некоторые называют "постулаты".

Эти некоторые не знают что такое постулаты. Постулаты не являются бездоказательными утверждениями. Их проверяют экспериментально.

Да ну нафиг:

Нафиг не нафиг а это так. Постулаты проверяются экспериментально. Даже если Ушаков не силен в научной методологии.

[Старый]

Павел73 пишет:
Ни во что не надо. Бегай, охоться, грызи сырое мясо, прячься от непогоды, оплодотворяй самок, мочи соперников... Зачем ещё веровать во что-то? Логики - ноль.

Потому что оно и так известно что есть. Это не вера, это знание. А веровать то во чтото надо?

[Павел73]

В природе "развести на бабки" можно только одним способом - клыками, когтями и кулаками. Пока Вы их не покажете, никто Вам свои "бабки" не отдаст. И вот это и есть непреодолимый барьер на пути религии. Не может она появиться сама собой.