Космос, кадры, образование 2

[Павел73]

SOE пишет:

Павел73 пишет:
Теперь экспансия прекратилась, и смысл изучения астрономии был потерян.

Периодов с таким количеством работающих в космосе обсерваторий, как сейчас, не было
 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes

Речь идёт про астрономию в школах. Двадцать лет обождите, их и в космосе не будет. По крайней мере, наших.

[Павел73]

ОАЯ пишет:
Причем, с развитием средств коммуникаций, дети просто прибегают к помощи миниатюрных сотовых, модернизированных сотовых и пр. на олимпиадах и экзаменах. Получается, зачем систематически в течении года у доски на глазах у учителя решать и доказывать, если можно организовать радиолинию в нужный момент и нужном месте.

Именно так. Научно-технический прогресс уничтожает сам себя. Если не движется дальше и выше.

[ОАЯ]

Павел73 пишет:

ОАЯ пишет:
Причем, с развитием средств коммуникаций, дети просто прибегают к помощи миниатюрных сотовых, модернизированных сотовых и пр. на олимпиадах и экзаменах. Получается, зачем систематически в течении года у доски на глазах у учителя решать и доказывать, если можно организовать радиолинию в нужный момент и нужном месте.

Именно так. Научно-технический прогресс уничтожает сам себя. Если не движется дальше и выше.

Я не хотел сказать, что получается безвыходная ситуация. Просто одноразовый массовый контроль не должен отменять индивидуальный контроль и обучение.
(Периодически аспиранты Принстона и MIT соревнуются в мат. олимпиаде. MIT победил только однажды, когда за них выступал Фейман).

[mark200000]

[Echidna]

Вот представилась возможность сравнить... 5 лет я преподавал в одним Московском ВУЗе, техническом. На аэрокосмическом факульте. Недавно пришлось поработать в США. Работал с выпускниками Калифорнийского университета (не самого сильного в США, судя по рейтингу его), выпустившимися год назад так же по этой тематике... ну граждане, это ж просто небо и земля... уровень их образованности и знаний на порядок выше чем у наших выпускников! Не в два или три раза, а именно что на порядок... и это печалит.

[Антип Од]

Павел73 пишет:
Речь идёт про астрономию в школах.

Эх... а какой же ж замечательный был учебник астрономии Воронцова-Вельяминова 1983 г. издания для 10 класса! Его читать было сплошным удовольствием.

[Павел73]

Есть у меня такой. Правда, более раннего издания. Кстати, когда я заканчивал 11 класс (в 1990), одним из экзаменов выбрал именно астрономию   .

[Вован]

Павел73 пишет:
Есть у меня такой. Правда, более раннего издания. Кстати, когда я заканчивал 11 класс (в 1990), одним из экзаменов выбрал именно астрономию    .

Тогда еще атеистом был?

[Старый]

Вован пишет:

Павел73 пишет:
Есть у меня такой. Правда, более раннего издания. Кстати, когда я заканчивал 11 класс (в 1990), одним из экзаменов выбрал именно астрономию    .

Тогда еще атеистом был?  

Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.

[Антип Од]

Так в том учебнике не написано, что бога нет. Зато ясно написано, что вселенная взялась ХЗ откуда. Хе-хе.

[mark200000]

ИМХО, Павел и Зомби выдающиеся православные. Если бы все православные были бы такими, проблемы клерикализации страны не было бы.

Увы, таких православных, видимо, только на форуме "Новостей космонавтики" можно встретить. Подавляющее большинство глупы, безграмотны и догматичны.
Спорил недавно с одним таким на форуме посвященном кафедре теологии в МИФИ. Вроде должен быть не дурак - МИФИ все таки. Но, увы :cry:

[Старый]

mark200000 пишет:
ИМХО, Павел и Зомби выдающиеся православные. Если бы все православные были бы такими, проблемы клерикализации страны не было бы.

Дык Павел же ясно сказал что все остальные верующие неправильные.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.

Да, небесная твердь с укрепленными на ней светилами и люками сквозь которые идет дождь это красиво )

[Вадим Семенов]

Увы, таких православных, видимо, только на форуме "Новостей космонавтики" можно встретить. Подавляющее большинство глупы, безграмотны и догматичны.

Можно придумать новую религию, которая не противоречит известным научным фактам, однако любая религия противоречит науке в самой своей основе - в допустимости бездоказательных утверждений.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Можно придумать новую религию, которая не противоречит известным научным фактам, однако любая религия противоречит науке в самой своей основе - в допустимости бездоказательных утверждений.

Можно создать религию по которой бог создал всё таким какое оно есть. Эта религия будет принципиально неопровержима.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Да, небесная твердь с укрепленными на ней светилами и люками сквозь которые идет дождь это красиво )

К тому моменту когда Павел учил астрономию уже все знали что бог создал вселенную несколько иной.

[Вадим Семенов]

Только сам бог не в курсе что он создал, судя по тому что он в библии надиктовал  

[Павел73]

Старый пишет:
Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.

В точку! И сейчас нравится.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Можно создать религию по которой бог создал всё таким какое оно есть. Эта религия будет принципиально неопровержима.

До тех пор, пока в науке не появятся новые данные. Небесная твердь на определенном этапе тоже была совершенно неопровержимой.

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Не. Просто ему нравилось какою бог создал Вселенную.    

В точку! И сейчас нравится.  

А мне не нравится. Я б поместил Марс ближе.