Космос, кадры, образование 2

[hlynin]

ааа пишет:
«Муж, обладающий широкими познаниями и сдерживающий себя ритуалами, крайне редко выходит за границы разумного. Почтительность без знания ритуала превращается в самоистязание. Осторожность без знания ритуала превращается в трусость. Храбрость без знания ритуала превращается в безрассудство. Прямодушие без знания ритуала превращается в грубость»

Поскольку я никаких ритуалов не знаю, кроме ритуала разливания "на троих", страшно подумать как я котируюсь

[Вадим Семенов]

Православные поклоняются луже
http://youtu.be/Keq_r-5y1yg

[mark200000]

Вадим Семенов пишет:
Православные поклоняются луже
 http://youtu.be/Keq_r-5y1yg

Ну так православных сделали из грязи, вот их в грязь и тянет

[Вадим Семенов]

Кострома: полиция будет освящать аварийные участки дорог


Последнее обновление: четверг, 4 апреля 2013 г., 14:06 GMT 18:06 MCK

[/li]
• Facebook
  
• Twitter
  
• поделиться
  
• Отправить по почте
  
• Версия для печати
  

Два районных отдела полиции в Костромской области договорились с представителями РПЦ об освящении аварийно-опасных участков дорог в регионе, надеясь снизить число аварий, сообщает РИА Новости со ссылкой на региональное управление ГИБДД.

Первым участком, который решено освятить, стала граница Костромского и Судиславского муниципальных районов, где, по данным дорожной полиции, в марте произошло три автоаварии, в которых погибли трое и еще восемь человек получили травмы.

"Для проведения мероприятия инспекторы пригласили иерея Сергея Кузьмина, настоятеля Свято-Троицкой церкви, который окропил святой водой участок автодороги, прочитал молитвы, которые помогут водителям уберечься от искушения нарушать правила", - говорится в сообщении ГИБДД.

В ближайшее время на аварийно-опасных участках автодорог региона проведение таких мероприятий продолжится, заявляют в полиции.

По данным ГИБДД, одной из причин аварии с участием грузовой "Газели" и "Жигулей" на границе Костромского и Судиславского районов, где 1 марта погибли три человека, стали дорожные условия: машина с песочно-соляной смесью вовремя не обработала скользкий участок трассы.


http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/04/130404_rn_kostroma_consecration.shtml

[Антип Од]

hlynin пишет:
Демагогией не надо заниматься. Никакой окоменелый таракан на Марсе ничего не изменит. Нельзя доказывать отсутствие.

Ой, неужели? В науке доказательство отсутствия - дело самое обычное. Про теорему Ферма, к примеру, слыхали, не?

Это примерно так же, как доказывать что бога нет за ближайшем деревом. Заглянули - нет. А за следующим ближайшим? Заглянули - нет. Ну, вот как за каждое дерево загляните - будем считать, что доказали отсутствие. Но не совсем! А в кустах искать пробовали?

Да-да. Гораздо умнее будет говорить: мы не знаем, че там... Но точно не бог! Мамой клянусь! Инфа 100%.

[hlynin]

Антип Од пишет:
Ой, неужели? В науке доказательство отсутствия - дело самое обычное. Про теорему Ферма, к примеру, слыхали, не?

Слыхали, да. Не путать математику, которая оперирует с отрицательными, иррациональными и т.д. понятиями с доказательством отсутствия конкретных объектов. С тем же успехом я могу утверждать, что в мире полно богов - бог Сет, бог Зевс, а христианский бог у них в шестёрках, как самый молодой.

Антип Од пишет:
Да-да. Гораздо умнее будет говорить: мы не знаем, че там... Но точно не бог! Мамой клянусь! Инфа 100%.

Почему? Я агностик. Я вполне допускаю, что бог есть. Где-то и как-то. Однако миллиард фактов говорит за то, что его нет и ни одного - за то, что есть. При подобном дисбалансе тратить время на молитвы вместо того, чтоб работать - дурацкое занятие.

[Старый]

Антип Од пишет:
Ой, неужели? В науке доказательство отсутствия - дело самое обычное.

Отнюдь. В науке отсутствие не доказывается. Нет доказательств наличия - значит отсутствует.

[Александр Пономаренко]

Антип Од пишет:
Ой, неужели? В науке доказательство отсутствия - дело самое обычное. Про теорему Ферма, к примеру, слыхали, не?

Математика не наука, а инструмент. А сама наука доказательством отсутствия не занимается, поскольку наличие предмета изучения является необходимым признаком науки. Нет предмета познания - нет и соответствующей науки.

Антип Од пишет:
Да-да. Гораздо умнее будет говорить: мы не знаем, че там... Но точно не бог! Мамой клянусь! Инфа 100%.

Если бы вы остановились на выделенной фразе - я бы с вами согласился.

[Frontm]

Старый пишет:
Нет доказательств наличия - значит отсутствует.

А как в науке с гипотезами и теориями?
Опять Бозон Хигса. Не было доказательств наличия, но не считали что он отсутствует.

Есть ещё понятие - доказательство от противного.
Допустим, что Бога нет. Тогда....
И тогда наука доказывает отсутствие объясняя всё всё всё об устройстве нашего Мира.
А пока всё всё всё объяснить не может, получается опять теория из гипотез, коей в пику есть другая теория из гипотез.
Пока и то и другое лишь умозрительные заключения, и будут таковыми пока не подтверждены экспериментальными или наблюдательными фактами.

[Старый]

Frontm пишет:
А как в науке с гипотезами и теориями?

По всякому. Однако нигде не доказывается отсутствие. 
И с бозоном Хигса его отсутствие никто не доказывал. 

[ааа]

Церковные колокола впервые в России украсили военной символикой / Армия и Флот  
 

[/li]
• 
  

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Дюжину церковных колоколов с десантной символикой освятят 7 апреля в православном храме в московских Сокольниках, сообщил РИА Новости в четверг представитель Минобороны РФ по Воздушно-десантным войскам (ВДВ) полковник Александр Кучеренко.
 По его словам, впервые церковные колокола при отливке, помимо изображений святых, были украшены десантными эмблемами и символикой Вооруженных сил РФ.

[Антип Од]

Александр Пономаренко пишет:
Математика не наука, а инструмент. А сама наука доказательством отсутствия не занимается, поскольку наличие предмета изучения является необходимым признаком науки. Нет предмета познания - нет и соответствующей науки.

О! А мужики-то и не знали... А ну сейчас вон всех математиков из академии наук! И дипломы поотбирать нафиг! А то ишь! Придумали научную специальность 01.01.01, шарлатаны!

[Frontm]

Старый пишет:

Frontm пишет:
А как в науке с гипотезами и теориями?

По всякому. Однако нигде не доказывается отсутствие.
И с бозоном Хигса его отсутствие никто не доказывал.

Как это не доказывали? Т.е. выдвигали гипотезы. Теорий без Бозона Хигса вагон тележек.

[Антип Од]

hlynin пишет:
Не путать математику, которая оперирует с отрицательными, иррациональными и т.д. понятиями с доказательством отсутствия конкретных объектов.

Разницы нет. Гипотеза "На Марсе есть жизнь" не хуже и не лучше гипотезы "На Марсе нет жизни". Доказательство одного автоматически опровергает другое.

Соглашусь с вами, что гипотеза о боге не может быть опровергнута находкой окаменелого таракана на Марсе. Но это лишит ее изящества, которое привнес Пастер блестяще опровергнув теорию самозорождения жизни. На тот момент она была общепринятой. Либо придется признать, что с Марсом у бога вышел брак.

И да, я заметил, что тут никто не знает, что утверждение "бог есть" в доказательстве не нуждается, ибо это не сама гипотеза, а следствие.

Гипотеза формулируется иначе. Нечто неизвестное и привело к образованию вселенной жизни и разума. Это факт. А гипотеза - "это нечто есть суперсубъект". Альтернативная гипотеза "это нечто материально". И обе, блин, сталкиваются с серьезными трудностями.

Хотя... для тех атеистов, что полагают сознание материальным вопреки диамату и не курили даже свой родной "материализм и эмпириокритицизм", оно конечно сложно представлять гипотезу о боге правдоподобной.

[Старый]

Frontm пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:
А как в науке с гипотезами и теориями?

По всякому. Однако нигде не доказывается отсутствие.
И с бозоном Хигса его отсутствие никто не доказывал.

Как это не доказывали? Т.е. выдвигали гипотезы. Теорий без Бозона Хигса вагон тележек.

Отсутствие бозона Хиггса никто НЕ ДОКАЗЫВАЛ.

[Frontm]

точечный или распределённый
энергетический или вещественный
живой или не живой
и т.д.
 

[mark200000]

Антип Од пишет:

hlynin пишет:
Не путать математику, которая оперирует с отрицательными, иррациональными и т.д. понятиями с доказательством отсутствия конкретных объектов.

Разницы нет. Гипотеза "На Марсе есть жизнь" не хуже и не лучше гипотезы "На Марсе нет жизни". Доказательство одного автоматически опровергает другое.

Соглашусь с вами, что гипотеза о боге не может быть опровергнута находкой окаменелого таракана на Марсе. Но это лишит ее изящества, которое привнес Пастер блестяще опровергнув теорию самозорождения жизни. На тот момент она была общепринятой. Либо придется признать, что с Марсом у бога вышел брак.

И да, я заметил, что тут никто не знает, что утверждение "бог есть" в доказательстве не нуждается, ибо это не сама гипотеза, а следствие.

Гипотеза формулируется иначе. Нечто неизвестное и привело к образованию вселенной жизни и разума. Это факт. А гипотеза - "это нечто есть суперсубъект". Альтернативная гипотеза "это нечто материально". И обе, блин, сталкиваются с серьезными трудностями.

Хотя... для тех атеистов, что полагают сознание материальным вопреки диамату и не курили даже свой родной "материализм и эмпириокритицизм", оно конечно сложно представлять гипотезу о боге правдоподобной.

Факт существования, и даже создания Вселенной не доказывает существования бога. Бог это нечто персонифицированное и разумное, для того, что бы создать Вселенную достаточно простого автомата, не более сложного, чем те, что газировку продают. Разум для этого не нужен.

А на Пастера вообще смешно ссылаться, 19 век.

[Антип Од]

mark200000 пишет:
А на Пастера вообще смешно ссылаться, 19 век.

Смех без причины признак альтернативной одарености. Его результат не опровергнут пока что.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Антип Од пишет:

hlynin пишет:
Не путать математику, которая оперирует с отрицательными, иррациональными и т.д. понятиями с доказательством отсутствия конкретных объектов.

Разницы нет. Гипотеза "На Марсе есть жизнь" не хуже и не лучше гипотезы "На Марсе нет жизни". Доказательство одного автоматически опровергает другое.

Соглашусь с вами, что гипотеза о боге не может быть опровергнута находкой окаменелого таракана на Марсе. Но это лишит ее изящества, которое привнес Пастер блестяще опровергнув теорию самозорождения жизни. На тот момент она была общепринятой. Либо придется признать, что с Марсом у бога вышел брак.

И да, я заметил, что тут никто не знает, что утверждение "бог есть" в доказательстве не нуждается, ибо это не сама гипотеза, а следствие.

Гипотеза формулируется иначе. Нечто неизвестное и привело к образованию вселенной жизни и разума. Это факт. А гипотеза - "это нечто есть суперсубъект". Альтернативная гипотеза "это нечто материально". И обе, блин, сталкиваются с серьезными трудностями.

Хотя... для тех атеистов, что полагают сознание материальным вопреки диамату и не курили даже свой родной "материализм и эмпириокритицизм", оно конечно сложно представлять гипотезу о боге правдоподобной.

В теории, что НЕКТО создал вселенную, сразу возникает вопрос: а откуда взялся этот НЕКТО? С точки зрения религии такая постановка вопроса есть ересь, ибо НЕКТО был и будет всегда. С точки зрения меня, атеиста, такого быть не может, ибо все имеет начало и конец и НЕКТО откуда то появился. Следовательно этот НЕКТО - результат развития чего то более раннего. А наши боги, это самозванцы, ибо не обладают приписываемыми им религиями свойствами...

[Антип Од]

Так ведь и с "НЕЧТО" ситуация ничуть не лучше. И вапще, я тут не доказываю бытие божье, а утверждаю, что гипотеза о боге имеет право на существование. По крайней мере пока, но все идет к тому, что мы ничего нового в этом отношении не узнаем никогда.