Где Старый?

[Штуцер]

А я бы не догадался. Честно.

Так о чем речь. Вы обо всем по себе судите. Поэтому и версии идиотские.

А я бы догадался.  Обыск, естественно, экипажа и машины.
1. Сразу, как попались, рассадил бы по отдельным помещениям.
2. Подробнейший допрос каждого по отдельности.
3. Копирование документов.
4. Фотографирование.
5. Принял бы все меры по проверке сообщенных сведений.

[Павел73]

Возможно и спросили. Возможно и откатали. Но пока эта информация закрыта, так же как и местонахождение Бука.

[Штуцер]

Возможно и спросили. Возможно и откатали. Но пока эта информация закрыта, так же как и местонахождение Бука.

Куда они делись?

[Павел73]

Штуцер, всё это не помогло бы предотвратить провокацию с Боингом. Ну узнали, ну допросили, ну документы просканировали. 

И? Дальше-то что? Обыкновенные офицеры и бойцы ВСУ, перешли на сторону ополчения. Ещё раз повторяю - это не я, а американцы выдвинули такую версию. Они что, тоже невменяемые?

[Павел73]

Я уже говорил, куда они могли деться по моей версии: после удара по Боингу бросили Бук и бежали на территорию ВСУ. Возможно на том самом Уазика.

[Штуцер]

Штуцер, всё это не помогло бы предотвратить провокацию с Боингом.

они могли засыпаться на допросе.

У них была задача сбить конкретный самолет?

[Штуцер]

Ну узнали, ну допросили, ну документы просканировали.

Лица имеются - в розыск. И портреты везде: эти люди убили 350 гражданских!
Вознаграждение 1 000 000 тому, кто выдаст или сообщит информацию.

[Штуцер]

Ещё раз повторяю - это не я, а американцы выдвинули такую версию.

Если какой то амеровский дебил на каком то форуме сморозил какую-то х...ню, это не значит, что вы должны повторять. Причем с упорством, достойным иного применения.

[Штуцер]

Я уже говорил, куда они могли деться по моей версии: после удара по Боингу бросили Бук и бежали на территорию ВСУ. Возможно на том самом Уазика.

Охрана где, до линии фронта еще добраться надо, кто то ловил?

[SashaBad]

Ой, беда...
Может что-то с форумом произошло?
Вы не видите и не отвечаете на мои вопросы - 
Где ваши фото, видеоматериалы подтверждающие наличие/захват на территории в/ч А-1402, "нерабочего" ЗРК БУК?
Хоть какое-то подтверждение у вас есть? Воспоминания участников захвата, поиск трейлера или тягача для эвакуации, сообщение что с территории части тянут какую-то технику. Появилось за шесть лет хоть что-нибудь?
 
Я не вижу вашего сообщения -
Вы Сашабад скрин "Украинской правды" в моем письме просмотрели? Что там было написано?
 

[cross-track]

Я не вижу вашего сообщения -
Вы Сашабад скрин "Украинской правды" в моем письме просмотрели? Что там было написано?
 

Ребята, вам форума мало?! Вы и в личной переписке не девушек, а хохлов и трактористов обсуждаете?! Прекращайте, это безобразие до добра не доведет, и терпение ваших жен не бесконечное!

[telekast]

Я не вижу вашего сообщения -
Вы Сашабад скрин "Украинской правды" в моем письме просмотрели? Что там было написано?
 

Ребята, вам форума мало?! Вы и в личной переписке не девушек, а хохлов и трактористов обсуждаете?! Прекращайте, это безобразие до добра не доведет, и терпение ваших жен не бесконечное!

Представляю себе ЖЕНУ вопиющую: " Достал ты своим хохлосрачем! ДАВАЙ ЛУЧШЕ О БАБАХ!"
 

[Павел73]

Ок, хлопцы. Хохлосрач прекратим.

[Павел73]

Старый, где ты?

Вот объясни толком: зачем Буки, когда есть Иглы, Осы, Тунгуски и Торы?

Практически неопасные для гражданской авиации на эшелоне (у Тора 10 км - предел, у остальных - ещё меньше), но вполне способные решать те задачи прикрытия, которую ты обрисовал. И что немаловажно - не нуждающиеся в Куполах и прочей лабуде.

Зачем понадобилось тащить через полДонбасса вот именно Бук?

[Павел73]

Ах да, Панцири ещё.

[Павел73]

Кстати, Штуцер, Бук способен определять высоту цели.  Это необходимо для выдачи на ракету команды "Высоколетящая цель" или "Низколетящая цель", для установки соответствующего режима работы радиовзрывателя и исключения его сработки от земли.

Источник: С. Н. Ельцин. Зенитные ракетные комплексы "Бук". Ракета 9М38М1, устройство и функционирование.

[Штуцер]

Кстати, Штуцер, Бук способен определять высоту цели.  Это необходимо для выдачи на ракету команды "Высоколетящая цель" или "Низколетящая цель",

Для этого нужно только понимание - выше 500 м, ниже 500м. Если это высота цели, то да. Это первое.

Второе. Мы говорим не о "Бук", а о "СОУ Бук".

[hlynin]

Вот объясни толком: зачем Буки, когда есть Иглы, Осы, Тунгуски и Торы?

Практически неопасные для гражданской авиации на эшелоне (у Тора 10 км - предел, у остальных - ещё меньше), но вполне способные решать те задачи прикрытия, которую ты обрисовал. И что немаловажно - не нуждающиеся в Куполах и прочей лабуде.

А зачем вообще нужны тогда Буки? Зачем их Грузия закупала и вообще производят?

[Павел73]

Хлынин, я здесь спрашиваю не зачем вообще Буки, а зачем он вдруг понадобился в данной конкретной ситуации?

[Павел73]

Поэтому и обращаюсь к Старому.

Товарищ майор ВВС дяденька Старый, объясни тупому одноклеточному рядовому артиллерии Павлу73, за каким лешим наши военные потащили через весь Донбасс кастрированный полуслепой устаревший Бук в виде одной-единственной самоходной огневой установки, заряженной тем не менее полным боекомплектом ракет?!

Один объект прикрыть? Так для этого есть Иглы, Осы, Тунгуски, Торы и Панцири, способные работать полностью самостоятельно, без всяких Куполов, причем некоторые имеют собственный радиолокатор кругового обзора.

Всё небо над Донбассом закрыть? Но тогда нужен полный комплект ЗРК Бук со всеми причиндалами, да и не один.

Ну не складывается у меня в башке картина!