Вероятное будущее России

[hlynin]

zyxman пишет:
Для конкретики необходимо встречаться и лучше в реале, вырабатывать платформу для взаимодействия - для начала выяснить, что каждый готов отдать на общее дело и чего хочет получить взамен, затем выработать объединяющие цели, правила взаимодействия. Ответ в духе Вашего про лозунги, тут однозначно контрпродуктивен.

Кухонный базар
 вырабатывать платформу для взаимодействия - вот это хорошо сказано. Но сложное дело. Литров по 10 на нос - не меньше.

zyxman пишет:
Они глубоко верующие люди, и для них прогресс состоит в том, что они развивают свою веру, свой дух, а на технологии им плевать, так что СЕБЕ они однозначно сделали хорошо.

Прогресс должен быть виден глазу. Окрепла ли их вера от времени, когда они отказались от паровоза до того, как они отказались от вертолёта? В чём изменяется крепость их веры?
А вот у меня как раз иные данные. Меняется общество. И автобусами пользуются и лекарствами. И, хотя организовались в 17 веке, бытовые предметы конца 19 и даже 20 века. Да обычные старообрядцы.

[hlynin]

Salo пишет:
«Два процента» и его друзья // Новая газета. — 17 апреля 2000. — № 27.
 http://www.novayagazeta.ru/society/11058.html

На ту же тему:
 http://flb.ru/info/36485.html

Мне кажется, что это обычный плохо сделанный компромат. Потому как против всей оппозиции копают глубоко и серьёзно, вплоть до обысков и провокаций. И никто никаких претензий (из прокуратуры) не предъявлял.
Можно спросить и иначе: всё это было известно давно и всем. Как же Путин и прочие его сотоварищи так дружно работали с ним так долго и дружно, зная о его злодейских наклонностях?
Да и не в том дело. Я говорю о власти, а оппонентам крыть нечего, они показывают пальцем то на Немцова, то на Касьянова.
Я еще раз говорю: "Воры должны пребывать в тюрьме!" А мне указывают, что оппозиция выглядит воровато. Да ради бога - в камере все равны - вот же документы на руках - хватайте, сажайте. Но не трогают Касьянова. Так что вывод: либо он не вор, либо рука руку моет и все должны быть в одной камере. Но начинать надо с власти. Потому что воры в оппозиции - просто мелкие воришки, а воры и профаны в правительстве - это гибель страны.

[Stalky]

hlynin пишет:



 Я говорю о власти,...
Я еще раз говорю: "Воры должны пребывать в тюрьме!"

Если мы всех воров (и "голубков") разом изведём, то останемся в одночасье и без правительства,  и без партий, и без Большого театра, и без оппозиции всякого разного толка.
Так будет лучше?

Другой лозунг выдвигайте - всё, парни, завязываем - кто после 1 мая 2013 (укажите другую разумную дату) продолжает воровать - идёт на каторгу...

[hlynin]

Stalky пишет:
Если мы всех воров (и "голубков"  разом изведём, то останемся в одночасье и без правительства,и без партий, и без Большого театра, и без оппозиции всякого разного толка.
Так будет лучше?

Не валяйте дурака. В России полно честных людей. Воруют не от жадности, а от того, что лежит плохо и либо ничьё, либо более богатого, которого не грех и раскулачить. Воры везде сидят в тюрьме. Воруют везде и везде ловят, сажают, а то и руку рубят или расстреливают.  И с демографией там полный порядок. В отличие от нас.

[sychbird]

hlynin пишет:
 Много ли из его команды стали министрами, премьерами, олигархами, миллиардерами?
А вот Путин никого не забыл.

И министрами, и госсекретарями, и олигархами. Память у людей короткая.
А Вы всерьез думаете, что Путин заботиться. о том, что бы никого не пропустить? 
Вам не кажется, что Вы Путина демонизируете?
 И не по собственной инициативе.
Эта техника  манипуляции мнением людей применялась еще против ФДР.  

[Stalky]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Если мы всех воров (и "голубков" разом изведём, то останемся в одночасье и без правительства,и без партий, и без Большого театра, и без оппозиции всякого разного толка.
Так будет лучше?

Не валяйте дурака. В России полно честных людей. Воруют не от жадности, а от того, что лежит плохо и либо ничьё, либо более богатого, которого не грех и раскулачить. Воры везде сидят в тюрьме. Воруют везде и везде ловят, сажают, а то и руку рубят или расстреливают. И с демографией там полный порядок. В отличие от нас.

Да бросьте Вы наивничать. Это Ваше "полно честных людей" пусть сначала зубы по утрам чистить научится и подтирать за собой (имеется ввиду, что никакое количество добрых, честных, умных, но неорганизованных людей ничего хорошего, окромя полного атаса, сотворить не сможет)...и не забывайте про такой природный феномен как мгновенная смена сапиенсом морального императива после прихода к власти.

[Ded]

zyxman пишет:

Павел73 пишет:
Опыт России показывает. Любая настоящая оппозиция, дорвавшись до власти, начинает немедленно крушить всё, что было создано ранее.

А разве в России НАСТОЯЩАЯ оппозиция когда-то дорывалась до власти? Не напомните, когда это было?

В 1917 году.

Оппозиция - это не брожение по улицам или Красной площади (типа проверка - а можно ли гулять по Красной площади "в белом").

Оппозиция - это внятная и понятная программа действий (отличных от действий власти)  для достижения чего-то.

[Иван Моисеев]

Ded пишет:

zyxman пишет:

Павел73 пишет:
Опыт России показывает. Любая настоящая оппозиция, дорвавшись до власти, начинает немедленно крушить всё, что было создано ранее.

А разве в России НАСТОЯЩАЯ оппозиция когда-то дорывалась до власти? Не напомните, когда это было?

В 1917 году.

Оппозиция - это не брожение по улицам или Красной площади (типа проверка - а можно ли гулять по Красной площади "в белом" .

Оппозиция - это внятная и понятная программа действий (отличных от действий власти) для достижения чего-то.

У коммунистической оппозиции 1917 года не было программы. Была система вранья для оболванивания трудящихся. Которая и сработала. Если даже сейчас находятся простаки, верящие коммунистам, то что говорить о тех временах.

[hlynin]

Да бросьте Вы наивничать. Это Ваше "полно честных людей" пусть сначала зубы по утрам чистить научится и поддирать за собой(имеется ввиду, что никакое количество добрых, честных, умных, но неорганизованных людей ничего хорошего, окромя полного атаса, сотворить не сможет)...и не забывайте про такой природный феномен как мгновенная смена сапиенсом морального императива после прихода к власти.

По себе судите?
Дерьмо обычно вверху. Нечестным людям проще добраться до власти. Хотя исключения есть всегда

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:

zyxman пишет:

Павел73 пишет:
Опыт России показывает. Любая настоящая оппозиция, дорвавшись до власти, начинает немедленно крушить всё, что было создано ранее.

А разве в России НАСТОЯЩАЯ оппозиция когда-то дорывалась до власти? Не напомните, когда это было?

В 1917 году.

Оппозиция - это не брожение по улицам или Красной площади (типа проверка - а можно ли гулять по Красной площади "в белом" .

Оппозиция - это внятная и понятная программа действий (отличных от действий власти) для достижения чего-то.

У коммунистической оппозиции 1917 года не было программы. Была система вранья для оболванивания трудящихся. Которая и сработала. Если даже сейчас находятся простаки, верящие коммунистам, то что говорить о тех временах.

Может ( даже наверняка) сразу и не было реальной программы(кто же ожидал, что власть столь нерешительна окажется), но они были ОРГАНИЗОВАНЫ очень хорошо и достаточно быстро программу  соорудили. Потом, когда разобрались что и кто, и  почём - программу пришлось поменять, укоротив по ходу дела кое-кого из бывших своих  на размер головы...А вот поменянную они вполне неплохо реализовали. С продолжателями не повезло, ну, что тут поделать...это жизнь.

[LRV_75]

zyxman пишет:

И чего? Вы хотите сказать, что 8-ядерный процессор это цивилизационно значимое событие? - По моему это уровень североамериканского колледжа, то есть по-нашему ПТУ.
Другими словами, Самсунг, это слесарь какого-то очень высокого разряда и не более того.
Мало того - у Самсунга ипотека и куча долгов. А Эппл с Гуглом - ИДЕОЛОГИ академического уровня, которые дали этому слесарю подзараработать. И если сейчас Эппл и Гугл откажутся от услуг Самсунга, то Самсунг очень быстро станет бомжом, в смысле банкротом, ибо сам зарабатывать деньги так и не научился.

А что это Вы сразу Гуггл приплели? )) Ну откажется Эппл и что? Самсунг станет гигемоном на рынке смартфонов и планшетов, он и так станет )))) да и для Эппл Самсунг дисплеи делает, которые на айфонах применяются, причем Самсунг главный поставщик вашего яблока )))

[Ded]

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:

zyxman пишет:

Павел73 пишет:
Опыт России показывает. Любая настоящая оппозиция, дорвавшись до власти, начинает немедленно крушить всё, что было создано ранее.

А разве в России НАСТОЯЩАЯ оппозиция когда-то дорывалась до власти? Не напомните, когда это было?

В 1917 году.

Оппозиция - это не брожение по улицам или Красной площади (типа проверка - а можно ли гулять по Красной площади "в белом" .

Оппозиция - это внятная и понятная программа действий (отличных от действий власти) для достижения чего-то.

У коммунистической оппозиции 1917 года не было программы. Была система вранья для оболванивания трудящихся. Которая и сработала. Если даже сейчас находятся простаки, верящие коммунистам, то что говорить о тех временах.

Не соглашусь, была, ибо не пошли бы за ними. Вспомните лозунги.

А насчет "вранья" - то политика занимает первое (или второе после проституции) место.

[sychbird]

LRV_75 пишет:
zyxman пишет:

И чего? Вы хотите сказать, что 8-ядерный процессор это цивилизационно значимое событие? - По моему это уровень североамериканского колледжа, то есть по-нашему ПТУ.
Другими словами, Самсунг, это слесарь какого-то очень высокого разряда и не более того.
Мало того - у Самсунга ипотека и куча долгов. А Эппл с Гуглом - ИДЕОЛОГИ академического уровня, которые дали этому слесарю подзараработать. И если сейчас Эппл и Гугл откажутся от услуг Самсунга, то Самсунг очень быстро станет бомжом, в смысле банкротом, ибо сам зарабатывать деньги так и не научился.

А что это Вы сразу Гуггл приплели? )) Ну откажется Эппл и что? Самсунг станет гигемоном на рынке смартфонов и планшетов, он и так станет )))) да и для Эппл Самсунг дисплеи делает, которые на айфонах применяются, причем Самсунг главный поставщик вашего яблока )))

И не только дисплей. Но и память.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Может ( даже наверняка) сразу и не было реальной программы(кто же ожидал, что власть столь нерешительна окажется), но они были ОРГАНИЗОВАНЫ очень хорошо и достаточно быстро программусоорудили. Потом, когда разобрались что и кто, ипочём - программу пришлось поменять, укоротив по ходу дела кое-кого из бывших своихна размер головы...А вот поменянную они вполне неплохо реализовали. С продолжателями не повезло, ну, что тут поделать...это жизнь.

Любая банда хорошо организована. Если просуществует больше года. Так и коммунистическая - растащила все, что могла и разбежалась по кустам. Шикарно реализованная программа.
Просто коммунисты вешают лапшу людям на уши, объявляя результаты естественных процессов своими достижениями.
Народ едко высмеивал эту привычку - "Прошла весна, настало лето - спасибо Партии за это!"
А сейчас смешно глядеть на тех, которые до сих пор эту лапшу с ушей не стряхнули.

[Старый]

hlynin пишет:
Можно спросить и иначе: всё это было известно давно и всем. Как же Путин и прочие его сотоварищи так дружно работали с ним так долго и дружно, зная о его злодейских наклонностях?

Ответ хорошо известен. По договору о передаче власти Путин обязался весь первый срок держать Премьером Касьянова.

[Дмитрий В.]

Иван Моисеев пишет:

Так и коммунистическая - растащила все, что могла и разбежалась по кустам. Шикарно реализованная программа.

А разве ельцинская банда была коммунистической?

[hlynin]

Вот настоящая оппозиция. Журнал "Огонёк" июль 1917

"http://epizodsspace.no-ip.org/x/iu.jpg"

[Иван Моисеев]

Ded пишет:
Не соглашусь, была, ибо не пошли бы за ними. Вспомните лозунги.

Еще бы не помнить. Но программой их считать мне в лом.

[sychbird]

Дмитрий В. пишет:

Иван Моисеев пишет:

Так и коммунистическая - растащила все, что могла и разбежалась по кустам. Шикарно реализованная программа.

А разве ельцинская банда была коммунистической?  

Дрова кончились. Паровоз встал! Надо было куда-то определяться.  Каждый определялся в соответствии с природными свойствами характера и приобретенным жизненным опытом.
Дело житейское.

[hlynin]

Дмитрий В. пишет:
А разве ельцинская банда была коммунистической?  

Интересно, а как наше зоркое Политбюро допустило банду в свои ряды? Ельцина принимали единогласно. И он один (!) развалил страну