Вероятное будущее России

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
Да уж. Фиг забудешь, каждый год СМИ про это напоминают. "Проблема северных территорий" - слышали про такую? И через 100 лет напоминать будут.

Эта проблема Японии, а не России. У России проблемы не с территорией, а криворукостью,  балабольством и как производное - с демографией.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
Да уж. Фиг забудешь, каждый год СМИ про это напоминают. "Проблема северных территорий" - слышали про такую? И через 100 лет напоминать будут.

Эта проблема Японии, а не России. У России проблемы не с территорией, а криворукостью, балабольством и как производное с демографией.

Японии от этих пары островов ни жарко, ни холодно. Мало от них толку, так, у рыбаков территории рыбу ловить чуть больше будет. А вот Россия теряет до фига и ежегодно и будет терять в дальнейшем. "Недополученная прибыль". И все по глупости коммунистического руководства.

[Зомби. Просто Зомби]

Это давно уже не было "коммунистическое" руководство.
Коммунистическое "глупым" никогда не было.
Просто оно взялось за слишком сложную задачу.

И быстро проиграло.

Сталинское руководство уже не было "коммунистическим".
Хотя Сталин еще и помнил "коммунизм", что по молодости когда-то увлекался.

Коммунизм - это реальное проектирование будущего для социальной системы в целом.
Ясно, что эта задача непосильна даже сегодня, со всеми компьютерами и ИИ.

К тому же опыт т.н. "тоталитарных систем" (тм) оказался слишком пугающим и потому остался недопереваренным, несмотря на то, что многие элементы так или иначе воспроизводятся в современных социумах.

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Это давно уже не было "коммунистическое" руководство.
Коммунистическое "глупым" никогда не было.
Просто оно взялось за слишком сложную задачу.

И быстро проиграло.

Сталинское руководство уже не было "коммунистическим".
Хотя Сталин еще и помнил "коммунизм", что по молодости когда-то увлекался.

Коммунизм - это реальное проектирование будущего для социальной системы в целом.
Ясно, что эта задача непосильна даже сегодня, со всеми компьютерами и ИИ.

К тому же опыт т.н. "тоталитарных систем" (тм) оказался слишком пугающим и потому остался недопереваренным, несмотря на то, что многие элементы так или иначе воспроизводятся в современных социумах.

Здесь проблема понятий - что такое коммунизм. У каждого свое представления о коммунизме, примерно как у каждого верующего - свой личный бог. Я решаю эту задачу просто - если партия, власть называет себя коммунистической - значит она и есть партия, власть - коммунистическая. Чего сделали коммунистические партии СССР, Китая и пр. известно, вот по делам и оценка.

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
Японии от этих пары островов ни жарко, ни холодно. Мало от них толку, так, у рыбаков территории рыбу ловить чуть больше будет. А вот Россия теряет до фига и ежегодно и будет терять в дальнейшем. "Недополученная прибыль". И все по глупости коммунистического руководства.

Это наивно.  Прежде всего это нефть и газ на шельфе. Потому Японцы так и колотяться. Но там  есть  и не столь афишируемые интересы. Это акустический контроль одного из путей прохода ПЛАБ в акваторию Охотского моря. А в перспективе и возможности передового района развертывания ПРО и сверхзвуковых и гиперзвуковых противокорабельных и не только средств контроля ТВД.

[mihalchuk]

sychbird пишет:
Прежде всего это нефть и газ на шельфе. Потому Японцы так и колотяться. Но там есть и не столь афишируемые интересы. Это акустический контроль одного из путей прохода ПЛАБ в акваторию Охотского моря. А в перспективе и возможности передового района развертывания ПРО и сверхзвуковых и гиперзвуковых противокорабельных и не только средств контроля ТВД.

Нефти и газа на том шельфе или мало, или вообще нет. Но там довольно много рыбы и морепродуктов.

[us2-star]

sychbird пишет:

... Но там есть и не столь афишируемые интересы. Это акустический контроль одного из путей прохода ПЛАБ в акваторию Охотского моря. А в перспективе и возможности передового района развертывания ПРО и сверхзвуковых и гиперзвуковых противокорабельных и не только средств контроля ТВД.

Всё к проигранной прошедшей войне готовимся?
Ну, да, конец света не отменяется, просто переносится...

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:
Я решаю эту задачу просто - если партия, власть называет себя коммунистической -
значит она и есть партия, власть - коммунистическая

А если на заборе написано?
Впрочем, термин "коммунистический" мы кажется теряем, слишком дискредитирован.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
Японии от этих пары островов ни жарко, ни холодно. Мало от них толку, так, у рыбаков территории рыбу ловить чуть больше будет. А вот Россия теряет до фига и ежегодно и будет терять в дальнейшем. "Недополученная прибыль". И все по глупости коммунистического руководства.

Это наивно. Прежде всего это нефть и газ на шельфе. Потому Японцы так и колотяться. Но там есть и не столь афишируемые интересы. Это акустический контроль одного из путей прохода ПЛАБ в акваторию Охотского моря. А в перспективе и возможности передового района развертывания ПРО и сверхзвуковых и гиперзвуковых противокорабельных и не только средств контроля ТВД.

Наивность мне свойственна с самого глубокого детства. Но вы забыли - кроме нефти и газа, там еще висмут и ванадий, золото и бриллианты есть. А в перспективе - возможности постройки космодромов и ипподромов.
Правда по телевизору об этом еще не рассказывали, но наше доблестное ТВ не все карты сразу раскрывает.

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я решаю эту задачу просто - если партия, власть называет себя коммунистической -
значит она и есть партия, власть - коммунистическая

А если на заборе написано?
Впрочем, термин "коммунистический" мы кажется теряем, слишком дискредитирован.

Где написано - не важно, здесь важна субъектность, кто написал. Например, если на заборе написано "....", забор же не виноват, что на нем какой-то коммунист расписался.

[hlynin]

Да вообще "коммунистическая власть" или "коммунистическое правительство" - это столь же идиотское сочетание, как, скажем, "мокрый огонь".
По делам надо судить, а не по словам. Тем более и по словам можно разобраться. Зюганов и вся программа КПРФ - это чистейший социализм, причем даже не левый.

[Старый]

hlynin пишет:
Да вообще "коммунистическая власть" или "коммунистическое правительство" - это столь же идиотское сочетание...

...как и все остальные сочетания от Ивана Моисеева.

[Старый]

sychbird пишет:
Это наивно. Прежде всего это нефть и газ на шельфе. Потому Японцы так и колотяться.

Обе стороны колотятся там только за одно: пересмотр итогов второй мировой войны. Хоть даже безжизненая скала посреди океана, но это уже капитулировавший диктует победителю что тому делать с завоёваным. Вот так то.

[Иван Моисеев]

hlynin пишет:
Да вообще "коммунистическая власть" или "коммунистическое правительство" - это столь же идиотское сочетание, как, скажем, "мокрый огонь".
По делам надо судить, а не по словам. Тем более и по словам можно разобраться. Зюганов и вся программа КПРФ - это чистейший социализм, причем даже не левый.

Может и идиотское, но используется широко и всем понятно. А КПРФ - это не социализм, это коммерческая фирма, использующая коммунистическую риторику для для занятия соответственной ниши в рекламном пространстве.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:. Я решаю эту задачу просто - если партия, власть называет себя коммунистической - значит она и есть партия, власть - коммунистическая.

А если власть называет себя советской?

 Чего сделали коммунистические партии СССР, Китая и пр. известно, вот по делам и оценка.

Иван, скажите: есть ли на свете хоть один человек которому нужна была бы ваша оценка? 

[Старый]

Заметьте, джентльмены, что Моисеев опять ударился во все тяжкие. Счас пойдёт проблема северных территорий, ГУЛАГ, вина СССР в развязывании ВМВ и т.д. и т.п., тяжкий флуд и офтопик и всё только для того чтобы заболтать вот это:

Старый пишет:
Что касается будущего, Иван, то я свою точку зрения озвучил не один раз. Хорошо, лично для вас повторю четвёртый раз, если с трёх до вас не дошло.

1.применение законов свободного рынка приведёт к тому что Россия превратится в источник сырья и рынок сбыта промышленной продукции для более развитых стран.
2.высокотехнологичная промышленность конкурентоспособна только если она объединена в крупные корпорации 
3.в условиях демократии европейского/американского образца у России никаких шансов на вариант 2 и все шансы только на вриант 1.
4.развитие по варианту 2 возможно только в условиях авторитарного режима и только при условии что лидеры режима правильно понимают законы экономики.
5.вариант 4 условно носит название "китайский путь" - развитие экономики в условиях авторитарного политического режима и несвободного рынка но с правильным использованием законов экономики и политологии.

 Я это говорил вам не раз. Возражений не последовало.
 Подозреваю что вы не в состоянии ничего возразить. И всё на что способен ваш недюжиный интелект это на разные лады повторять "коммунисты козлы!".

 Что касается конкретных перспектив России здесь и сейчас то они определятся только одним: способностью нынешних лидеров авторитарного режима правильно применить законы экономики и политологии. Тут я сделать ничего не могу, остаётся только наблюдать.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
А если власть называет себя советской?

Значит, так и есть, советская. Все понимали правильно. Мы ж называем "козлом" спортивный снаряд (и не только), никто не путается.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Иван, скажите: есть ли на свете хоть один человек которому нужна была бы ваша оценка?

Вам, в первую очередь. Для вытаскивания на свет божий заплесневелой советской пропаганды. Я эту вашу деятельность приветствую, поэтому регулярно даю повод.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Заметьте, джентльмены, что Моисеев опять ударился во все тяжкие. Счас пойдёт проблема северных территорий, ГУЛАГ, вина СССР в развязывании ВМВ и т.д. и т.п., тяжкий флуд и офтопик и всё только для того чтобы заболтать вот это:

Я-то на тот ваш пост ответил, чего вам еще?
Кроме того, как-то персонально вам разъяснил, как из прошлого получают представление о будущем. Вы, наверное, слово "экстраполяция" не поняли, гляньте в словарях, там должны быть разъяснения.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Вы, наверное, слово "экстраполяция" не поняли, гляньте в словарях, там должны быть разъяснения.

Скажите: есть хоть одно ваше имхо которое соответствовало бы действительности?