Беспилотные летательные аппараты

[Inti]

https://t.me/grishkaf ilippov/25999

Это уже трэш какой-то...

Почему трэш? Улучшения в солнечной энергии и батареях вполне могут сделать эти аппараты жизнеспособными.

НННШ!

Один такой аппарат уже летал 63 дня. Ещё чуток прогресса с КПД и весом солнечных панелей, и более ёмкие\лёгкие батареи чтобы переживать ночь - и всё, можно летать вращая винты бесконечно. В прочности\лёгкости материалов прогресс тоже пока что идёт. Электроника становится всё легче.
Так что будем смотреть.

[АниКей]

[Старый]

Один такой аппарат уже летал 63 дня.

Один человекообразный робот на заводе уже носил ящик с мусором в пятипалых клешнях. 

Ещё чуток прогресса с КПД и весом солнечных панелей...

...и роботов станет два самолёт пролетает 64 дня! 

[Старый]

Так что будем смотреть.

Конечно будем смотреть. Как и на механических людей на заводах. 

[АниКей]

[telekast]

Дело не в элементах питания, а в дальности связи. На 40 -50 км и более дроны летают уже давно.

[АниКей]

[АниКей]

[Павел73]

Вежливые дроны.

https://dzen.ru/video/watch/681b39e9d9780e6ed466f99e 

[LinusT]

[АниКей]

[telekast]

Бггг.

[vlad7308]

А почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация?

[telekast]

А почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация?

Используется, няз. Летали на легкомоторниках с ручником и дробовиками, сбивали, видео на медленнотубе были.

[vlad7308]

А почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация?

Используется, няз. Летали на легкомоторниках с ручником и дробовиками, сбивали, видео на медленнотубе были.

не, ну зачем так то уж...ночью в темноте стоя в гамаке на легкомоторнике из дробовика

Есть же всякие сайдвиндеры например. Или они не видят тегерани?

[telekast]

А почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация?

Используется, няз. Летали на легкомоторниках с ручником и дробовиками, сбивали, видео на медленнотубе были.

не, ну зачем так то уж...ночью в темноте стоя в гамаке на легкомоторнике из дробовика

Есть же всякие сайдвиндеры например. Или они не видят тегерани?

Тепловизоры и пр никто не отменял. А ракета стоит дорого, сильно дороже теГерани, да и дырчик на них это не сопло реактивное, тепловая контрастность маленькая(в сравнении), хотя ПЗРК как-то видят. Факты сбивания вроде были. Но опять же, канистра бензина и десяток патронов против многотыщ баксов ракеты.

[vlad7308]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал. Цена примерно как у обычного снаряда 155мм.
Их когда-то налепили огромное количество, лежат на складах и прокисают.
Но это так, пример просто.

На самом деле исходный вопрос - "почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация".

[Виктор Кондрашов]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал. Цена примерно как у обычного снаряда 155мм.
Их когда-то налепили огромное количество, лежат на складах и прокисают.
Но это так, пример просто.

На самом деле исходный вопрос - "почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация".

Так вроде Ф-16 упал (или уронили) как раз, когда он на Гераней и охотился, нет? 

[Serge V Iz]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал. Цена примерно как у обычного снаряда

Но они и лежат на складе, потому, что те, старые, сегодня разве что против полноразмерных УТС годятся. А новые, как это всегда и везде -- очень дорогие. )

[telekast]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал. Цена примерно как у обычного снаряда 155мм.
Их когда-то налепили огромное количество, лежат на складах и прокисают.
Но это так, пример просто.

На самом деле исходный вопрос - "почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация".

Тайваньская копия стоит 150+ тыс баксов. Снаряд М107 -250 баксов. ТеГерань 20тыс баксов.
Сайдвиндеру нужен носитель типа истребителя, да хоть бы и штурмовика или вертушки, стоимость понятна, уязвимость для ПВО, авиации противника тоже. Против дрона както оправдано применение легкомоторников, взрослые самолёты сильно расточительно. Вон, на днях с БЭКа сбили нашу сушку. Сайдвиндером, как раз.