Беспилотные летательные аппараты

[vlad7308]

Не находите, что тут какое-то противоречие?

Сайдвиндеру нужен носитель типа истребителя, да хоть бы и штурмовика или вертушки,

И

Вон, на днях с БЭКа сбили нашу сушку. Сайдвиндером, как раз.

[vlad7308]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал. Цена примерно как у обычного снаряда

Но они и лежат на складе, потому, что те, старые, сегодня разве что против полноразмерных УТС годятся.

Это знание или предположение?

[vlad7308]

Чего вы прицепились к сайвиндерам?

Я ж сказал -

На самом деле исходный вопрос - "почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация".

[telekast]

Не находите, что тут какое-то противоречие?

Сайдвиндеру нужен носитель типа истребителя, да хоть бы и штурмовика или вертушки,

И

Вон, на днях с БЭКа сбили нашу сушку. Сайдвиндером, как раз.

Неа. На Бэк не просто ракету на палубу положили, а воткнули пусковую со всей обвязкой именно для защиты от вкусных целей. По фпвшкам их нее не стреляли.

[telekast]

Чего вы прицепились к сайвиндерам?

Я ж сказал -

На самом деле исходный вопрос - "почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация".

Дык, ответили вроде. Потому что дорого и рисковано, кроме легкомоторников. Ну, и до сих пор мобильные группы с пулеметами и дробовиками худо бедно справлялись. Щаз будут искать какие-то новые способы, я так думаю. Найдут. Если уже не нашли. Я так такой способ знаю, например.

[vlad7308]

Чего вы прицепились к сайвиндерам?

Я ж сказал -

На самом деле исходный вопрос - "почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация".

[vlad7308]

Дык, ответили вроде. Потому что дорого и рисковано, кроме легкомоторников.

Это неправильный ответ.
Дорого на ф16? Ну так есть учебные и гражданские. Поставить пулемет и...
Рискованно? Ну так не летать в зоне действия ПВО.

Я понимаю, что ответ есть.
Но это был не он.

Может дело в обнаружении очень мелкой цели в темноте?

[Старый]

А почему для борьбы с этими тегеранями не используется авиация?

Используется. Но трудно обнаружить.
Хохлы используют авиацию в основном против "нормальных" крылатых ракет.

[Старый]

Есть же всякие сайдвиндеры например. Или они не видят тегерани?

Герань же не видно. Да она ещё и радиоволн не отражает. 

[Старый]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал.

Инфракрасное излучение поршневого двигателя незначительно. Еще наверно и экранируют. Сайдвиндер не берёт, тепловизор не видит. 
 Так что если только против нормальных КР. 

[vlad7308]

Есть же всякие сайдвиндеры например. Или они не видят тегерани?

Герань же не видно. Да она ещё и радиоволн не отражает.

воот.
Это похоже на правду.
Их на радарах совсем не видно?

[vlad7308]

Инфракрасное излучение поршневого двигателя незначительно.

Ну как - незначительно? Какая мощность, настолько и излучает (минус кпд). Сколько там, единицы киловатт поди?
В прибор ночного виденья должно быть прекрасно видно.

[Старый]

Может дело в обнаружении очень мелкой цели в темноте?

Именно.
Локатор не берёт ибо стеклопластик. Инфракрасное не берёт.
У нас вот охотятся на украинские дальние беспилотники с ветролётов. Но дальний беспилотник он достаточно большой и заметный, его уже локатор берёт. И сшибают их ветролёты всё равно из пушки, ракета не берёт.

[Старый]

Ну как - незначительно?

Значительно меньше чем реактивного двигателя. Нет горячего сопла, струи горячих газов. 

[Старый]

В прибор ночного виденья должно быть прекрасно видно.

С 20 метров? С 20 метров её и без прибора видно. 

[telekast]

Дык, ответили вроде. Потому что дорого и рисковано, кроме легкомоторников.

Это неправильный ответ.
Дорого на ф16? Ну так есть учебные и гражданские. Поставить пулемет и...
Рискованно? Ну так не летать в зоне действия ПВО.

Я понимаю, что ответ есть.
Но это был не он.

Может дело в обнаружении очень мелкой цели в темноте?

Наши тоже не перехватывают одноклассников теГераней истребителями, хотя нашим укропво в глубине нашей территории никак не угрожает. Да и сколько перехватит истребитель за вылет, одну, две? Потом на базу. Одного керосина и ресурса ТРД уйдет в разы больше.
Про легкомоторники я уже говорил. Но ими тоже ненаперехватываешься. Сколько нужно цесн 152, например, чтобы перехватить налет сотни теГераней да на фронте несколько сотен км, да с разбивкой по эшелонам и времени? Вот вот.
"Потому и не кусают!"(С)Маскитол

[telekast]

Есть же всякие сайдвиндеры например. Или они не видят тегерани?

Герань же не видно. Да она ещё и радиоволн не отражает.

Бч и ДВС вполне отражают. Немного, но есть.

[Serge V Iz]

Есть же всякие сайдвиндеры например. Или они не видят тегерани?

Герань же не видно. Да она ещё и радиоволн не отражает.

воот.
Это похоже на правду.
Их на радарах совсем не видно?

Их (да и прочие эти все горлицы антонова лютые дроны) просто становится видно слишком поздно, если обстреливается защищаемый ПВО объект, либо там, где нету ПВО, т.к. оно не безгранично по количеству. Авиация в этом смысле намного эффективнее тем, что ПУ ракеты или "зенитная" пушка могут быть быстро принесены куда надо.

[telekast]

Сайдвиндеры весьма дешевы, я читал.

Инфракрасное излучение поршневого двигателя незначительно. Еще наверно и экранируют. Сайдвиндер не берёт, тепловизор не видит.
 Так что если только против нормальных КР.

Тепловизор даже мавик видит. Не такая чтобы далеко, но видит. ДВС теГерани 2Т без глушака, температура выхлопа около 600-800 С. ПЗРК по ним иногда применяют, иногда успешно.

[Старый]

Бч и ДВС вполне отражают. Немного, но есть.

Недостаточно чтобы взял обычный авиационный локатор или радиолокационный ЗРК. Тут требуется нормальная КР с металлическим корпусом.