Беспилотные летательные аппараты

[Старый]

Интересно: айтишнег знает что такое "хаб"?

В данном случае это очевидно посадочная площадка для беспилотников где они также могут заряжаться для обратного полёта.

Это вот так айтишнег представляет себе хаб? 
До сих пор это называлось "аэродром"...

Но в целом то что айтишник не знает сто такое "хаб" это забавно. 

[Старый]

Что ещё разрабатывается сенатором Шейкиным?

Дополнительные инициативы:

Помимо воздушного хаба, рассматривается возможность создания проекта грузоперевозок с использованием автономных грузовиков через автомобильный мост Благовещенск — Хэйхэ4

Действительно, великий инноватор. 

[Старый]

Дурацкая идея. Аналоговнетная. Как ты любишь.

Инти специально подбирает самые вредительские идеи чтобы навредить этой стране. 

[Старый]

Однако местные жители через реку могут этим сервисом пользоваться если им захочется заплатить за ускоренную доставку.

В гениальной инновационной сверхидее не было про сервис доставки. В ней было про хаб. Ты пропустил это слово потому что не знаешь что это такое. Айтишнег, чо. 

[Старый]

Для китайцев подобная доставка дронами уже стала обыденной вещью

Гениальная сверхидея,сенатора была не в том чтобы организовать сервис доставки а в том чтобы организовать хаб. Ты не смог понять, да? 

[Serge V Iz]

В данном случае это очевидно посадочная площадка для беспилотников где они также могут заряжаться для обратного полёта.

а таможня?

Их обычно две -- и при аэропорте вылета и при аэропорте прилёта. И там и там это требует особой организации перевозок, и наличия двух хороших складов, со всей этой таможенно-информационно-технологической автоматизацией. А какой там летательный аппарат -- вообще пофиг. )

[АниКей]

[Старый]

Сколько весит самолёт и какой должен быть тяжёлый коптер? 
 И самолёт ведь надо не поднять а разогнать до взлётной скорости. 

[Serge V Iz]

Сколько весит самолёт и какой должен быть тяжёлый коптер?
 И самолёт ведь надо не поднять а разогнать до взлётной скорости.

Оно, такое, сработает для MALE-аппаратов, имеющих довольно слабосильный, однорежимный, но, зато, экономичный двигатель. На котором просто не получится взлететь.

Какова ценность решения "в целом" -- хз. Те же китайцы, например, тоже просто пробуют всё, что могут попробовать.

[telekast]

Сколько весит самолёт и какой должен быть тяжёлый коптер?
 И самолёт ведь надо не поднять а разогнать до взлётной скорости.

Оно, такое, сработает для MALE-аппаратов, имеющих довольно слабосильный, однорежимный, но, зато, экономичный двигатель. На котором просто не получится взлететь.

Какова ценность решения "в целом" -- хз. Те же китайцы, например, тоже просто пробуют всё, что могут попробовать.

Да ерунда это. Энергозатраты неоправданы. Никакого выигрыша по габаритам, скажем, нет. Пулять с катапульты, или пороховым ускорителем проще, учитывая показанный способ посадки, конструкция/прочность ЛА вполне позволяет. Единственно, что коптер ещё может применяться и в других задачах, бросать гидроакустические буи, глубинные бомбы, торпеды, спасательные круги/жилеты, таскать швартовы, или пайки морпехам на берег и ТД. Тогда да.

[Inti]

Однако местные жители через реку могут этим сервисом пользоваться если им захочется заплатить за ускоренную доставку.

В гениальной инновационной сверхидее не было про сервис доставки. В ней было про хаб. Ты пропустил это слово потому что не знаешь что это такое. Айтишнег, чо.

Хаб, hub - это английское слово, а английский я уж как-нибудь лучше тебя знаю. Я думал что ты сообразишь что дело не в слове, а в новости о том что некто решил заняться полезным делом и протолкнуть уже существующий китайский сервис быстрой доставки на территорию России. 

Ясен пень что все чисто технические вопросы с дронами китайцами уже давно решены. А вот получится ли преодолеть российских и китайских бюрократов - посмотрим. Судя по реакции некоторых форумчан - они костьми лягут но не дадут китайцам сделать что-то для России полезное. 

[vlad7308]

Я б сказал, что обратный вариант - самолет-носитель коптеров - выглядит если и не разумным, то куда разумнее. Потому как энергетически полет самолета куда эффективнее, чем коптера.

[Старый]

дело не в слове, а в новости о том что некто решил заняться полезным делом

Не некто а сенатор, не полезным а бесполезным. 
 Если бы ты знал что такое хаб то оценил бы всю нелепость идеи. 

[Serge V Iz]

Энергозатраты неоправданы. Никакого выигрыша по габаритам, скажем, нет.

Так нет же там никаких дополнительных энергозатрат? Аппарат-лифт просто поднимает микросамолёт (2.5х4.8м, пустой массой 37 кг, максимальной 75 кг, из которых до 18 -- полезной нагрузки) и улетает восвояси.

А этот игрушечный самолётик со своим совсем игрушечным инжекторным поршневым двигателем (крейсерская 30 м/с), в итоге, может летать 24+ часа.

[АниКей]

[Старый]

Царские Сарматы.

[telekast]

Энергозатраты неоправданы. Никакого выигрыша по габаритам, скажем, нет.

Так нет же там никаких дополнительных энергозатрат? Аппарат-лифт просто поднимает микросамолёт (2.5х4.8м, пустой массой 37 кг, максимальной 75 кг, из которых до 18 -- полезной нагрузки) и улетает восвояси.

А этот игрушечный самолётик со своим совсем игрушечным инжекторным поршневым двигателем (крейсерская 30 м/с), в итоге, может летать 24+ часа.

Я про затраты коптера-лифта. Выпулить 75 кг вертикально можно пороховым ускорителем буквально с палки.

[Старый]

Выпулить 75 кг вертикально можно пороховым ускорителем буквально с палки.

Что все и делают. 

[Штуцер]

Царские Сарматы.

А где Царские волки?

[Старый]

А где Царские волки?

Переименованы в сарматские волки?