Беспилотные летательные аппараты

Автор instml, 28.02.2012 10:30:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

pkl

Тем более, имея такие традиции... :(

А та штука на ролике ютубовском явно предназначена для прорыва к высокозащищённым целям, прикрытым эшелонированной ПВО. И для подавления самих этих ПВО.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Artemkad

Цитироватьpkl пишет:
 А Вы ролик выше видели? Это вполне себе малозаметный ударный БПЛА. Попробуйте, сбейте такой.
На ролике эффектно (для публики) выглядящий аппарат явно имеющий отражающую поверхность больше чем крылатая ракета и при этом летящий на дозвуковых скоростях. Хорошая мишень для Бук-а. И никуда он от него не денется...
:-\

Artemkad

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьArtemkad пишет:
 Хотя-бы ПЗРК.
Не факт что возьмёт. Мелочь надо гасить из классических зенитных пулемётов, а лучше- 30-40 мм пушек.
Согласен, но... У бандитов с этим большая напряжёнка. С ними возни больше, переправлять и прятать сложнее. С такой ПВО сильно не по-партизанишь.
:-\

Artemkad

Цитироватьpkl пишет:
 И для подавления самих этих ПВО.
Без шансов. Слишком медленная, слишком заметная, слишком мало вооруженная.
:-\

pkl

#284
ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьpkl пишет:
 А Вы ролик выше видели? Это вполне себе малозаметный ударный БПЛА. Попробуйте, сбейте такой.
На ролике эффектно (для публики) выглядящий аппарат явно имеющий отражающую поверхность больше чем крылатая ракета и при этом летящий на дозвуковых скоростях. Хорошая мишень для Бук-а. И никуда он от него не денется...
ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьpkl пишет:
 И для подавления самих этих ПВО.
Без шансов. Слишком медленная, слишком заметная, слишком мало вооруженная.
Ну Вы хоть почитайте про него:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47_Pegasus
Что это такое.
Ба, да их двое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-45

 :o
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Artemkad

#285
Я  и прочитал про него. Чего и описал. Вполне удачная цель для Бука как по скорости так и по высоте. Он и более мелкие цели пережуёт.

ЗЫ. Боинговский проект уже прикрыли еще в 2006-м...
:-\

napalm

Цитироватьpkl пишет:
 Ба, да их двое:

  :o  
Успокойтесь, уважаемый. Их у США было, есть и будет велико множество, от древнего D-21, через всяких Polecat (славный был, да убился об землю), до невесть откуда взявшегося Sentinel.

Художник

napalm пишет: 
ЦитироватьУспокойтесь, уважаемый. Их у США было, есть и будет велико множество, от древнего D-21, через всяких Polecat (славный был, да убился об землю), до невесть откуда взявшегося Sentinel.
В Россию они своим ходом через океан прилетят? [IMG]
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

napalm

А чего им в России делать?  :|

G.K.

Цитироватьnapalm пишет:
А чего им в России делать?
Демократию наводить.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

#290
В выпуске "Aerospace America" (AIAA) за июль-август имеется 30-страничное приложение "Worldwide UAV Roundup" со списком беспилотников, включая российские, а в самом журнале - 9-страничный обзор с тем же названием.

Россия:

cross-track

http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/39152-minoborony-provedet-ispytanija-bespilotnika-voron.html

ЦитироватьМинобороны проведет испытания беспилотника "Ворон-333"

По словам разработчиков, беспилотник способен находиться в воздухе два часа, перевозить полезный груз в 12 кг и действовать в радиусе 10 км. На него может быть установлен автомат, гранатомет, гидроразрушитель, газоанализатор, тепловизор и другая спецтехника.
Интересно, Калашникова установят?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

pkl

ЦитироватьИстребитель полетел без пилота
В Америке прошел тестовый полет истребителя, который может летать без человека в кабине. Два профессиональных пилота управляли самолетом с земли. Компания Boeing совместно с ВВС США выпустила видео первого испытательного полета истребителя-беспилотника. Аппарат был создан на базе одного из списанных F-16. Истребитель поднялся с авиабазы «Тиндал» во Флориде, а летные испытания проводились над Мексиканским заливом. Полет продолжался около часа. Беспилотник выполнил взлет и посадку, серию маневров, а также полет на сверхзвуковой скорости. С земли аппаратом управляли два профессиональных пилота. Командование ВВС США рассчитывает принять на вооружение новые беспилотники уже в 2014 году. Они будут использоваться для отработки пилотами стрельбы по воздушным целям. Всего, согласно контракту, Boeing должен будет отремонтировать и переделать в беспилотники 126 списанных истребителей F-16.
http://expert.ru/2013/09/26/istrebitel-poletel-bez-pilota/?n=66992
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

mefisto_x

«Россия это окутанная тайной загадка внутри головоломки» У. Черчиль

fff fff


Настрел

Цитироватьmefisto_x пишет:
Иран спер мою идею  :D  http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/84782/
Этой идее 100 лет в обед. Немцы в 39 нею уже пользовались. Любая современная управляема ракета - суть беспилотник камикадзе. Делать же управляемую ракету с воздушным винтом - сон разума.

SFN

Аэроторпеды поворачивают на Запад

cross-track

#297
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6214/
ЦитироватьКитай обнародовал изображения прототипа разрабатываемого беспилотного стратегического разведывательного самолета, по выполняемым задачам аналогичного американскому RQ-4 Global Hawk/MQ-4C Triton.

По некоторым сообщениям, аппарат имеет обозначение «Цзянлун» («Летающий дракон»). Новые изображения «Цзянлуна» отличаются от раннего прототипа в основном наличием двухкилевого вертикального оперения вместо однокилевого с большой высотой и площадью.


Интересно, я вижу фото в предосмотре, а на форуме оно не отображается. Доколе?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Lanista

Какое интересное ЗГО у него.
это биплан да?

Настрел

ЦитироватьLanista пишет:
Какое интересное ЗГО у него.
это биплан да?
Ромб