Беспилотные летательные аппараты

[Artemkad]

dmdimon пишет:
вообще-то надо сравнивать стоимость комплексов нападения и защиты как минимум - а не голую бпла против ракеты. Ракета ведь не сама по себе бпла сбивает, если мы не говорим о какой-нибудь игле.

В этом случае БПЛА еще в большей заднице. Тогда в их стоимость войдёт стоимость спутниковой системы связи, что еще больше увеличит ценник.

[Artemkad]

dmdimon пишет:
Ракета ведь не сама по себе бпла сбивает, если мы не говорим о какой-нибудь игле.

Кстати, при возможности ПЗРК так-же прожуют Предатор и не подавятся.

[Back-stabber]

Интересно, а когда появятся беспилотные истребители БПЛА... Дело-то IMHO не хитрое...   
Или я что-то уже пропустил в этой жизни? :oops:

[Artemkad]

Back-stabber пишет:
Интересно, а когда появятся беспилотные истребители БПЛА... Дело-то IMHO не хитрое...    
Или я что-то уже пропустил в этой жизни?

Любая ракета ПВО...

[Художник]

napalm пишет:
Понятно, что "эстимейтед" и "эксперды", но гораздо ближе к правде. Если уж "Корнет-Э" стоит ~ 32 килобакса за штуку, то за 12к от С-300 можно получить разве что красивый буклет.

НЕ путайте стоимость продаж и себестоимость. Кроме того, стоимость продажи кому? Внешний, рынок, внутренний, и т. д. 

"Томагавк" стоил для армии США (ну или там ВМФ, не суть) порядка 1 млн $. Во время войны в Ираке ВПК повысил цену продажи этой же ракеты до 1,5 млн. 

Спрос рождает предложение. 

Себестоимость ракеты "Корнета" ну никак не 32 тыс $.

[pkl]

Пока вы тут считаете себестоимость, американский Х-47 научился уже не только взлетать, но и садиться на авианосец:


  :evil:  

Нда, по ходу мы опять в лужу сели.  

[napalm]

pkl пишет:
Пока вы тут считаете себестоимость, американский Х-47 научился уже не только взлетать, но и садиться на авианосец:
 
 
  :evil:  

Нда, по ходу мы опять в лужу сели.  

Это почему?

[Луноход]

pkl пишет:
Пока вы тут считаете себестоимость, американский Х-47 научился уже не только взлетать, но и садиться на авианосец:
 
 
  :evil:  

Нда, по ходу мы опять в лужу сели.  

А почему, собственно, мы должны делать тоже, что и они?

[Lanista]

Почему мы должны ценить жизни своих пилотов?

[napalm]

Lanista пишет:
Почему мы должны ценить жизни своих пилотов?

Отстутствие ударных БПЛА на авианосцах, которых тоже нет, означает что на жизни летчиков всем на$р@ть? 

Какой глобальный вывод. 

[Lanista]

Я про авианосцы и слова не сказал.

[pkl]

napalm пишет:

pkl пишет:
Пока вы тут считаете себестоимость, американский Х-47 научился уже не только взлетать, но и садиться на авианосец:
 
 
  :evil:  

Нда, по ходу мы опять в лужу сели.    

Это почему?

Да, по ходу, мы проспали очередную революцию в вооружениях.

[pkl]

Луноход пишет:

pkl пишет:
Пока вы тут считаете себестоимость, американский Х-47 научился уже не только взлетать, но и садиться на авианосец:
 
 
  :evil:  

Нда, по ходу мы опять в лужу сели.    

А почему, собственно, мы должны делать тоже, что и они?

Что, опять пойдём своим путём, задом наперёд? :evil:

[Художник]

pkl пишет:
Да, по ходу, мы проспали очередную революцию в вооружениях.    

А чем Вас "Скат" не устраивает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)

[ronatu]

Художник пишет:

pkl пишет:
Да, по ходу, мы проспали очередную революцию в вооружениях.

А чем Вас "Скат" не устраивает.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)

"разработка беспилотного ударного летательного аппарата «Скат» прекращена" 2007

[napalm]

pkl пишет:

napalm пишет:

pkl пишет:
Пока вы тут считаете себестоимость, американский Х-47 научился уже не только взлетать, но и садиться на авианосец:
 
 
  :evil:  

Нда, по ходу мы опять в лужу сели.    

Это почему?

Да, по ходу, мы проспали очередную революцию в вооружениях.    

Какие основания полагать, что проспали? Я уж не спрашиваю, на чем основано убеждение, что это "революция в вооружениях".. 

ПыСы Вот будет смеху, если бросятся догонять и перегонять, а эта "революция" окажется такой же, как ABL, LHX, FCS и проч. множество эпичнейших провалов.

[pkl]

Художник пишет:

pkl пишет:
Да, по ходу, мы проспали очередную революцию в вооружениях.    

А чем Вас "Скат" не устраивает.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)

Тем, что его нет на вооружении российской армии. И вообще, речь идён не просто о беспилотнике. Это - часть серьёзной программы по роботизации вооружённых сил США.

[pkl]

napalm пишет:
 Какие основания полагать, что проспали?

Достаточно сравнить масштабы создания и применения БПЛА в российской армии и у их заокеанских коллег.

Я уж не спрашиваю, на чем основано убеждение, что это "революция в вооружениях"..

Ну вот чувство у меня такое, что на наших глазах незаметно / :!:  :!:  :!: / происходит новая технологическая революция, сопоставимая по своей значимости с ракетно-ядерными вооружениями после Второй Мировой войны.

ПыСы Вот будет смеху, если бросятся догонять и перегонять, а эта "революция" окажется такой же, как ABL, LHX , FCS и проч. множество эпичнейших провалов.

А это что за аббревиатуры? ABL я ещё могу расшифровать как Airborn Laser. А остальное?

[Сергио]

всё пво тех кто с нами можно выкинуть на свалку. пво можно преодолеть нахрапом и сейчас с потерями, что для пндосов неприемлемо. когда эти полетят - из десяти 3-4 собъют, на обратном пути - остальных.
на ф22 тотал эйр воо я так и делал - прорвался, иногда подобьют, побомбил - обратно уже не возвращаюсь.


опять бдем как в ВОВ- против мэйбахов/тигров на т34.

[napalm]

pkl пишет:

napalm пишет:
 Какие основания полагать, что проспали?

Достаточно сравнить масштабы создания и применения БПЛА в российской армии и у их заокеанских коллег.

Вообще было бы странно, если бы в первых рядах был кто-то иной, учитывая расходы на данном направлении и "насущные потребности" в усмирении папуасов.

Я уж не спрашиваю, на чем основано убеждение, что это "революция в вооружениях"..

Ну вот чувство у меня такое, что на наших глазах незаметно /  :!:   :!:   :!:  / происходит новая технологическая революция, сопоставимая по своей значимости с ракетно-ядерными вооружениями после Второй Мировой войны.

БПЛА могут в считанные минуты физически уничтожить целые страны? Направление, конечно, важное, но лучше иметь устойчивую триаду, чем кучу БПЛА. Ну а когда это станет возможно, не лишним будет и то, и другое.

ПыСы Вот будет смеху, если бросятся догонять и перегонять, а эта "революция" окажется такой же, как ABL, LHX , FCS и проч. множество эпичнейших провалов.

А это что за аббревиатуры? ABL я ещё могу расшифровать как Airborn Laser. А остальное?

Это Light Helicopter Experimental с мертворожденным Команчем, и Future Combat Systems, не родившая вообще ничего.