Беспилотные летательные аппараты

Автор instml, 28.02.2012 10:30:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Старый

Есть ещё такая Стрела-10 которая наводится на видеоконтрастные цели. 
 Против беспилотников какраз хороша ибо всегда действует принцип "Если беспилотник видит нас значит и мы видим его". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

Цитироватьnapalm пишет:
Если кому-то интересно:

 http://www.avanturist.org/forum/topic/455/message/418120#msg418120
 http://www.avanturist.org/forum/topic/518/message/415645#msg415645
 http://www.avanturist.org/forum/topic/518/message/415638#msg415638
Хоспади, какой бред. Такая цель ликвидируется собственными силами роты по счету раз.

napalm

ЦитироватьSellin пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Если кому-то интересно:

 http://www.avanturist.org/forum/topic/455/message/418120#msg418120
 http://www.avanturist.org/forum/topic/518/message/415645#msg415645
 http://www.avanturist.org/forum/topic/518/message/415638#msg415638
Хоспади, какой бред. Такая цель ликвидируется собственными силами роты по счету раз.
Не уточните как именно? Кто, когда, чем и в каких условиях сбивал такие цели?

Настрел

#183
Цитироватьnapalm пишет:
Не уточните как именно? Кто, когда, чем и в каких условиях сбивал такие цели?
на 10:22
Или у этих ребят посмотрите:
http://ru-guns.livejournal.com/1118960.html
Начиная отсюда:


Сбить из ПК или КПВТ медленно летящую не маневрирующую цель с расстояния километр, нормальному пулеметчику одной ленты много. Как подобраться на километр на уазике или БМП рассказать? Как выставить дозоры, рассказать?
Свистун этот Равиль. О чем ему неоднократно сообщали, кстати.

napalm

ЦитироватьSellin пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Не уточните как именно? Кто, когда, чем и в каких условиях сбивал такие цели?
на 10:22
Или у этих ребят посмотрите:
 http://ru-guns.livejournal.com/1118960.html
Начиная отсюда:
 

Сбить из ПК или КПВТ медленно летящую не маневрирующую цель с расстояния километр, нормальному пулеметчику одной ленты много. Как подобраться на километр на уазике или БМП рассказать? Как выставить дозоры, рассказать?
Свистун этот Равиль. О чем ему неоднократно сообщали, кстати.
Метод стрельбы из первого видео легко освоить в Adobe Premiere или же просто Movie Maker, называется монтажная склейка.

Касательно широко известного в узких кругах шабаша на  Big Sandy, стрельбу по РУ-модельке с 100-300 ярдов с учатием до 50 стволов одновременно с натяжкой можно назвать сходными условиями. 

Ну да ладно, спорить не стоит. Будет у меня над головой жужжать какой нибудь СканИгл, обращусь к Вам, что Вы ему с СДВ прямо в окуляр залепили за ящик пива :)

Настрел

Цитироватьnapalm пишет:
Ну да ладно, спорить не стоит. Будет у меня над головой жужжать какой нибудь СканИгл, обращусь к Вам, что Вы ему с СДВ прямо в окуляр залепили за ящик пива  :)
СВД тут не рулит. Трассеры решают. Или бал. вычислитель как на БМП 3 или Тунгуске.

napalm

ЦитироватьSellin пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Ну да ладно, спорить не стоит. Будет у меня над головой жужжать какой нибудь СканИгл, обращусь к Вам, что Вы ему с СДВ прямо в окуляр залепили за ящик пива  :)  
СВД тут не рулит. Трассеры решают. Или бал. вычислитель как на БМП 3 или Тунгуске.
Это было художественное преувеличение :)

Просто теория иногда упорно отказывается давать практический результат  :D

Настрел

#187
Цитироватьnapalm пишет:
Просто теория иногда упорно отказывается давать практический результат  :D  
Я тут уже упоминал, но повторю  :) . Я реально видел как на полигоне зенитчики(на Тунгусках, артиллерийским каналом) с пары километров сбивали осветительные ракеты, точнее 82 мм минометные осветительные мины. Поэтому разговоры про неуязвимость полутораметровой модельки самолета на 400-800 метрах, воспринимаю исключительно как художественный свист.

Старый

Осветительная ракета
1. Яркая
2. Движется медленно и прямо, практически неподвижна. 

Чего не скажешь о БПЛА. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Движется медленно и прямо, практически неподвижна.
Этот мелкий БПЛА движется именно что прямо и медленно. При попытке двигаться "не прямо" слишком резко он просто свалится в штопор. ИМХО
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Этот мелкий БПЛА движется именно что прямо и медленно. При попытке двигаться "не прямо" слишком резко он просто свалится в штопор. ИМХО
Не может он лететь прямо так как улетит кудато нафиг. А устойчивость и управляемость у этой мелкоты получше чем у больших самолётов. 
 Я имею в виду тактические БПЛА, естественно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Я имею в виду тактические БПЛА, естественно.
А небольшой БПЛА-сбивательный срач начался с видео, на котором лазером зажгли какой-то ну уж совсем маленький БПЛА... Мне кажется, что это "чудо" в виде летающего крыла достаточно неустойчиво...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Настрел

ЦитироватьСтарый пишет:
Осветительная ракета
1. Яркая
2. Движется медленно и прямо, практически неподвижна.

Чего не скажешь о БПЛА.
БПЛА
1. Большой
2. Движется медленно и прямо, дабы рассмотреть чего-то там.
 
В описанной ситуации, речь шла о том, что 5-10 пулеметчиков из ПК спокойно собьют эту хрень из засады, или с подскока.
 
В нормальных ситуациях Тунгуска их должна крошить в автоматическом режиме. Или эта, которая на Камазе... Или БМП-3 на худой конец.

Старый

Тунгуска хорошо крошит то что видит её локатор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

#194
ЦитироватьСтарый пишет:
Тунгуска хорошо крошит то что видит её локатор.
У неё и оптический канал есть.

з.ы. да и локатор должен эту мелкоту с пары километров брать.

G.K.

ЦитироватьSellin пишет:
да и локатор должен эту мелкоту с пары километров брать.
Нет там металла- двигатель, да и всё, наверно. Не берёт :(
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьSellin пишет:
Или эта, которая на Камазе...
На Камазе ЭТОТ, Панцирь называется..
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьSellin пишет:
У неё и оптический канал есть.

з.ы. да и локатор должен эту мелкоту с пары километров брать.
А оптический канал меряет дальность? Без дальности снаряд не попадёт. 
Мелкота слишком мелка и радиопрозрачна для локатора. Если локатор её возьмёт тогда конечно проблем нет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

ЦитироватьG.K. пишет:
 Нет там металла- двигатель, да и всё, наверно. Не берёт  :(  
               
                  
Двигатель, радиоприемник, радиопередатчик, антенны, аккумулятор, провода всё это дело соединяют, дофига там железа, чтоп с пары км обнаружить.

ЦитироватьСтарый пишет:
А оптический канал меряет дальность?
Конечно меряет. И захватывает даже.

Старый

ЦитироватьSellin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А оптический канал меряет дальность?
Конечно меряет. И захватывает даже.
Там чего - лазерный дальномер?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер