Беспилотные летательные аппараты

Автор instml, 28.02.2012 10:30:16

« назад - далее »

Штуцер (+ 1 Скрыт) и 4 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 7 8 9 10 11 ... 153
Действия пользователя

Back-stabber

#160
11.06.2013 01:21:52
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Оно таки уже научилось с вращающейся башни стрелять?  ;)
А по медленнолетящей фигне (которая на видео) просто с упреждению стрелять не?
Определив дистанцию "на глазок" с точностью до десяти метров? Хз, хз...  8)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

#161
11.06.2013 01:23:18
ЦитироватьG.K. пишет:
p.s. А "Термит" назван от зажигательного состава или от насекомого?
Хз. Но точно не от типа ВВ...  :)
ПКР такая. Мишенями работала... Дозвуковая.  8)
Разрушитель иллюзий.

G.K.

#162
11.06.2013 02:22:47
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Определив дистанцию "на глазок" с точностью до десяти метров? Хз, хз...  8)  
Лидар мы отметаем, так как облачность, а РЛС, нельзя? Или точность с нею "до десяти метров"?
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ПКР такая. Мишенями работала...
Угу Вот и происхождение названия интересно.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Back-stabber

#163
11.06.2013 09:55:11
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Определив дистанцию "на глазок" с точностью до десяти метров? Хз, хз... 8)
Лидар мы отметаем, так как облачность, а РЛС, нельзя? Или точность с нею "до десяти метров"?
Да маленькие они... Хотя конечно 630-я обломки цели расстреливать пыталась... Т-е захватывала.. Но они угловатые-же такие все из себя, а беспилотник-то чуть менее чем полностью небось пластмассовый...  ;)
Да  и система управления и ЦУ у неё _изначально_ зенитная...  8)
Разрушитель иллюзий.

G.K.

#164
11.06.2013 11:22:33
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 а беспилотник-то чуть менее чем полностью небось пластмассовый... ;)  
То то он так долго не загорался :( А как тогда эти добрые люди его обнаружили? Палили туда, куда заранее знали? ;)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Back-stabber

#165
12.06.2013 15:24:01
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 а беспилотник-то чуть менее чем полностью небось пластмассовый...  ;)  
То то он так долго не загорался  :(  А как тогда эти добрые люди его обнаружили? Палили туда, куда заранее знали?  ;)
Визуально думается мне...  :D
А какие варианты? :oops:
Разрушитель иллюзий.

Прол

#166
13.06.2013 03:44:53 Последнее редактирование: 13.06.2013 03:49:17 от Прол

Настрел

#167
13.06.2013 10:57:49 Последнее редактирование: 13.06.2013 10:59:10 от Sellin
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 а беспилотник-то чуть менее чем полностью небось пластмассовый...  ;)  
То то он так долго не загорался  :(  А как тогда эти добрые люди его обнаружили? Палили туда, куда заранее знали?  ;)  
Визуально думается мне...  :D  
А какие варианты?  :oops:  
Да уж действительно, какие еще варианты могут прийти в голову(или куда там?) Бэкстаберу. Крейсер УРО, весь на Иджисе, обнаружить цель и дать целеуказание может только визуально, никаких других вариантов быть не может. Не иначе, капитан в бинокль за небом следит, и по внутрикорабельной командует куда наводить лазырь.

G.K.

#168
13.06.2013 11:50:43
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Визуально думается мне... :D  
А какие варианты?  :oops:
Бу а га га га ! Крейсер УРО будет визуально искать беспилотник. ППЦ...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Back-stabber

#169
13.06.2013 13:12:50
ЦитироватьSellin пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 а беспилотник-то чуть менее чем полностью небось пластмассовый...  ;)  
То то он так долго не загорался  :(  А как тогда эти добрые люди его обнаружили? Палили туда, куда заранее знали?  ;)  
Визуально думается мне...  :D  
А какие варианты?  :oops:  
Да уж действительно, какие еще варианты могут прийти в голову(или куда там?) Бэкстаберу. Крейсер УРО, весь на Иджисе, обнаружить цель и дать целеуказание может только визуально, никаких других вариантов быть не может. Не иначе, капитан в бинокль за небом следит, и по внутрикорабельной командует куда наводить лазырь.
Ну во-первых, мои частично образованные друзья...
Системы оптического обнаружения, ЦУ и наведения никто не отменял, и используются они весьма активно, это раз.
Второе, в "бинокль" для этого смотреть может придти в голову (или куда там?) только такому технически продвинутому перцу как Sellin.
А в третьих -- ЭОП аппарата представляется достаточно низкой как в связи с размерами, так и в связи с "фанерностью".
Ещё вопросы?  8)
Разрушитель иллюзий.

G.K.

#170
13.06.2013 18:51:41
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 ЭОП аппарата
Чего, простите?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Настрел

#171
13.06.2013 19:06:37
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Системы оптического обнаружения, ЦУ и наведения никто не отменял, и используются они весьма активно, это раз.
Системы оптического обнаружения, ЦУ и наведения не имеют ни какого отношения к вашему выпердышу про "Визуально думается мне...". Попытка соскочить с визуального обнаружения на оптикоэлектронный комплекс зафиксирована, и превращена в прыжок на месте цирковой мартышки. Это раз.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Второе, в "бинокль" для этого смотреть может придти в голову (или куда там?) только такому технически продвинутому перцу как Sellin.
Двойной прыжок на месте с хлопком ушами по щекам. Даже не пытайтесь соскочить с визуального обнаружения на оптикоэлектронное.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
А в третьих -- ЭОП аппарата представляется достаточно низкой как в связи с размерами, так и в связи с "фанерностью".
И какая же по вашему ЭОП у этого беспилотника? Двигатель у него тоже деревянный? Аппаратура? Батарейки? Провода? И как всё это добро будет светиться в 6 мегаваттном импульсе с расстояния в десяток километров. Оно птичек вообще-то видит, фигли ему беспилотники. Итого фиксируем третий прыжок мартышки на месте. Публика аплодирует, дети визжат, мартышка получает банан.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Ещё вопросы? 8)
Их есть. Когда следующее выступление?

G.K.

#172
13.06.2013 20:41:48
ЦитироватьSellin пишет:
И какая же по вашему ЭОП у этого беспилотника?
Люди, а что вы понимаете под ЭОП? Электро-оптический преобразователь, ага? А то, что вы хотите называется ЭПР... ИМХО
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Myth

#173
13.06.2013 21:53:18
ЦитироватьG.K. пишет:
Люди, а что вы понимаете под ЭОП? Электро-оптический преобразователь, ага? А то, что вы хотите называется ЭПР... ИМХО
Это синонимы. Эффективная площадь рассеяния, эффективная поверхность рассеяния, эффективный поперечник рассеяния, эффективная отражающая площадь.

G.K.

#174
13.06.2013 23:13:11
ЦитироватьMyth пишет:
Это синонимы
А... Просто аббревиатура  ЭОП вызывает у меня именно оптическую ассоциацию. Спасибо, принято.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

#175
14.06.2013 08:16:41
Для окончательного запутывания надо ещё использовать английский аналог "РКС" - радио кросс-секшн. И пусть все думают при чём тут ракетно-космические системы. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

napalm

#176
14.06.2013 10:57:53 Последнее редактирование: 14.06.2013 10:58:10 от napalm
На авантюре один товарищ сразу после грузинских приключений писал, что рядом с их позициями регулярно появлялись грузинские БПЛА (те что made in Израиль). Вроде как для ПЗРК сигнатура слабовата, а настоящей ракеты на него жалко. В целом - штука весьма неприятная.

Настрел

#177
14.06.2013 11:20:57
Прикольнее всего, что русские формулировки "эффективная поверхность рассеяния" и "эффективная отражающая поверхность" с лингвистической точки зрения практически противоположны по смыслу. И с физической, кстати тоже, описывают разные процессы.

Настрел

#179
14.06.2013 11:49:52
Цитироватьnapalm пишет:
На авантюре один товарищ сразу после грузинских приключений писал, что рядом с их позициями регулярно появлялись грузинские БПЛА (те что made in Израиль). Вроде как для ПЗРК сигнатура слабовата, а настоящей ракеты на него жалко. В целом - штука весьма неприятная.
Дык ясно, что 10 лс. дают слабый ИК сигнал. Однако, если оно было обнаружено, какая проблема его сбить? Тунгуска есть для этого. Как раз её корявые ракеты с радиокомандным наведением только беспилотник сбить и могут, а артиллерийским каналом зенитчики на стрельбах гасят осветительные ракеты километров с трех.
Печать
Вверх Страницы 1 ... 7 8 9 10 11 ... 153
Действия пользователя