Новый российский авианосец

[Старый]

pkl пишет: 
Кстати, а что у нас с аэродромами на Дальнем Востоке? Они там вообще остались?

Не до аэродромов тут. На авианосец деньги копим...

[Старый]

pkl пишет: 
Что-то вроде войны с Грузией, но только противник посерьёзнее. Такое возможно?

Невозможно. Даже в Грузии Запад нас остановил хотя грузины не оказывали сопротивления. 

Т.е. вариант, когда Штаты не захотят встревать в конфликт, Вы даже в принципе не допускаете?

Конфликт в котором требуется авианосец без участия США никак не обойдётся.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Кстати, а что у нас с аэродромами на Дальнем Востоке? Они там вообще остались?

Не до аэродромов тут. На авианосец деньги копим...

Сеть аэродромов на Дальнем Востоке будет дешевле авианосца?

[Настрел]

pkl пишет:

Sellin пишет:
И это не считая того, что в обе эти территории покрываются фронтовой авиацией со своих аэродромов.

Кстати, а что у нас с аэродромами на Дальнем Востоке? Они там вообще остались?

а вы почитайте куда идут поставки авиации и вертолетов в последние годы.

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
Кстати, а что у нас с аэродромами на Дальнем Востоке? Они там вообще остались?

Не до аэродромов тут. На авианосец деньги копим...

Сеть аэродромов на Дальнем Востоке будет дешевле авианосца?

Не, не, авианосец дешевле. Он вобще практически даром...

[Старый]

Вообще аэродромы в мире существуют только потому что авианосец дешевле...

[ОАЯ]

Из http://www.meretmarine.com

[ОАЯ]

Подводные лодки есть. Пусть эта подлодка скрежещет по дну гребными колесами и скрипит всеми бортами на сто миль вокруг. Но она может оставить на пути эскадры автономные торпеды. На сегодня создать торпеду с большим сроком автономности не представляет никакой трудности. Экономные системы управления и контроля.  Лежит себе на дне неделю, месяц. Проходит эскадра – определяется самый крупный корабль,  и торпеда направляется к нему. В чем непобедимость авианосцев?  Какую выигрышную стратегию может в данном случае применить авианосец? Каждые три минуты сбрасывать детонационный ядерный заряд?

[Старый]

ОАЯ пишет:
Подводные лодки есть. Пусть эта подлодка скрежещет по дну гребными колесами и скрипит всеми бортами на сто миль вокруг. Но она может оставить на пути эскадры автономные торпеды. На сегодня создать торпеду с большим сроком автономности не представляет никакой трудности. Экономные системы управления и контроля. Лежит себе на дне неделю, месяц. Проходит эскадра – определяется самый крупный корабль, и торпеда направляется к нему. В чем непобедимость авианосцев? Какую выигрышную стратегию может в данном случае применить авианосец? Каждые три минуты сбрасывать детонационный ядерный заряд?

В настоящее время имеются системы активного поражения торпед.

[Юрий михайлович Темников]

На хрен с винтом есть ж.... с отворотами и т д  до бесконечности Если есть голова может есть смысл остановиться?

[Юрий михайлович Темников]

Это не к вам  это господам кои правят миром.

[m-s Gelezniak]

Shoehanger #29.04.2014 18:10

Shoehanger Втянувшийся

Я в начале 80-х гг. участвовал в создании паровой катапульты (изделие "Светлана"  по заказу Пролетарского завода в Ленинграде. Считал скорость конденсации пара в цилиндрах катапульты. У нас были кое-какие американские документы. Сделали катапульту и она была испытана. На Пролетарском заводе были изготовлены и все элементы посадки самолетов на палубу. Для двух паровых катапульт АВ "Ульяновск" предприятием СКБК был спроектирован специальный пульсирующий паровой котел. Т.е. пар шел не от ядерной ППУ, а от этого котла.

источник

[m-s Gelezniak]

И нa тему тортиков:

tsonyo #28.05.2014 22:04  @Черномор™#26.05.2014 19:38

tsonyo Опытный ★★

Черномор™>

Тортик к возвращению "Адмирала Кузнецова" с боевой службы в Средиземном море
Прикреплённые файлы:

Что Эллон жмётся, хорошaя трaдиция.

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
Что Эллон жмётся, хорошaя трaдиция.

Умельцев у него нету, чтобы сделать... например:

Кстати, Жанна из Питера

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Что Эллон жмётся, хорошaя трaдиция.

Умельцев у него нету, чтобы сделать... например:



Кстати, Жанна из Питера

Смущaет цифрa "50". Если юбилей у пaпы то лaдно. 
 

[pkl]

Прочитал и вот думаю, может, действительно, ну их нафиг, авианосцы эти?

Подлодки США? - Кто сказал такую глупость?!

Атомный флот США оказался под угрозой из-за бюджетных сокращений

Если бюджетные сокращения продолжатся, то командование профильного подразделения ВМС США не сможет гарантировать безопасность атомного военно-морского флота страны, заявили Конгрессу начштаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт и глава программы атомных силовых установок адмирал Джон Ричардсон.

Военачальники подчеркнули, что в 2015 финансовом году, наступающем в США 1 октября, запрошенные ими ассигнования на упомянутую программу предполагается урезать на 162 млн долларов. Такие сокращения производятся пятый год подряд. Если они воплотятся в жизнь, то в целом недофинансирование программы за эти годы «намного превысит 600 млн долларов», передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Defence News.

Из-за этого, по словам адмиралов, «уже задерживается строительство необходимых объектов, фактически прекращены научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, откладывается приобретение оборудования, необходимого для ответа на возникающие проблемы флота».

В целом из-за «неуклонных сокращений» стало «невозможно поддерживать безопасный и надежный атомный флот», – утверждают Гринерт и Ричардсон.«Такой подход не можетдалее сохраняться», – подчеркивают они.

Флотоводцы напоминают, что атомный военно-морской флот США насчитывает 10 авианосцев и 73 подводные лодки, т. е. более 40% крупных боевых кораблей. Это «становой хребет» американских ВМС, поясняют они, и силовыми установками для него служат 93 реактора. «Поставляются, эксплуатируются и регулируются» эти установки в рамках программы, возглавляемой Ричардсоном.

Defence News со своей стороны напоминает, что комитет по ассигнованиям палаты представителей Конгресса согласился выделить на программы ядерной безопасности в стране в 2015 финансовом году примерно 11,4 млрд долларов – на 296 млн долларов меньше, чем было запрошено администрацией. Доля флотской программы в этой сумме – около 1,2 млрд долларов, на 162 млн долларов меньше запроса.

Министерство обороны США в апреле опубликовало отчет о рисках в случае сокращения расходов на вооруженные силы, которое может понадобиться, если американское правительство продолжит программу секвестра бюджета после 2015 финансового года.

Кроме того, в июне сообщалось, что США останутся единственным членом НАТО, имеющим полноценные вооруженные силы. Европейские союзники в рамках концепции «умной обороны» будут специализироваться каждый на чем-то одном и по сути потеряют свой суверенитет в вопросах обороны. Эксперты обращают внимание, что европейцы, вопреки настояниям американцев, сами выбрали такой путь из соображений экономии.

  http://cassad.net/category/politic/179-podlodki-ssha-kto-skazal-takuyu-glupost.html

[Вал]

"Не было бы счастья, да несчастье помогло." Постепенно горячие головы отрезвляются.
Океанский разворот

Скорее всего, будут подвергнуты ревизии планы постройки новых авианосцев для ВМФ России. При всей полезности этих кораблей, в том числе и в действиях «флот против флота», очевидно, что 300-500 миллиардов рублей, которые придется потратить на постройку авианосца, кораблей его эскорта и самолетов авиакрыла, в условиях дефицита средств можно израсходовать более рационально — в частности, на усиление атомного подплава и береговой авиации флота, введя в строй дополнительно 4-5 атомных подводных ракетных крейсеров проекта 885 и закупив несколько десятков многоцелевых истребителей и/или патрульных самолетов. Это не только повысит возможности флота в борьбе с главным «вероятным противником», но и даст дополнительные возможности по использованию ВМФ в локальных конфликтах близ границ России: дополнительные носители современных крылатых ракет и многоцелевые истребители в этих конфликтах никогда не бывали лишними.

И про "Мистрали":

В первую очередь, судя по всему, «под раздачу» попадут планы создания экспедиционных сил: пресловутые «Мистрали», основным назначением которых является обеспечение присутствия на отдаленных театрах, с трудом вписываются в новую политическую реальность. По информации от компетентных источников, близких к российскому военному ведомству, руководство Минобороны «морально готово» к возможному отказу Франции от поставок универсальных десантных кораблей типа «Мистраль», полагая, что возвращенным средствам плюс неустойке можно будет найти лучшее применение.

[napalm]

Как не любить компетентых анонимов, близких ко всему и вся

[Кубик]

Старый пишет:

ОАЯ

пишет:
Подводные лодки есть. Пусть эта подлодка скрежещет по дну гребными колесами и скрипит всеми бортами на сто миль вокруг. Но она может оставить на пути эскадры автономные торпеды. На сегодня создать торпеду с большим сроком автономности не представляет никакой трудности. Экономные системы управления и контроля. Лежит себе на дне неделю, месяц. Проходит эскадра – определяется самый крупный корабль, и торпеда направляется к нему. В чем непобедимость авианосцев? Какую выигрышную стратегию может в данном случае применить авианосец? Каждые три минуты сбрасывать детонационный ядерный заряд?

В настоящее время имеются системы активного поражения торпед.

Управление и контроль - уже не полная автономия, да и слава богу, а то своих топить будет.
Системы испытывал годы, о впечатлениях помолчу...

[SFN]

Говорят в Крыму снова заработала НИТКА