Новый российский авианосец

[pkl]

Sellin пишет:

pkl пишет:
А я привёл реальный исторический пример, когда наши войска так и не смогли подавить группировку.

Где не смогли долго подавить? В германии или в грузии?

В Курляндии. Наши вообще не смогли подавить Курляндский котёл, пока Третий Рейх не скопытился.

 В германии при наличии ЯО разбомбили бы и не моргнули. Вспомните еще первую мировую, как там бы помог авианосец - вообще жуть. В грузии какой нафиг нее смогли??? У вас мысли путаются, или вы намерено прыгаете туда-сюда?

У Вас проблемы с пониманием текста? Во Вторую Мировую американский флот эффективно блокировал японские группировки на островах и саму метрополию.

pkl пишет:
Именно из-за отсутствия сильного флота.

Сильный флот не обязан быть авианесущим.  

Нет, не обязан. Это лишь один из вариантов.

pkl пишет:
Всё остальное /кто куда вторгался - это детали, которые несущественны/.

Это принципиальный вопрос как раз. Авианосец оружие нападения, для ведения экспедиционных войн вдали от своих берегов. У вас есть какие-то планы на сей счет? 

Я думаю о Тихоокеанском театре. В этом веке он, видимо, будет главным.

pkl пишет:
Речь о том, что если нет блокирования с моря, то воевать можно очень долго.

Еще раз спрашиваю: Кого вы хотите блокировать с моря? Грузию?

Группировку войск на берегу, острове, полуострове, чтобы исключить снабжение и эвакуацию.

[Настрел]

pkl пишет:

pkl пишет:
Всё остальное /кто куда вторгался - это детали, которые несущественны/.

Это принципиальный вопрос как раз. Авианосец оружие нападения, для ведения экспедиционных войн вдали от своих берегов. У вас есть какие-то планы на сей счет?

Я думаю о Тихоокеанском театре. В этом веке он, видимо, будет главным.

Имя сестра! Тьфу, Название страны, брат!

pkl пишет:

pkl пишет:
Речь о том, что если нет блокирования с моря, то воевать можно очень долго.

Еще раз спрашиваю: Кого вы хотите блокировать с моря? Грузию?

Группировку войск на берегу, острове, полуострове, чтобы исключить снабжение и эвакуацию.

На каком берегу? Географическое название места, стран? К Японии вы свой авианосец подведете? К Китаю? С кем воевать в Тихоокеанском регионе будете?
 

pkl пишет:
У Вас проблемы с пониманием текста? Во Вторую Мировую американский флот эффективно блокировал японские группировки на островах и саму метрополию.

[Настрел]

Что за хрень с цитированием.
У меня проблемы с пониманием текста... Курляндия, была, Грузия была, и тут нате Ипония уже.... И почему же японские авианосцы не позволили блокироваь снабжение американцев с моря, а нам в друг в том же самом помогут?

[pkl]

Sellin пишет:

 pkl пишет: 
Я думаю о Тихоокеанском театре. В этом веке он, видимо, будет главным.

Имя сестра! Тьфу, Название страны, брат!

...На каком берегу? Географическое название места, стран? К Японии вы свой авианосец подведете? К Китаю? С кем воевать в Тихоокеанском регионе будете? исключить снабжение и эвакуацию.

Япония? Гм... ну пусть Япония. Как вариант - Турция. Не Тихий океан, но тоже неядерная, рядом с нами и с некогда имперским прошлым.

[pkl]

Sellin пишет:
Что за хрень с цитированием.
У меня проблемы с пониманием текста... Курляндия, была, Грузия была, и тут нате Ипония уже.... И почему же японские авианосцы не позволили блокироваь снабжение американцев с моря, а нам в друг в том же самом помогут?

Потому что американские флотоводцы победили японских.

А Вы явно валите в кучу. Уж извините. :oops:

[Штуцер]

Sellin пишет:
На каком берегу? Географическое название места, стран? К Японии вы свой авианосец подведете? К Китаю? С кем воевать в Тихоокеанском регионе будете?
 

Да чего там скрывать? Мистрали нужны, чтобы в случАе чего прикрыть Итуруп Кунашир, Хабомаи и Шикотан. ИМХО. Более ни для чего.

[napalm]

Счиатете, японцы могут что-нибудь предпринять? "Была такая страна, калькуляторы делали, что-ли..."

ПЛО в райноах патрулрования РПКСН, максимум - проекция силы на каких-нибудь папуасов. 

[Атяпа]

pkl пишет:

Sellin пишет:

pkl пишет:
Я думаю о Тихоокеанском театре. В этом веке он, видимо, будет главным.

Имя сестра! Тьфу, Название страны, брат!

...На каком берегу? Географическое название места, стран? К Японии вы свой авианосец подведете? К Китаю? С кем воевать в Тихоокеанском регионе будете? исключить снабжение и эвакуацию.

Япония? Гм... ну пусть Япония. Как вариант - Турция. Не Тихий океан, но тоже неядерная, рядом с нами и с некогда имперским прошлым.

Турция-то неядерная.
Но вот НАТО...

[Настрел]

pkl пишет:
Япония? Гм... ну пусть Япония. Как вариант - Турция. Не Тихий океан, но тоже неядерная, рядом с нами и с некогда имперским прошлым.

Япония, ага, тут же образутеся 2 американских АУГ, не считая эсминцев УРО, и попросят подкрутить компас, если не грохнут сразу ядерной торпедой в случает "горячего" конфликта. А если мы не дай бог начнем бомбить Японию, тут то нам и прийдет самый полный. Вы что, с Японией воевать вздумали?

Турция, таже фигня. Плюс всё НАТО.
 
И это не считая того, что в обе эти территории покрываются фронтовой авиацией со своих аэродромов. Но это всё фигня, ибо если дело дойдет до бомбежки Турции ли Японии, то нам в ответ гарнтировано полятят 100500 томагавков и прочей дряни.
 
Турцию и Японию он решил бомбить, стратег!

[Настрел]

pkl пишет:
Потому что американские флотоводцы победили японских.

А русских флотоводцев что им помешает победить? Тем более имея 10 картный перевес в численности и подавляющий в технологии.

[Настрел]

Штуцер пишет:
Да чего там скрывать? Мистрали нужны, чтобы в случАе чего прикрыть Итуруп Кунашир, Хабомаи и Шикотан. ИМХО. Более ни для чего.

Прикрыть от чего? И что мешает от этого непонятно чего прикрыть фронтовой авиацией?
 
Мистрали нужны для того, чтобы под предлогом развития собственного крупного кораблестроения своровать гору государственных денег. Более ни для чего.

[napalm]

Ну так пишите в прокуратуру, с доказательной базой. Или просто охота говном поисходить?

[pkl]

Sellin пишет:

pkl пишет:
Япония? Гм... ну пусть Япония. Как вариант - Турция. Не Тихий океан, но тоже неядерная, рядом с нами и с некогда имперским прошлым.

Япония, ага, тут же образутеся 2 американских АУГ, не считая эсминцев УРО, и попросят подкрутить компас, если не грохнут сразу ядерной торпедой в случает "горячего" конфликта. А если мы не дай бог начнем бомбить Японию, тут то нам и прийдет самый полный. Вы что, с Японией воевать вздумали?

Турция, таже фигня. Плюс всё НАТО.
 
И это не считая того, что в обе эти территории покрываются фронтовой авиацией со своих аэродромов. Но это всё фигня, ибо если дело дойдет до бомбежки Турции ли Японии, то нам в ответ гарнтировано полятят 100500 томагавков и прочей дряни.
 
Турцию и Японию он решил бомбить, стратег!

При таком раскладе и мы пустим в ход свои СЯС. Речь же была об ограниченном конфликте. Локальной войне. Понимаете?

[pkl]

Sellin пишет:

pkl пишет:
Потому что американские флотоводцы победили японских.

А русских флотоводцев что им помешает победить? Тем более имея 10 картный перевес в численности и подавляющий в технологии.

Стратегические ядерные силы, например. Вообще речь была о ситуации, когда Штаты не решаются влезть в конфликт.

[Старый]

pkl пишет: 
Стратегические ядерные силы, например. Вообще речь была о ситуации, когда Штаты не решаются влезть в конфликт.

Это что ж за ситуация такая в которой мы применяем авианосец а Штаты не влазят в конфликт?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Да чего там скрывать? Мистрали нужны, чтобы в случАе чего прикрыть Итуруп Кунашир, Хабомаи и Шикотан. ИМХО. Более ни для чего.

Даже интересно стало как их можно прикрыть Мистралями?

[Старый]

pkl пишет: 
Япония? Гм... ну пусть Япония. Как вариант - Турция. Не Тихий океан, но тоже неядерная, рядом с нами и с некогда имперским прошлым.

Турция - член НАТО. Война с ней однозначно означает войну со всей НАТО. 
 У Японии с США договор. Война с Японией автоматом означает войну с США. 

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Стратегические ядерные силы, например. Вообще речь была о ситуации, когда Штаты не решаются влезть в конфликт.

Это что ж за ситуация такая в которой мы применяем авианосец а Штаты не влазят в конфликт?

Что-то вроде войны с Грузией, но только противник посерьёзнее. Такое возможно?

Старый пишет:
Турция - член НАТО. Война с ней однозначно означает войну со всей НАТО.
 У Японии с США договор. Война с Японией автоматом означает войну с США.

Т.е. вариант, когда Штаты не захотят встревать в конфликт, Вы даже в принципе не допускаете?

[pkl]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Да чего там скрывать? Мистрали нужны, чтобы в случАе чего прикрыть Итуруп Кунашир, Хабомаи и Шикотан. ИМХО. Более ни для чего.

Даже интересно стало как их можно прикрыть Мистралями?

Видимо, это должна быть всё-таки группировка, в которой Мистрали будут лишь одним из компонентов.

[pkl]

Sellin пишет:
И это не считая того, что в обе эти территории покрываются фронтовой авиацией со своих аэродромов.

Кстати, а что у нас с аэродромами на Дальнем Востоке? Они там вообще остались?