Космос, кадры, образование

[us2-star]

Frontm пишет:

Одержимость лучше использовать на более полезное, например, космонавтику.

Тут, однако, тоже следует осторожность соблюдать...
А то на Марс (в один конец) все улетят...  

[Frontm]

Вадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.

Это уже выглядит как истерика ребёнка.

Уж сколько вы в теме набредили.... на пАру то.
А юродствуете над бякой-заколякой кусачей, которую сами себе и выдумали.
Сто раз спрашивали - дайте определение кого/чего/какого/компактного/распределённого/живого/вещественного нет. Так кроме Деда Мороза никого и не озвучили.

[Вадим Семенов]

У вас уже какой-то поток сознания пошел. ) Я даже никакой внятный смысл придать вашим словам не могу.

[Frontm]

Вадим Семенов пишет:
У вас уже какой-то поток сознания пошел. ) Я даже никакой внятный смысл придать вашим словам не могу.

Так кого нет? Внятный смысл придайте.
Того, которого вы нарисовали себе в виде бяки-закаляки (если вы не слышали про бяку-закаляку мне вас очень жаль) действительно нет. Не бойтесь.

[us2-star]

Вадим Семенов пишет:

Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует.

да ладно...
если что-то наличествует, то есть бесконечное количество способов доказать (т.е. подтвердить) наличие оного... а вот ежели его нет...я не вижу ни одного очевидного способа доказать его отсутствие... (т.е. опровергнуть)...

[Вадим Семенов]

Ну вот поэтому отсутствие в науке и не доказывают, доказывают наличие. Либо доказательства наличия бога в студию, либо это просто отфонарный бред с научной точки зрения.

[Зомби. Просто Зомби]

Вадим Семенов пишет:

Frontm пишет:
Здоровые головы могут исповедовать атеизм

Атеизм никакие головы исповедовать не могут. Атеизм это не вера, а знание и применение научного подхода к вопросу о существовании бога. Хотя многим верующим этого понять не дано, они вообще не понимают, что такое знание и могут только веровать. Поэтому по своей дремучести полагают, что атеисты тоже "исповедуют" атеизм. Наиболее же умные из верующих все таки понимают, что атеисты не "верят в атеизм" и понимают ущербность веры вместо знания, и поэтому упорно твердят, что атеисты тоже веруют, чтобы ущербность собственной позиции, основанной на вере выглядела менее удручающе. Вы из какой категории?

Тролль, вообще-то.

[Зомби. Просто Зомби]

Вадим Семенов пишет:
Ни невозможности, а ненужности такого доказательства. Отсуствие в науке не доказывают, доказывают наличие. Например, закон сохранения энергии признается верным, потому что во всех известных случаях одна сохраняется и не установлено случаев, когда бы она не сохранялась. Конечно, вы можете пословоблудить, что мол еще не проверили вообще все случаи (и никогда не проверят), а вдруг где-нибудь на альфе центавра... и начать по этому поводу сооружать вечный двигатель. Но с научной точки зрения это дурь. Аналогично, во всех известных случаях никакого существования бога не обнаружено, следовательно с научной точки изрения его нет. Это такое же научное знание, как и закон сохранения энергии. А верить в бога, равно как и строить вечный двигатель с научной точки зрения глупо.

А вот такие, сходные с "физическими", т.е. "неокончательные", "неабсолютные", "не математические" доказательства как раз существуют.
Вы не слышали?
Наберите в гугле - "доказательства бытия божьего".

[us2-star]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Тролль, вообще-то.

Интересно, отметит ли Старый, что Вы забыли добавить ИМХО ?

[Зомби. Просто Зомби]

us2-star пишет:
Разум всегда побеждает! Рано или поздно....

Разум = "рацио" (лат?), рационализм.
А вы знаете, что рационализм был "изобретен" церковниками, а как система впервые изложен выпускником иезуитского колледжа, истовым католиком Рене Декартом?

[Frontm]

Вадим Семенов пишет:
Ну вот поэтому отсутствие в науке и не доказывают, доказывают наличие. Либо доказательства наличия бога в студию, иначе это просто отфонарный бред с научной точки зрения.

Вы с Луны свалились?
Сколько тыщ лет считалось доказанным что Бог есть?
Но значительно позже появилась Наука, поэтому она и должна предъявлять доказательства. Она даже этим как раз и занимается, представлением доказательств в Студию.
Честь ей и хвала.  Тут искала и не нашла, и вот тут его не оказалось. Но продолжает и продолжает углублять и расширять своё знание.
 Но вы то какое отношение имеете к науке?
Наверное вы просто фанат науки, верующий в её силу и возможности, считающий науку богом.  
Она аж застеснялась вся)))))) Отвечает, что она не волшебник, а только учится.
А ведь кроме науки у человека есть и духовность, в обычном (не церковном) плане.
Вадим, если Вы такой замечательный, расскажите про свои добрые дела. Помогали сиротам, например.
Я вот не помогал ещё, специально не помогал, а случайно не сложилось. Вот такой вот я дремучий. Но вы то прям Светоч.

[us2-star]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Вадим Семенов пишет:
Ничего себе слабые и лежачие ... бабло гребут лопатой

Аааааа!
Так в основе всего хая элементарная зависть.
А я-то думал, голову ломал...

Ясен пень, каждый по себе судит...

[Вадим Семенов]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Тролль, вообще-то.

Верующие, когда им возразить нечего, обычно говорят "дьявол, антихрист" и так далее

[Зомби. Просто Зомби]

Вадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.

Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.

[Вадим Семенов]

Зомби. Просто Зомби пишет:А вот такие, сходные с "физическими", т.е. "неокончательные", "неабсолютные", "не математические" доказательства как раз существуют.
Вы не слышали?
Наберите в гугле - "доказательства бытия божьего".

Да ну? Хорошо, давайте ссылку на эксперимент, в котором доказано существование бога

[us2-star]

Frontm пишет:
Но вы то какое отношение имеете к науке?    
Наверное вы просто фанат науки, верующий в её силу и возможности, считающий науку богом.  
Она аж застеснялась вся)))))) Отвечает, что она не волшебник, а только учится.
А ведь кроме науки у человека есть и духовность, в обычном (не церковном) плане.
Вадим, если Вы такой замечательный, расскажите про свои добрые дела. Помогали сиротам, например.
Я вот не помогал ещё, специально не помогал, а случайно не сложилось. Вот такой вот я дремучий. Но вы то прям Светоч.

Я не Вадим, но вообще-то, за такие наезды канделябр по Вам плачет...
П.С. Расскажите нам про "духовность, в обычном (не церковном) плане."...

[Frontm]

us2-star пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

Вадим Семенов пишет:
Ничего себе слабые и лежачие ... бабло гребут лопатой

Аааааа!
Так в основе всего хая элементарная зависть.
А я-то думал, голову ломал...

Ясен пень, каждый по себе судит...  

Что же он молчит что ещё много-много кто из "атеистов" лопатой гребут на порядки больше и на порядки менее чистыми способами?
А здесь прям изнемогает весь из чувств справедливости.    

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер пишет:
Почувствуйте разницу тсзть. Проповеди Христа ближе атеистам.
Впрочем это видно и в отношении гундяева с троюродными сестрами к неразумным девчонкам. С малолетними детьми.

Хлынин не атеист.
Он только думает о себе так.
Про Гундяева не знаю, не интересовался.

[Вадим Семенов]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Вадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.

Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.

Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.

[Frontm]

Вадим Семенов пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Тролль, вообще-то.

Верующие, когда им возразить нечего, обычно говорят "дьявол, антихрист" и так далее

Мне сложить вместе все ваши эпитеты, кои вы здесь не первый год изрыгаете?
Гневитесь яростно. Грех это (причём вера, религия, церковь тут вообще не при чём. Просто это нехорошо и наука это подтверждает.)