Технические моменты полёта аппарата

[Дмитрий Николаевич]

видимо автор говорит об объекте, который присутствует буквально на 2-3 кадрах в конце и перемещается от середины верхней части кадра до примерно уровня горизонта справа.

Интересует скорость перемещения  обьектов.
VirtualDub-1.9.11
Frame 28 (0:00:01.120) [K]
Frame 27 (0:00:01.080) [K]

[Lamort]

видимо автор говорит об объекте, который присутствует буквально на 2-3 кадрах в конце и перемещается от середины верхней части кадра до примерно уровня горизонта справа.

Ещё одно насекомое рядом с объективом, летело спереди.

[Lamort]

видимо автор говорит об объекте, который присутствует буквально на 2-3 кадрах в конце и перемещается от середины верхней части кадра до примерно уровня горизонта справа.

Интересует скорость перемещения  обьектов.
VirtualDub-1.9.11
Frame 28 (0:00:01.120) [K]
Frame 27 (0:00:01.080) [K]

Для этого надо знать какое насекомое зафиксировано на видео, - тогда можно судить о скорости.

[Дмитрий Николаевич]

Скорости полета некоторых насекомых: км/ч
Шершень - 25.2
Пчела - 22.4
Слепень - 22,4
Саранча - 16
Падальная муха - 11
Оса - 9
Хрущ - 9
Капустница - 9
Комнатная муха - 6.4
Малярийный комар - 3,2
Шмель – 3
Однодневка – 1,8
Кузнечик – 1,8

По расчётам экспертов скорость первых обьектов ~155-170 км.час
Второго и самого интересного летящего встречным курсом  ~250-300км.час
Интересует скорость перемещения обьектов.
VirtualDub-1.9.11
Frame 28 (0:00:01.120) [K]
Frame 27 (0:00:01.080) [K]

http://speedy.sh/ntspr/.zip
Загрузка: Скорость обьекта.zip

Анализ звука пролёта подтвердил скорость.
Будем очень благодарны  специалистам! если поправят или укажут ссылку и методику для более точного определения скорости.
Заранее большое спасибо!

[NLPepper]

По расчётам экспертов скорость первых обьектов ~155-170 км.час
Второго и самого интересного летящего встречным курсом  ~250-300км.час!

А можно посмотреть расчеты этих экспертов?
Какое расстояние они взяли от камеры до объекта?
Я предполагаю - 1-2 метра у первого, и 2-5 метров у второго.

Соответственно, порядок величины скорости получается - десятки км/ч, а никак не сотни.

[Дмитрий Николаевич]

По расчётам экспертов скорость первых обьектов ~155-170 км.час
Второго и самого интересного летящего встречным курсом  ~250-300км.час!

А можно посмотреть расчеты этих экспертов?
Какое расстояние они взяли от камеры до объекта?
Я предполагаю - 1-2 метра у первого, и 2-5 метров у второго.

Соответственно, порядок величины скорости получается - десятки км/ч, а никак не сотни.

Спасибо за ответ!
Можно ли посмотреть Ваши расчёты(хотя бы приблизительно) при 2 метров у первого и 5 метров у второго и при  высоте холма 30-35 метров.Можно в личку.
Примечание.Эксперты от оборонки ,возможно и схалтурили :shock:

[NLPepper]

Дмитрий Николаевич пишет:
 

Спасибо за ответ!
Можно ли посмотреть Ваши расчёты(хотя бы приблизительно) при 2 метров у первого

Ок.
Чтобы излишне не усложнять расчеты, я приму, что при  расстоянии в 2 метра видимый отрезок перед камерой (определяемый ее углом зрения) также составляет 2 метра. Если результат будет отличаться от ожидаемого в разы (а не на проценты) - тогда буду уточнять этот параметр.
Углом удаления от камеры пока тоже пренебрегу.

Частота съемки - 25 кадров в секунду. Объект появляется на 28-м кадре, а уходит из поля зрения - на 35-м. Итого 7 кадров, или 0,28 секунды.

Делим 2 метра на 0,28 с, переводим из м/с в км/ч, и получаем 25,7 км/ч.

Совпадает ли это с ожидаемой скоростью полета насекомых? Шершень - вполне.

Делать расчет и для второго тоже, или и так все понятно?  :?

Высота холма при расчетах не использовалась, ни один шершень не пострадал.  

[Дмитрий Николаевич]

Видеокамера Panasonic NV-GS25 обьектив F=2.1~50.4mm/ 1:1.8 /  30.5mm

1/6-дюймовый датчик изображения
Трансфокатор в -(без увеличения)

Длина пролёта явно больше 2 метров.
 Даже если  по Вашим расчётам должно быть так( Делим 2 метра на 0,25 с, переводим из м/с в км/ч, и получаем 25,7 км/ч. )
 
8 м/c *3.6=28.8 км/ч.

Но методику расчёта понял спасибо!)

[NLPepper]

Делим 2 метра на 0,25 с,

На 0,28 с. Это была опечатка, и я ее уже исправил.

А 2 метра - это достаточно условно. Например, я считаю, что расстояние до камеры следует брать еще меньше (поскольку слишком крупное изображение насекомого).

[Lamort]

NLPepper вы с ним зря спорите, у меня есть немало видеозаписей снятых на природе с такими вот "объектами".

 Дмитрий Николаевич, вы должны начать свои вопросы "про скорость объекта" с убедительного объяснения, что "объект" не является насекомым пролетевшим в нескольких сантиметрах от камеры.
 Желательно с приведением убедительных доказательных материалов, подтверждающих ваши объяснения.

 Простейшее объяснение всех ваших "объектов" и вопросов о них то, что вы не совсем психически здоровы и одержимы маниакальной верой в НЛО.
 Таких людей встретить гораздо проще, чем НЛО.

[NLPepper]

Да мы пока даже еще и не начали спорить...
 :wink:

Не вижу предмета для спора. Насекомые как насекомые. Я позавчера на даче у знакомых наснимал целую кучу (правда, мелкие, но зато много!).

[Дмитрий Николаевич]

Вопрос стоял так (Интересует скорость перемещения обьектов)

Выводы сделаны-неправы оба.

1)Нужен дальномер работающий синхронно.
2)Две одинаковые скоростные видео камеры с жёсткой базой(типа стереокамер)
3)Отрицательный результат тоже ценен.

[NLPepper]

Выводы сделаны-неправы оба.

Наверное, у меня не отображаются все посты?
Я не заметил поста, где бы Вы обосновали этот странный вывод.

2)Две одинаковые скоростные видео камеры с жёсткой базой(типа стереокамер)

Это верно. Никогда не помешает при съемке насекомых.

Вот, например, как используют высокоскоростную камеру для разоблачения мифа о "скайфишах" (они же "стержни"):

[Старый]

Особенно дальномер...

[Старый]

Однако две камеры - прекрасная идея. Отсекает насекомых на раз. Остаются одни летающие тарелки.

[Виктор Левашов]

Простейшее объяснение всех ваших "объектов" и вопросов о них то, что вы не совсем психически здоровы и одержимы маниакальной верой в НЛО.

Хватит ставить диагнозы.
И потом, я однажды пошёл в лес за грибами. А их уже все собрали. Вернулся с пустой корзинкой.
Зато какие пейзажи, воздух. Стишок написал.
Так что пусть ищет НЛО. Не найдёт, так что-нибудь по пути обретёт.
Вам это мешает? Мне - нет.

[Lamort]

Однако две камеры - прекрасная идея. Отсекает насекомых на раз. Остаются одни летающие тарелки.

Одна камера это и есть "две камеры" или очень много, - разумеется если вообще есть желание действительно показать настоящее местоположение объекта.

 Камеру можно перемещать саму и есть трансфокатор, так что на видео действительное положение объекта показывается просто.

 Вот на фотографиях да, всё значительно сложнее.

[Lamort]

Простейшее объяснение всех ваших "объектов" и вопросов о них то, что вы не совсем психически здоровы и одержимы маниакальной верой в НЛО.

Хватит ставить диагнозы.
И потом, я однажды пошёл в лес за грибами. А их уже все собрали. Вернулся с пустой корзинкой.
Зато какие пейзажи, воздух. Стишок написал.
Так что пусть ищет НЛО. Не найдёт, так что-нибудь по пути обретёт.
Вам это мешает? Мне - нет.

Я не собираюсь устраивать здесь какое-то глумление, но человек задал вопрос и я даю ответ близкий к реальности.

 Если вас кто-то спросит как ему измерить массу чудовища с тремя головами, которое сидит на соседнем доме, вы станете обсуждать как это сделать?

[NLPepper]

Камеру можно перемещать саму и есть трансфокатор, так что на видео действительное положение объекта показывается просто.

Перемещать камеру вслед за пролетевшим насекомым??
Отслеживать его полет трансфокатором??

Вы это серьезно?  :roll:

[Lamort]

Камеру можно перемещать саму и есть трансфокатор, так что на видео действительное положение объекта показывается просто.

Перемещать камеру вслед за пролетевшим насекомым??
Отслеживать его полет трансфокатором??

Вы это серьезно?  :roll:

Вообще, я не про насекомое, но для насекомого такое тоже можно сделать в такой степени, что можно будет с определённостью сказать, что это насекомое.

 Но я не про насекомое, я про "объект", который находится далеко.