Технические моменты полёта аппарата

[Дмитрий Николаевич]

Камеру можно перемещать саму и есть трансфокатор, так что на видео действительное положение объекта показывается просто.

Перемещать камеру вслед за пролетевшим насекомым??
Отслеживать его полет трансфокатором??

Вы это серьезно?  :roll:

Вообще, я не про насекомое, но для насекомого такое тоже можно сделать в такой степени, что можно будет с определённостью сказать, что это насекомое.

 Но я не про насекомое, я про "объект", который находится далеко.

Жаль не успел сохранить ваш пост с чудовищной Тавтологией  :lol:

Но и этот сойдёт )

Удачи в перемещении камеры за пролетевшим насекомым  :shock:

[Lamort]

Жаль не успел сохранить ваш пост с чудовищной Тавтологией  :lol:

Но и этот сойдёт )

Удачи в перемещении камеры за пролетевшим насекомым  :shock:

Извините, я не понял, вы согласны, что ваши "объекты" это просто насекомые или нет?

 Я не утверждаю, что могу вести насекомое, которое пролетит прямо перед объективом, как это происходит в вашем случае, но если оно на расстоянии несколько метров будет видно, что это насекомое.

[NLPepper]

но если оно на расстоянии несколько метров будет видно, что это насекомое.

Воистину так!

Снимать на видео пролетевшего мимо камеры жука, шершня или бабочку, и при этом не знать (не заметить) этого - это нонсенс.

Я бы еще понял, если бы камеру оставили включенной на штативе, а сами на время съемки отлучились...  :roll:

[Lamort]

но если оно на расстоянии несколько метров будет видно, что это насекомое.

Воистину так!

Снимать на видео пролетевшего мимо камеры жука, шершня или бабочку, и при этом не знать (не заметить) этого - это нонсенс.

Я бы еще понял, если бы камеру оставили включенной на штативе, а сами на время съемки отлучились...  :roll:

Сейчас погода установится и жуки полетят, - попробую снять видео, фотографии майского жука в полёте у меня есть, даже крылья видно.
 Он, разумеется, медленно летит, его вести вполне можно, но и для какого-нибудь шмеля можно попробовать.

[Дмитрий Николаевич]

Различают скорость абсолютную (воздушную) — скорость полета насекомого во время штиля(наш случай)
Имеются надежные данные относительно скорости полета саранчи Schistocerca gregaria – 33 км/ч и хлопковой совки Helicoverpa zea - 28 км/ч
 Многие насекомые летают быстрее, но проверенных данных на их счет нет. Самая высокая скорость у совки ипсилон Agrotis ipsilon, которая
может достигать 97 и даже 113 км/ч. Скорость полета насекомого зависит от его массы, температуры воздуха, влажности, солнечной радиации, скорости ветра, кислородной насыщенности воздуха, угла полета и даже изолированности местообитания.
Самое быстрое насекомое в мире - стрекоза, способная при обычных условиях развивать скорость до 96км/ч.

Однако во время погони за самкой никто не может сравниться со слепнем, который ускоряется в этот момент до 144км/ч!!!

Вот эта пара(в свадебном полёте)) и попала случайно в обьектив видеокамеры!

  В VirtualDub-1.9.11 покадрово показана эта пара (влюблённых)
отсюда относительно прямолинейный  и стремительный полёт .

Примечание: на растоянии  2 метра  от  обьектива  угол обзора 3 метра видеокамеры.Однозначно скорость больше 25км/час и пара летит по диагонали в глубь кадра.
Период колебаний крыльев слепня 5 мс. Можно определить длину звуковой волны при частоте 200Гц.При желании и аудио запись может подтвердить истинную скорость.
Как сказали биологи довольно редкое видео,желающие сами могут убедиться скачав видео.

Размер:  9,85 МБ (10 333 696 байт)

Видеозапись (.avi)
Видео
Длина 00:00:02
Ширина кадра 720
Высота кадра 576
Скорость передачи данных 40310 кбит в сек
Общая скорость потока    41334 кбит в сек
Частота кадров           25 кадров в сек
Аудио
Скорость потока          1024 кбит в сек
Каналы,количество        2(стерео)
Частота дискретизации    32 кГц

Файл (.avi)вырезан программой WMP Trimmer Plugin 2.1


На этом вопрос исчерпан.
Всем спасибо!

[Lamort]

Кому довелось снимать на природе постоянно видит на видео в той или иной форме подобные "объекты".

 Здесь подобный "объект" даже решил позировать на фоне старта, - 16-я секунда.
 

[NLPepper]

Здесь подобный "объект" даже решил позировать на фоне старта, - 16-я секунда.

Какая прелесть!

[NLPepper]

Вот эта пара(в свадебном полёте)) и попала случайно в обьектив видеокамеры!

Только больше никому не говорите, что это "влюбленная пара"!

А то случайно попадете на энтомолога, который разбирается не только в насекомых, а еще и в видеосъемке - и Вас засмеют.  :wink:

Это не пара, это один-единственный объект.

Задвоение быстро движущихся объектов при видеосъемке - это хорошо известный (среди специалистов) эффект, и происходит он из-за интерлейсинга (чересстрочной обработки двух полукадров).
За время между обработкой четных и нечетных строк изображения движущийся объект успевает сместиться, и чем быстрее он движется - тем больше смещение.
А когда затем алгоритм деинтерлейсинга при записи суммирует два полученных полукадра в один - то и происходит их "задвоение".

Оно имеет место во всех видеокамерах (в том числе и в цифровых), которые снимают  в форматах, совместимых с ТВ-стандартом (в Вашем случае - 720

[Дмитрий Николаевич]

Считаю полезным и познавательным данный конструктивный  диалог.

1)Оказывается насекомые могут летать со скоростью до  ~150 км.час

2)Наличие двух одинаковых (желательно скоростных) камер считать строго обязательным при сьёмке неопознанного летающего обьекта.

3) Только практикой можно проверить теорию.

[Виктор Левашов]

Считаю полезным и познавательным данный конструктивный  диалог.

1)Оказывается насекомые могут летать со скоростью до  ~150 км.час

:shock:
Откуда ж такие выводы?

[Дмитрий Николаевич]

Считаю полезным и познавательным данный конструктивный  диалог.

1)Оказывается насекомые могут летать со скоростью до  ~150 км.час

:shock:
Откуда ж такие выводы?

 Здесь.Пункт 041.
http://samlib.ru/m/melxnik_anatolij_antonowich/znaete_li_vi-06-zivotniedoc.shtml

Однако во время погони за самкой никто не может сравниться со слепнем, который ускоряется в этот момент до 144км/ч!

[Дмитрий Николаевич]

25.08.2012 в 22:52 (мск) с  северо-запада (315 градусов) в напрвлении юго-восток (110 градусов) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения появился над горизонтом повисел 20 секунд и с  разной угловой скоростью проследовав через зенит  скрылся(весь полёт абсолютно бесшумен)

Вот несколько кадров обьекта есть и видео запись - но яркость обьекта  падала и он почти не виден ,запись звука есть , а шума пролёта обьекта нет.

Условия наблюдения -тихая безветренная с редкими облаками ночь.
Место наблюдения Казань п.Нагорный.

Китайские шары,самолёты,вертолёты,ракеты,спутники -не подходят.

Ваше мнение специалисты?



















Снято BenQ GH 600 16.0 MEGA PIXELS
Оригиналы могу дать желающим.

Название: IMG_0040.JPG
Оригинал: 4608 x 3456 пик., 4019 Кб
Результат: 640 x 480 пик., 23 Кб Изображение масштабировано
Видео выложу позже или вышлю любому заинтересованному.
P.S Хочу напомнить что я раньше видел вблизи обьект и уже ни с чем его не спутаю.
На все вопросы отвечу в понедельник(в воскресение я работаю)

[Дмитрий Виницкий]

space.rin.ru/articles/html/272.html

[Дмитрий Николаевич]

По просьбе  выложил все на  depositfiles.com
1) 25.08.2012 Видеозапись (.AVI) -17,7 МБ (18 647 496 байт)
Видео:54 сек.
640 на 480
Общая скорость потока 2747 кбит в сек.
Аудио:
Скорость потока 176 кбит в сек.
Канал 1 (моно)
Частота дискритизации 11 кГц

Обратите внимание на звук с 42 секунды идёт странная  мелодия (космическая) именно от обьекта в зените.
К сожаленнию яркости обьекта не хватило для видео ,хотя я сопровождал его точно в центре,но звук можно разложить на его составляющие.
Для скептиков сьёмка шла в тишине и никакой музыки слышно не было!

2)25.08.2012.22.51  3,92 МБ (4 116 480 байт) это контрольный снимок звезды почти  в зените для сравнительной оценки яркости обьекта.
Был сделан за минуту до появления обьека, но в юго -западном направлении .
3) 25.08.2012.22.52.1 Появление обьекта над горизонтом и 20 секундное вращение на месте.
4) 25.08.2012.22.52.2  Подьём обьекта с разной угловой скоростью.
5) 25.08.2012.22.52.3  Подьём обьекта к зениту с переменной яркостью и переход сьёмки в видео режим (это было ошибкой с моей стороны ,яркость обьекта уже падала..)

Внимание все характиристики : выдержка,диафрагма и т.д. и т.п. в свойствах файла нажмите подробно.

Вопрос к специалистам по фото и звуку -какова была скорость подьёма обьекта,что ещё можно вытащить из фото и звука.

Заранее спасибо!

http://depositfiles.com/files/guxwtgj0e
http://depositfiles.com/files/pwdz87uk0
http://depositfiles.com/files/va2zpkhah
http://depositfiles.com/files/ie3nhv8p0
http://depositfiles.com/files/8gp716npd

P/S  Для скептиков :Если Вы считаете это обманом- докажите !
   Надеюсь на этом форуме ещё не все помешаны на деньгах и осталось хоть капля любознательности .

[Дмитрий Николаевич]

Фотографировать ночью- можно с успехом -только молнию в грозу-выдержка В-фокус на бесконечность-молния сама себя сфотографирует!
Здесь -обьект двигался-(был бы полный - смаз изображения)+плёнка была 60 ед.
Любой бы сказал-понять что здесь-было бы невозможно..

Ерунда. Ночью с успехом можно многое фотографировать. Ночная фотосъемка мое хобби   . Насчет смаза не очень принципиально. За 1/15 секунды далеко бы не убежал. Если бы прожектор был он бы его зафиксировал. Потом современные способы обработки фотопленки позволяют вытащить очень многое из, казалось бы, совершенно убитой пленки. Опять же, знаю по своему опыту.   :wink:

Уважаемый Pavel  Шубин вот Вам все исходники -что можете сказать или помочь в обработке  сейчас.
Заранее большое спасибо!

[Дмитрий Николаевич]

Спрашивают тут:   на ютуб не проще залить было... похоже на сигнальную ракету..[/size]
.
Нет ,картинка что Вы видите в первом посте урезана с
Оригинала: 4608 x 3456 пик., 4019 Кб до
Результат: 640 x 480 пик., 23 Кб -ну  и как  работать с таким обрезанным файлом ?
Поэтому , отдельно выложил исходники.
 
Это не сигнальная ракета, при выдержке в 1 сек. обьект (круглый шар) успел сместиться,все данные о файле ( свойства-подробно).

Скачать относительно долго -сложно, но  другого пути пока нет -хотя  могу и перезалить  куда Вам удобнее.

[SpaceR]

Вполне может оказаться испытательным полётом БПЛА. Как вариант.
Учитывая специфику применения, разрабы наверняка стремились к максимальной бесшумности. На вертолётном винте это в принципе реализуемо, экспериментируют уже несколько десятилетий.

З.Ы. Хмм... А может, и не испытательным, а вполне рабочим, мало ли...

[Дмитрий Николаевич]

Полученные данные по обьекту.
1) Расстояние до обьекта определили как 750 метров.
2)Угловая скорость 2 град/сек или 26 м в сек т.е. 94 км в час.
3)Угловой размер обьекта 3-4' соответственно около метра в диаметре и на несколько звездных величин ярче Веги и желтее.
Методика-Тригонометрия,катет прямоугольного треугольника равен произведению другого катета на тангенс противолежащего угла.
Т.е округлим и  получаются размеры- в  метр (с кепкой)и скоростью подьёма в 100км в час.Хотя и эта (зараза) субьективно шустро таки зенит пересёкла и ушла в космос.
4) Отчётливо прослушивается (космическая )музыка-имеется  в виду при прослушивании записи звука с 40 сек.
 Музыка чем то напоминает эту. В этом ролике она синтезированна, а в моей записи ( живая) т.е  как есть.
http://www.youtube.com/watch?

Скоро сам выложу все спектрограммы звука и фото и точную яркость в сравнении с Вегой.

[Дмитрий Николаевич]

Так как специалисты по фото и звуку упорно молчат(

Давайте предположим.

1)Технология изготовления  не стоит на месте (технический прогресс) участились случаи наблюдения светящихся шаров или (нло) треугольной формы и  почти пропали  тарелко-образной формы.
2) Сверх-перегрузки и небольшой размер аппаратов исключают нахождения в них живых существ, но биороботы  (гибриды)вполне подойдут.
Связь с ними сверх-быстрая(типа Аватар)пока неизвестная науке .Сами операторы-выше человеческого роста ,но полностью индентичны нам( т.п. старших братьев)
3)У них имеется подобие нашей (общевойсковой системы радиолокационного опознавания «свой — чужой»)наличие у меня в записи звука(мелодии«свой — чужой») обьекта перед  выходом  в космос.
В связи с этим  предложение ,при выводе на орбиту спутника дать опознавание «свой — чужой» и посмотреть что будет.



А Вы как думаете?

[Дмитрий Николаевич]

Это фотографии предметов найденных с места посадки обьекта в 1985году.(точнее через две недели после приземления )

Всего четыре предмета,здесь три снятых с разных ракурсов,четвёртый самый необычный для меня и по составу материала и по форме, оставлю себе ,поэтому  фото нет смысла выкладывать.(и этих хватает)
Фото с 1 по 3  изумруд или (бериллий) геологи и ювелир подтвердили что точно не стекляшка(твёрдость режет стекло) на фото №2 накрыт стеклом с надписью НК.
Фото с 4 по 12 метеорит (Чужой) первая фотография больно похожа (как в одноимённом фильме)твёрдость выше чем у изумруда ,режет стекло как масло,надпись на стекле НЛО (фото №5 и №9)
Фото с 13 по 22 каменный слепок зубов неизвестного существа ,предположительно находился внутри пасти (рта)существа.(Чужого)
Хранить дальше ,тратя своё время и деньги нет больше смысла, забирайте кто ещё имеет силы для споров со скептиками.(пишите  в личку)

 1).  
2).  
3).  
4).  
5).  
6).  
7).  
.  
9).  
10).  
11).  
12).  
13).  
14).  
15).  
16).  
17).
18).  
19).  
20).  
21).  
22).