Не ходил на выборы 20 лет. Бандитствовал

[sychbird]

Не надо рассуждать. Надо только открыть глаза и смотреть. Коммунисты возглавляли долгие годы Волгоградскую, Тульскую, Ивановскую и Ульяновскую области. Результат на лицо.

[Старый]

Нормальные партии после проигрыша на выборах вроде меняют пусть не лидера партии, но выдвиженца на выборы.

А кто прошлый раз выдвигался в Президенты от КПРФ?

Если уж КПРФ до этого не додумались за два десятка лет,

Точно не додумалось?

 

Зачем нужно это старьё с заявками на нью-Каддафи?

Вам за них замуж чтоли? Выбираете жениха или выбираете политику?

Когда это старьё с замашками было у власти американцы пикнуть не могли и только вопили о советской военной угрозе.

[Старый]

Не надо рассуждать. Надо только открыть глаза и смотреть. Коммунисты возглавляли долгие годы Волгоградскую, Тульскую, Ивановскую и Ульяновскую области. Результат на лицо.

При этом отношение Ельцинского руководства страны к "оппозиционным" регионам не имеет никакого значения?
 ПЕР уже лет 10 возглавляет страну. Каков результат?

 И както вы быстро соскочили с "нового передела собственности"...

[Дмитрий В.]

Не надо рассуждать. Надо только открыть глаза и смотреть. Коммунисты возглавляли долгие годы Волгоградскую, Тульскую, Ивановскую и Ульяновскую области. Результат на лицо.

Без захвата центральной власти, выигрыш региональных выборов ничего не дает - только вредит. Поскольку без изменения федеральных законов в регионах придется проводить все ту же пробуржуазную политику.

[Старый]

Ооооо... много чего. Для начала национализировали бы всё.

А вы у коммунистов спросили, они это делать собираются? ИЛи вы их заставите? :wink:

Он лучше самих коммунистов знает что бы они сделали. Откуда? Из ящика.
 Вот пкл это классический пример жертвы зомбоящика о которых я столько говорил. И таких большинство. Вот они и выберут нам ПЕР.

[Morin]

Сделать выделенные полосы для общественного транспорта. И перехватывающие парковки на окраине города.

ЭЭ, послушайте, есть целые книги по данной теме. Из-за объема нет смысла их тут на форуме полностью приводить.
Но ключевые моменты привести можно, и самый ключевой момент - реально работающая частная собственность, а уже выделенные полосы, и платный въезд в центр, и перехватывающие парковки это технические нюансы, и без эффективной частной собственности эти механизмы работать не будут.

   В мире почти (точнее во всех) во всех странах есть частная собственность, однако благоденствует лишь 1/6...1/7 часть человечества. Вы, конечно, скажетте, что 5/6 - капитализм не правильный, а у 1/6 - правильный. Однако, если б вы захотели ознакомиться положением дел в разных богатых странах, то удивились бы как далеки они друг от друга в политическом смысле, а так же в отношении к народвластию, к частной собственности. Может вы просто подгоняеьте решение под ответ?: "Раз богатые, значит  там работающая частная собственность" и наоборот. Ну вам, конечно, ничего не докажешь, это я для других...

[Morin]

Да, блин, папа Зю откровенно туп, это бросалось в глаза ещё когда Путина первый раз назначали премьером. Это собственно единственный существенный недостаток КПРФ.
 .

Боюсь, что вы не правы.  Пару раз был на встречах с Зюгановым, еще в 90-х, слушал его выступления в прямом эфире тогда же, не производил он впечатление тупого. Не мог же человек еще не старческого возраста внезапно поглупеть. Боюсь дело хуже..., что он сознательно проигрывает выборы.

[sychbird]

Интеко Батуриной и Банк Москвы. Ну если не в ящике, то в инете можно было бы увидеть и сделать выводы. Совершенно однозначные.
И заодно кинуть взгляд на незалежную. Наши людишки и менталитет. Смотри в зеркало и радуйся.  

Вот это и есть ваш "передел собственности"? Какоето Интеко какойто Батуриной...
 По вашему собственность вообще не может менять хозяев, чтоль?
 И вот испугавшись такого "передела" вы предлагаете не менять власть?
 Или вы имели в виду чтото другое а теперь сдали назад?

Как только начинаются сомнения по поводу стабильности состава собственников любого субъекта экономической деятельности, у этого субъекта автоматически начинаются проблемы с кредитованием и оценкой стоимости активов. И это на стабильных политически Западных рынках. В наших условиях это автоматически вызывает полный экономический коллапс данной структуры на время смены, замиранию производственной деятельности.  Если процесс длится больше месяца то к невыплатам зарплаты и увольнениям.
Чуток воображения, что бы понять, что  произойдет со всей экономикой страны не повредит.   Экономика наука гуманитарная. Ежели ее учить, так отчетливо.  :wink:

[Старый]

Как только начинаются сомнения по поводу стабильности состава собственников любого субъекта экономической деятельности у этого субъекта автоматически начинаются проблемы с кредитованием и оценкой стоимости активов.

В любой стране состав собственников нестабилен и постоянно меняется, это обычное явление при капитализме. И никаких проблем эти страны при этом не имеют.

В наших условиях это автоматически вызывает полный экономический коллапс данной структуры на время смены, замиранию производственной деятельности.

Что "это"? И с какой дури оно вызовет?

Чуток воображения, что бы понять, что  произойдет со всей экономикой страны не повредит.   Экономика наука гумманитарная. Ежели ее учить, так отчетливо.  :wink:

У меня такое чувство (и по предыдущим полемикам) что вы изучаете экономику либо по зомбоящику либо как теперь оказалось по собственному воображению.

[Старый]

Боюсь, что вы не правы.  Пару раз был на встречах с Зюгановым, еще в 90-х, слушал его выступления в прямом эфире тогда же, не производил он впечатление тупого. Не мог же человек еще не старческого возраста внезапно поглупеть. Боюсь дело хуже..., что он сознательно проигрывает выборы.

Он и в речах тупой и главное - в действиях. Счас он ещё чуть поумнел, а когда он требовал импичмента Ельцину или утверждал Путина на Премьера это был полный финиш. Его речи было невозможно слушать, Ельцин выглядел более умным а Путин так просто юным интелектуалом.

[Дмитрий В.]

Боюсь, что вы не правы.  Пару раз был на встречах с Зюгановым, еще в 90-х, слушал его выступления в прямом эфире тогда же, не производил он впечатление тупого. Не мог же человек еще не старческого возраста внезапно поглупеть. Боюсь дело хуже..., что он сознательно проигрывает выборы.

Зюганов, и в целом, КПРФ - это классические социал-демократы, в некоторых аспектах, даже правого толка. "Коммуничстическая" - не более чем брэнд, успешно продаваемый чсти электората. В целом же где-то в районе левого центра. За что нещадно критикуются со стороны "ортодоксальных" коммунистов, например, РКРП.
У нас в современной ЭрЭфии политическая жизнь весьма своеобразна. Подлинные выразители право-либеральных (ДС, Правое дело и т.п.) и левых взглядов (например, та же РКРП) оттеснены на ее обочину, став "несистемной оппозицией". Поэтому в реальном политическом процессе участвуют симулякры - ПЕдРо (формально центристская партия, на деле - партия примазавшихся к кормушке), ЛДПР (формально либерально-демократическая, фактически - бизнес проект по зарабатыванию денег на политическом процессе), про КПРф - уже писал.

[sychbird]

У меня такое чувство (и по предыдущим полемикам) что вы изучаете экономику либо по зомбоящику либо как теперь оказалось по собственному воображению.

Я в течении многих лет управляю финансово и административно успешным и стабильным частным предприятием, производящим контент и оказывающим услуги. От моего знания и понимания экономики и ситуации в стране  зависит его успешность и стабильность. Я аргумент предъявил!
 Ваш черед ? :roll:

[Frontm]

Нормальные партии после проигрыша на выборах вроде меняют пусть не лидера партии, но выдвиженца на выборы.

А кто прошлый раз выдвигался в Президенты от КПРФ?

Харитонов что-ль? Буагага. Вам глядя на это самому то не смешно?
Вы бы ещё Полозкова вспомнили. Вот был ржач, так ржач. Желаю КПРФ и в дальнейшем подобных рупоров.

Если уж КПРФ до этого не додумались за два десятка лет,

Точно не додумалось?

Эти картонные рокировки к слову думать не относятся.

Зачем нужно это старьё с заявками на нью-Каддафи?

Вам за них замуж чтоли? Выбираете жениха или выбираете политику?
Когда это старьё с замашками было у власти американцы пикнуть не могли и только вопили о советской военной угрозе.

[/quote]
А при чём здесь бред про замужи женихов? Ну и как политика Каддафи, чем закончилась то?
Неужели Черненко что-то решал? Под старьём имея ввиду КПСС как партию, то как там не могли пикнуть при Горбачёве? Или будете говорить что появление Горбачёва это заговор империализма? И вот так каждый раз на этом самом месте, то кукуруза, то малая земля и возрождение с целиной четырежды, то перестройка. Что ни лидер после ИВС, то объект для анекдотов.
Да и кстати, когда американцы пикнуть не могли выборов с выбором вообще не было. Вы к этому хотите вернуть страну? А может я вообще за "военну власть" И все будут ходить строем.

[Старый]

Я в течении многих лет управляю финансово и административно успешным и стабильным частным предприятием, производящим контент и оказывающим услуги. От моего знания и понимания экономики и ситуации в стране  зависит его успешность и стабильность. Я аргумент предъявил!
 Ваш черед ? :roll:

Для того чтоб управлять предприятием вовсе не обязательно знать макроэкономику и разбираться в ней.
 Кстати, сколько работников на вашем предприятии?

[pkl]

По существу - мы с женой договорились. Пойдем на выборы, она проголосует за "дядюшку Зю" а я за Яблоко или Правое дело.
Мама уже сказала мне что будет голосовать за медвепута.
Так что в нашей семье офигительный плюрализм мнений.

Может, лучше всё же за ЕР? А то я, честно говоря, беспокоюсь. Не боитесь, что срежут финансирование космонавтики?

[Тор]

Я в течении многих лет управляю финансово и административно успешным и стабильным частным предприятием, производящим контент и оказывающим услуги. От моего знания и понимания экономики и ситуации в стране  зависит его успешность и стабильность. Я аргумент предъявил!
 Ваш черед ? :roll:

Для того чтоб управлять предприятием вовсе не обязательно знать макроэкономику и разбираться в ней.
 Кстати, сколько работников на вашем предприятии?

Аргумент у сичбёрда повесомее будет

[pkl]

У меня впечатления что Зюганова специально не меняют, чтобы специально терять голоса на выборах
С таким лидером КПРФ никогда не набрать достойного числа голосов.

Да, блин, папа Зю откровенно туп, это бросалось в глаза ещё когда Путина первый раз назначали премьером. Это собственно единственный существенный недостаток КПРФ.
 Но хочется надеяться что в случае победы КПРФ толкнёт страну на китайский путь.

И будем жить, как в Китае. :evil:  А почему не на белорусский? Или даже северо-корейский?

[Старый]

И будем жить, как в Китае. :evil:  А почему не на белорусский? Или даже северо-корейский?

Потому что у нас труба и ядерное оружие. Это надо объяснять?

Кстати, что вам не так с Белорусией?

[pkl]

А может быть, люди боятся, что будет ещё хуже? Старый, вот Вы хотели бы вернуться в начало 90-х?

Нет. А каким образом туда можно вернуться, если б даже я захотел?  :shock:

Легко. Начать надо с национализации всего.

[Frontm]

Не надо рассуждать. Надо только открыть глаза и смотреть. Коммунисты возглавляли долгие годы Волгоградскую, Тульскую, Ивановскую и Ульяновскую области. Результат на лицо.

Без захвата центральной власти, выигрыш региональных выборов ничего не дает - только вредит. Поскольку без изменения федеральных законов в регионах придется проводить все ту же пробуржуазную политику.

Да неужели? Парковаться на зебре - это федеральные законы виноваты?
И при имеющихся законах можно и нужно навести элементарный порядок. Так что любая у нас власть что ЕР, что КПРФ, что СПС - это будет власть номенклатуры, бюрократии, блата и денег, которой на порядок наплевать. Вся власть - это выходцы из нашего общества, где их других то взять? Не иначе гаишников надо завозить с Марса.
На местах возможности всегда есть. Получается что двойные стандарты в мозгах. То как "закон расшифруют на местах" исковеркая федеральный закон, то федеральные законы прям сила страшенная.
Не законы важны, а спрос за их соблюдение. И не только в Кремле, а на любом кирпичном заводе, в любом дворе. Пока нет социального заказа от населения на исполнение законов, всё будет одинаково не зависимо от выбранной власти.