Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Грохнуть об этот "сложный рельеф" пилотируемй модуль будет конечно намного почётнее, я понимаю....

В пилотируемом модуле пилот есть. Поинтересуйся как-нибудь зачем в LEM нужен был пилот... Я так понимаю, ты об этом никогда не слышал...

И толку с него? Тоже ели сели вон... А у автоматов нервишки не шалят. И аппаратуру они неловкими движениями не корёжат, ставя науши весь ЦУП..  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Хотя насчет 2020 я согласен. Не будет. Не успеть никому.

Ибо это понтогонство уже приелось. Не, наши с-дуру могут ввязаться конечно... Идиотов-то в этой стране на сто лет вперёд запасено...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет: Идиотов-то в этой стране на сто лет вперёд запасено...   

"Эта страна" - это какая? Если ты про нашу - да, ты прав, по тебе заметно...

[Back-stabber]

Дмитрий Инфан пишет:
Чтобы совершать новые открытия необходимо от количества переходить к качеству, то есть от автоматических миссий - к пилотируемым.

Что-бы совершать открытия -- нужны или новые инструменты (там откуда вернуть что-то долго/дорого/невозможно) или-же исследования в лабораторных условиях. На Земле понятное дело.
Там откуда "не вернуть" -- туда и людёф не пошлёшь. Согласны? Там откуда _можно_ вернуть -- надо привести и спокойно поковыряться в этом. Не год и не два. Как с Луной и было.  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
 Вся ошибка "автоматчиков" не в том, что они преувеличивают возможности автоматов, а в том, что они исключают человека.

Ибо он в большинстве случаев только мешает. Станцию тресёт, тумблеры отламывает, на нервяке сесть вон еле-еле может, и тд тп...  :oops:

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Правда, во вполне рыночных Штатах уже сейчас есть проект "Золотой костыль".

Ага. И МарсВан Вы забыли добавить. Из той-же оперы... А! Дутика Вашего любимого ещё забыли!  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
разница в цене получается минимальная для Марса, не на чем сэкономить при флаговтыке так далеко от Земли... Это вам не Луна.

Конечно-конечно!! Более того, _не_ флагофтык ещё и дешевле выйдет! Флаг-то тащить туда типа как не надо-ж будет, да?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Столько "данных" тупо не наберётся в одном месте...

То, что ты понятия не имеешь, зачем вообще что-то исследовать - мы уже в курсе...

То, что Вы понятия не имеете _как_ -- мы уже давно тоже..  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
То, что Вы понятия не имеете _как_ -- мы уже давно тоже..

А кто имеет? Ты что ли? Ох...еть - не встать... То что ты по этому поводу пИсал - даже бреду студентов - первокурсников на экзамене по общей геологии проигрывало вчистую...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
на экзамене по общей геологии проигрывало вчистую...

Во-во.. Не замыкайтесь.  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Во-во.. Не замыкайтесь.

Да ты и в самом деле дурак... Патентованный.  Кто, по твоему занимается изучением геологии других планет? Ламеры - программисты вроде тебя что ли? Тогда б мы и того, что знаем о них, не знали...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Кто, по твоему занимается изучением геологии других планет?

По-счастью -- походу не геологи. Во-всяком случае не такие как Вы, уж это точно...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Да ты и в самом деле дурак...

Что ещё скажите любезнейший? Вы так убедительны со-своими феерическими брызгами слюны...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Для тех, кого утомил цифрами. При инвестициях примерно в сумме двух с половиной миллиардов (что примерно равно стоимости проекта Куриосити) можно развернуть регулярные экспедиции посещения на Луну, причем стоимость экспедиции будет составлять полтора миллиарда долларов. Вот теперь, вооружившись этими цифрами, попробуйте говорить о ваших пятидесяти роверах и их эффективности.

Это значит первая "экспедиция" в четыре ярда выйдет, что-ля?? Вы офигели?? Дорого и нафиг никому не впало... Можно и подешевле всё сделать... Причём _изрядно_ подешевле...

    
Вот уже и первая экспедиция ценой в четыре миллиарда никому не впала, хотя "9 млрд было вбухано только на бумажную проработку ареса и ориона без особого видимого успеха."

А что,  Back-stabber, в вашей реальности первая машина новой серии четыре миллиарда стоит? Или вы задаете здесь глупые вопросы только для того, что бы воздух испортить?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вот уже и первая экспедиция ценой в четыре миллиарда никому не впала, хотя "9 млрд было вбухано только на бумажную проработку ареса и ориона без особого видимого успеха."

Ну и дурни. Кто спорит-то?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
А что, Back-stabber, в вашей реальности первая машина новой серии четыре миллиарда стоит?

Не. Походу в Вашей. Сами загрузили циферками, а я крайний? У шалун...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
 Вся ошибка "автоматчиков" не в том, что они преувеличивают возможности автоматов, а в том, что они исключают человека.

Ибо он в большинстве случаев только мешает. Станцию тресёт, тумблеры отламывает, на нервяке сесть вон еле-еле может, и тд тп...

   
Как вы правы,  Back-stabber, как вы правы. Вы только мешаете. Без вас ваш компьютер глупостей не пишет.

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
 Вся ошибка "автоматчиков" не в том, что они преувеличивают возможности автоматов, а в том, что они исключают человека.

Ибо он в большинстве случаев только мешает. Станцию тресёт, тумблеры отламывает, на нервяке сесть вон еле-еле может, и тд тп...

Как вы правы, Back-stabber, как вы правы. Вы только мешаете. Без вас ваш компьютер глупостей не пишет.

Что-то не таг?  

[Georgij]

в тему

06.01.2014
ESA заявляет о том, что собирается уменьшить расходы на МКС на 30 процентов

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Georgij пишет:
тем не менее факт - научный выхлоп в пересчете на 1 затраченный доллар в ПК минимален.

Павел73 пишет:
Кто сказал?

Вы. ЕМНИП.

ВИП. Я сказал: "Да столько же. Ну пусть даже в 5 раз дороже. Всё равно политико-воспитательный эффект оправдает все расходы". Я всего лишь сделал допущение, и очень пессимистичное. На самом деле практика показала: в непосредственных исследованиях другого небесного тела пилотируемая космонавтика во взаимодействии с автоматической оказалась намного эффективнее чисто автоматической. 40 лет невысадки ничего и никого на Луну это косвенно доказывают. А сотни килограммов лунного грунта, размещённые на Луне комплекты научной аппаратуры, сделанные на Луне тысячи цветных фотоснимков, а также кино- и телесъёмки всё это доказывают прямо.