Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

ronatu

Не пытайся вникнуть в суть.
Смысла нет. Сплошная муть....
(c)
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Alex_II

ЦитироватьSFN пишет:
Вместо затопления поднять ее ядреным тягачем на музейную орбиту. И испытание, и потомки будут благодарны.  ;)
Ну, разве что так - но там для этого и так VASIMR будет... Вот если их с реактором скомбинировать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SFN

ЦитироватьAlex_II пишет:
 Вот если их с реактором скомбинировать...
ЕМНИП для реакторов запрет на орбиты ниже 800 км

G.K.

ЦитироватьSFN пишет:
ЕМНИП для реакторов запрет на орбиты ниже 800 км
А УС-А? Требуется увод на орбиты выше 800 км...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну, разве что так - но там для этого и так VASIMR будет... 
Не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет.
Когда отменили?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

sychbird

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет.
Когда отменили?
Сразу, как Старый команду дал.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет.
Когда отменили?
Не отменили. Просто не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

#7428
ЦитироватьStalky пишет:
Тем не менее, с трудом себе представляю, чтобы любой международный проект пилотируемого полёта в глубокий космос не пригласили РФ.
Без нашей высадки на Луне - запросто. Россия пока не доказала свою способность реализовать новые проекты такого масштаба. Или хотя бы полноправно участвовать в них. Проект МКС "едет" на советском наследии.
ЦитироватьПо одной простой причине - в силу наличия неотыгранного до конца идеологически-пропагандистского пряника
Это советский пряник.
Цитироватьи достаточно мощного внутреннего лобби - РФ более склонна на это тратить деньги нежели многие другие. [IMG]
Вот это и надо использовать - шансы пока ещё есть.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Salo

Оказывается есть:
http://www.spacenews.com/article/civil-space/38242cbo-ending-us-human-spaceflight-program-would-save-billions
ЦитироватьCBO: Ending U.S. Human Spaceflight Program Would Save Billions  
 
 By Brian Berger | Nov. 19, 2013  
 

Original illustration by Llloyd Birmingham for the April 1962 issue of Amazing Fact and Science Fiction. Credit: Grapefruit Moon Gallery

WASHINGTON — Ending NASA's human spaceflight program could save the United States roughly $73 billion between 2015 and 2023, according to a recent report from the Congressional Budget Office (CBO).
Pulling the plug on human spaceflight was just one of 103 politically challenging policy options the CBO analyzed in its latest examination of options for decreasing federal spending or increasing federal revenue during the next decade.
The nonpartisan agency, created in 1974 under then-President Richard Nixon to provide Congress with objective, nonpartisan and timely analysis of budget matters, presents arguments both for and against abandoning human spaceflight.
"The main argument for this option is that increased capabilities in electronics and information technology have generally reduced the need for humans to fly space missions. The scientific instruments used to gather knowledge in space rely much less (or not at all) on nearby humans to operate them. NASA and other federal agencies have increasingly adopted that approach in their activities on Earth, using robots to perform missions without putting humans in harm's way," the CBO wrote in its Nov. 13 report, "Options for Reducing the Deficit: 2014 to 2023."
"A major argument against this option is that eliminating human spaceflight from the orbits near Earth would end the technical progress necessary to prepare for human missions to Mars (even though those missions are at least decades away). Moreover, if, in the future, robotic missions proved too limiting, then human space efforts would have to be restarted. Another argument against this option is that there may be some scientific advantage to having humans at the International Space Station to conduct experiments in microgravity that could not be carried out in other, less costly, ways," the report said.
The CBO report, which also looks at savings that would be realized from cutting the size of the federal workforce, ending railroad subsidies, canceling the Pentagon's Joint Strike Fighter program and shrinking the Navy's fleet of ballistic missile submarines, comes as a House-Senate budget committee faces a Dec. 13 deadline for coming up with a plan for heading off $109 billion in sequestration-related spending cuts due to take effect in January. 
NASA and the rest of the federal government have been funded since mid-October under a stopgap spending measure that expires Jan. 15. If the Republican-led House of Representatives and Democrat-led Senate fail to enact new spending legislation by then, federal agencies would be forced to shut down all but essential services, as they did for the first 16 days of October. 
 
Follow Brian on Twitter: @Berger_SN
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Читаю тут в НК о жизни на МКС. 
Манипулятор перелазит с места на место, разъезжает на паровозике туда-сюда, переставляет всякую фигню с платформы на платформу, закутывает, раскутывает и т.д. и т.п.
 Экипаж в это время спит аж пузыри пускает. Всё делается в режиме дистанционного управления с земли. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadimspb

ЦитироватьСтарый пишет:
Читаю тут в НК о жизни на МКС.
Манипулятор перелазит с места на место, разъезжает на паровозике туда-сюда, переставляет всякую фигню с платформы на платформу, закутывает, раскутывает и т.д. и т.п.
 Экипаж в это время спит аж пузыри пускает. Всё делается в режиме дистанционного управления с земли.
брехня!  про пузыри...  брехня  

Старый

ЦитироватьAlbert пишет:
 про пузыри... брехня
:) :) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

Кстати, вот картинки с достижениями ПК на МКС за 15-ть лет:

И так, более 1,5 тысяч научных исследований за 15-ть лет.
Результат:

Как-то жидковато с достижениями для человечества. Да и всё перечисленное можно было бы сделать на Земле, никуда не летая. Просто на Земле оно никому не нужно было, актуальность этих достижений только начала вырисовываться.
Ad calendas graecas

ronatu

ЦитироватьLiss пишет:
А ведь это удар колокола, господа...
Конечно, это лишь один из 28 вариантов, включенных в часть 3 документа, посвященную сокращению не обязательных по закону расходов американского бюджета. Туда же включены такие милые меры, как снижение численности ВС США (экономия 552 млрд $ за 10 лет, 2014-2023), отказ от F-35 (48.5 млрд), прекращение строительства авианосцев класса Gerald Ford (17.8 млрд), сокращение числа БРПЛ (15.7 млрд), отсрочка разработки нового дальнего бомбардировщика (32.1 млрд), сокращение на 25% иностранной помощи (137 млрд), снижение расходов на хайвэи до уровня платы за проезд (84.5 млрд), повышение квартплаты для субсидируемых жильцов (22.7 млрд) и даже (о ужас!) сокращение зарплаты госслужащим (53.3 млрд) и ускорение выхода их на пенсию (42.9 млрд) ...
На фоне этих мер прекращение пилотируемой программы с октября 2014 г. смотрится тоже довольно аппетитно -- оно даст экономию в 76.6 млрд $ за 2015-2023 ф.г. Но важно, в общем-то не это, а то что идея закрыть нафиг пилотируемую программу перешла из стадии форумных дискуссий в состояние реально обсуждаемого политического решения.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

СЕГОДНЯ - нет. В перспективе - возможно, но только как одиночные полёты профессиональных космонавтов-испытателей без пассажиров. Другими словами, разработка пилотируемых кораблей на 3-4 и более человек - анахронизм, наследие  раннего, романтичного периода становления космонавтики. В космос, особенно дальний, космонавт должен лететь ОДИН ! В ближний космос возможен полет максимум двоих, например в варианте военной космонавтики - боевого дежурства на орбитальной станции типа "Алмаз". Всё остальное - дорогое развлечение, экстремальный туризм для  очень богатых.

Alex_II

ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет:
В космос, особенно дальний, космонавт должен лететь ОДИН !
Химически чистый бред... Просто по соображениям техники безопасности.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

m-s Gelezniak

#7439
ЦитироватьСтарый пишет:
Читаю тут в НК о жизни на МКС.
Манипулятор перелазит с места на место, разъезжает на паровозике туда-сюда, переставляет всякую фигню с платформы на платформу, закутывает, раскутывает и т.д. и т.п.
Экипаж в это время спит аж пузыри пускает. Всё делается в режиме дистанционного управления с земли.
"Пaровозик" зaедaет и нa выручку едет следующий мaнипулятор... . 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...