Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Valerij]

Старый пишет:

саша пишет:
2) "у вас" человек отдельно автомат отдельно
 "у нас" человек в расширяющейся техносфере

У нас не отдельно. У нас вместе, у нас автоматы это инструмент человека-исследователя.
А у вас их нет. У вас человек сам летит туда и сам там своими ручками, ножками и глазками. А автоматов нет. Как в доисторические времена.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic12286/message1137086/#message1137086
   
Это сообщение номер 599.
   

Старый пишет:
Причина в том что человеку в космосе делать нечего. Любые его действия там дороги и неэффективны. А дороговизной и неэффективностью энтузиазма не вызовешь.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic12286/message1137095/#message1137095
   
А это сообщение номер 605.
   
Старый Ламер, вам пора к психиатру.

[sychbird]

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
 И как его премещать к всуе упомянутым пяти точкам    

Вы, простите, мнудак, или с-роду так? Просто интересно....    

Недержание замучило? ПАМПЕРСЫ И ТОЛЬКО ПАМПЕРСЫ!  
http://www.ulmart.ru/goods/468072

[Back-stabber]

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
 И как его премещать к всуе упомянутым пяти точкам    

Вы, простите, мнудак, или с-роду так? Просто интересно....    

Недержание замучило? ПАМПЕРСЫ И ТОЛЬКО ПАМПЕРСЫ!
www.ulmart.ru/goods/468072

Ответа на чётко заданный вопрос я так понимаю у Вас нет... Почему я не удивлён...  

[sychbird]

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
 И как его премещать к всуе упомянутым пяти точкам    

Вы, простите, мнудак, или с-роду так? Просто интересно....    

Недержание замучило? ПАМПЕРСЫ И ТОЛЬКО ПАМПЕРСЫ!
www.ulmart.ru/goods/468072

Ответа на чётко заданный вопрос я так понимаю у Вас нет... Почему я не удивлён...  

Вместо ответа дельный совет.

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Я не вмешивюсь . Нaрод Думет что можно пробурить одной коронкой любой грунт. Про гaзовые кaрмaны нa Мaрсе вообще не зaдумывaютя.

Ога-ога.. Был тут уже один "бурильщегг".. слился.. Хотите следом?
Или это самая сложная для автоматизации задача, которую Вы способне в своём ..эээ.. мозгу вообразить?

A подумaть кому вы это говорите что то мешет?
 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Стaрый, пусть тебе приснится aвтопилот, бурящий вторую сотню в Мaрсе.

Спасибо! Ато приснится ещё таджик в скафандре с кайлом в руке...

Рссуждения офисной здницы... .
 

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Я не вмешивюсь . Нaрод Думет что можно пробурить одной коронкой любой грунт. Про гaзовые кaрмaны нa Мaрсе вообще не зaдумывaютя.

Ога-ога.. Был тут уже один "бурильщегг".. слился.. Хотите следом?
Или это самая сложная для автоматизации задача, которую Вы способне в своём ..эээ.. мозгу вообразить?

A подумaть кому вы это говорите что то мешет?
 

Что, если ВеликийГуру выглядит как паааследний лох чилийский -- это повод ему врать?  

[Back-stabber]

sychbird пишет:
Вместо ответа дельный совет.  

Проверяли? Помогало? По Вам -- не заметно. В каждой бочке затычка -- но всё как-то не по теме...  

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Я не вмешивюсь . Нaрод Думет что можно пробурить одной коронкой любой грунт. Про гaзовые кaрмaны нa Мaрсе вообще не зaдумывaютя.

Ога-ога.. Был тут уже один "бурильщегг".. слился.. Хотите следом?
Или это самая сложная для автоматизации задача, которую Вы способне в своём ..эээ.. мозгу вообразить?

A подумaть кому вы это говорите что то мешет?

Что, если ВеликийГуру выглядит как паааследний лох чилийский -- это повод ему врать?  

Это повод подумaть что вы чего то не поняли.

[Myth]

ааа пишет:
4. Вопрос: с какой стати тратить деньги на АМС, а не на что-то более полезное? Это не я у вас спрашиваю, это сама жизнь так вопрос поставит.    

Жизнь на этот вопрос уже давно ответила. Просто ответ Вам не по душе.

ааа пишет:
Раньше подразумевалась отмазка, что, дескать, не будет же человечество вечно жить в колыбели и т.д.

А какая отмазка подразумевалась, скажем, при строительстве БАКа? Если ответ "никакая", то не кажется ли Вам, что Вы несколько переоцениваете необходимость отмазок?

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:
Это повод подумaть что вы чего то не поняли.

ВеликийГуру не может говорить непонятные вещи. Нато он и Гуру.  

[Back-stabber]

Аль у него проблемусы со сменой коронок? Пусть расскажет, поможем лошарикам....  

[Myth]

ааа пишет:
Спасибо, кэп.   Науку я вроде не трогал, только АМС.

Ну так Ваша аргументация одинаково хорошо применима и к науке, и к АМС.

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:
Аль у него проблемусы со сменой коронок? Пусть расскажет, поможем лошарикам....

Повторю:

Рссуждения офисной здницы... .

[Myth]

ааа пишет:
Можно даже сказать, что это АМС жрут нашу картошку.

Годный троллинг!

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:
Аль у него проблемусы со сменой коронок? Пусть расскажет, поможем лошарикам....

Повторю:

Рссуждения офисной здницы... .

Нафига? Повторяете? _любые_ мысли кончились?  

[TAU]

Back-stabber пишет:

TAU пишет:
Более того - возможность пускать многие автоматы возникла как побочный продукт пилотируемых полетов - ради которых создали мощные носители, и системы управления, и прочая, и прочая, и прочая...

Дурашечка... Вся ПК выросла из военной программы. Автоматической, приколитесь...  

Ну и что что из военной? И не надо смешивать кислое с пресным - здесь речь идет о мирных автоматах...

[TAU]

Veganin пишет: Автоматчики никак не поймут, что не ПК их обделяет, а чиновники. Одной Олимпиады хватило бы и на ПК, и на кучу АМС - и простых, и сложных
Или состояние дел в отрасли вторично и грызня - лишь средство доказать глупцам собственную гениальность и энциклопедичность склада ума?

В корень зрите, вестимо. По обоим вопросам. По Олимпиаде - безусловно. А еще чемпионат по футболу... Измельчали...
Грызня - смысл существования неких особей на форуме...

[Искандер]

ааа пишет:

Искандер пишет:
... Но Вы уверены, что кто-то может со 100% уверенностью утверждать, что какая-то информация полезней чем другая?  :?:  

Уверен, не уверен, а вот есть некая сумма денег и ее нужно потратить с умом. И траты аргументировать.

О-ооо!.. Если Вас так беспокоит Гондурас... 
Думаю что этот вопрос решат как-то без нас.

Здесь наверное ни кто не обладает достаточной информацией для принятия аргументированного решения о перераспределении финансирования в космонавтике. Слишком от многих факторов это зависит, в том числе очень далеких от космонавтики.

[TAU]

Штуцер пишет: Почему без ПК деградируют автоматы?

Какие "мощные носители и системы управления" создали ради пилотируемых полетов?

Автоматы деградируют потому, что публике полеты человека ближе и понятнее. Общественное же мнение влияет на политиков. Политики распределяют деньги. Не будет пилотируемых полетов - интерес к космонавтике вообще постепенно угаснет - и автоматы перестанут запускать...

Какие носители создали ради пилотируемых полетов?  Напомнить? "Восток", "Союз", "Энергия-Буран" у нас, "Титан-2", "Атлас Д", "Сатурн-1B", "Сатурн-5", "Спэйс Шаттл" у них. Сейчас вот Маск грозится пилотируемый пуск устроить на своем новом носителе.

Сложные системы управления созданы для пилотируемых космических кораблей (включая многоразовые), орбитальных станций и мощных носителей.