Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьДа и здания казарм ракетной дивизии очень пригодились бы рабочим, которые будут строить Восточный.
А как же "продать бизнесменам"???  :shock:  :shock:  :shock:

ЦитироватьТак что в данном случае именно ваш голос - "неправый".
Вот вам всем!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

ЦитироватьВы слово пропустили.
А у Вас усы отклеились :)

ЦитироватьНапример, когда закрыли "Свободный" обещали, что там останется пункт слежения - мы все знаем, что за запуском Прогресса в тех местах никто не следил. Да и здания казарм ракетной дивизии очень пригодились бы рабочим, которые будут строить Восточный.
Валерий, такое ощущение, что Вы любую ржавую бочку готовы приспособить под ЛОС и прочие космические нямки

ЦитироватьТак что, если вы не знаете о возможностях хозяйственного использования военного имущества и применения оного для поддержки бизнеса (причем, чаще всего малого и стартующего)
О! Точно, малый стартующий бизнес, денег нет, надо любую ржавую бочку приспособить


ЦитироватьТак что в данном случае именно ваш голос - "неправый".
Ага, как так ржавые бочки в деле не использовать?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

Цитировать
ЦитироватьТак что, если вы не знаете о возможностях хозяйственного использования военного имущества и применения оного для поддержки бизнеса (причем, чаще всего малого и стартующего)
О! Точно, малый стартующий бизнес, денег нет, надо любую ржавую бочку приспособить
Не спорьте с ВалериJем! Он лучше знает что старая военная казарма это лучшая стартовая площадка для бизнеса!
 ВалериJ, правильно я говорю?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТак что, если вы не знаете о возможностях хозяйственного использования военного имущества и применения оного для поддержки бизнеса (причем, чаще всего малого и стартующего)
О! Точно, малый стартующий бизнес, денег нет, надо любую ржавую бочку приспособить
Не спорьте с ВалериJем! Он лучше знает что старая военная казарма это лучшая стартовая площадка для бизнеса!
 ВалериJ, правильно я говорю?
Шторки на оконные проемы, побольше горилки, девочек пригласим. Чем не бизнес? Ежели кто спросит, чем вы там занимаетесь? Ответим: Следим за прогрессом
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

sychbird

ЦитироватьНе спорьте с ВалериJем!
Вот! Истина всегда  рано или поздно, восторжествует.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Инфан

ЦитироватьНикаких новых технологий по выводу ПН с поверхноти Земли в космос в ближайшие 50-100 лет не будет. Неужели не ясно? Все останется в пределах 3-7% стартовой массы РН. Из этого и надо исходить.
Новых технологий, может, и нет, но хорошо забытые старые имеются. Если сейчас реанимировать программы ЯРД прошлого века, то лет через 50, я думаю, могут появитья носители с ПН в 20-30 % от стартовой массы. Правда, на серийную эксплуатацию таких носителей будет много ограничений.

Alex_II

ЦитироватьПравда, на серийную эксплуатацию таких носителей будет много ограничений.
При взлете? Да уж не больше, чем на "Протон" - водород в реакторе не становится радиоактивным... И если из реактора не летят куски ТВЭЛов - то все путем. А вот посадить такое чудо - это большой вопрос...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Tiger

ЦитироватьИ тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

Когда "Коламбия" упала.
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Штуцер

Цитировать
ЦитироватьНеправый глас важен, когда по делу. А когда начинают рассказывать про "военные городки... с точки зрения бизнеса" :wink: начинаешь понимать Старого.
Вы слово пропустили. Имелись в виду "брошенные военные городки".

Например, когда закрыли "Свободный" обещали, что там останется пункт слежения - мы все знаем, что за запуском Прогресса в тех местах никто не следил. Да и здания казарм ракетной дивизии очень пригодились бы рабочим, которые будут строить Восточный.

Так что, если вы не знаете о возможностях хозяйственного использования военного имущества и применения оного для поддержки бизнеса (причем, чаще всего малого и стартующего) - это только ваши проблемы. Когда этими возможностями не пользуется наша страна - проблемы становятся нашими, общими.

Так что в данном случае именно ваш голос - "неправый".

Вот эта вся пустая порода не имеет отношения к тем вопросам, которые я поднимал и должна отправляться по назначению - в отвалы.
Тут уже целые терриконы Ваших высказываний, Valerij, а уголька Вы не даете! Ваша шахта нерентабельна.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

ЦитироватьПока не будет найдена или изобретена такая цель, так и будут болтаться несколько человек на низкой орбите, ради чисто политических соображений.
Ну что же здесь все такие "торопыги" собрались как на подбор? :D  
Количество всегда переходит в качество! Этот Гегелевский закон еще ни кто не отменял, несмотря на причудливую судьбу  "ламерского" воплощения марксизма.  :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

ЦитироватьЯ не думаю, что в системе охлаждения количество аммиака и вероятная скорость его поступления в жилые объемы такова, что возможно вызвать ожоги кожи и вывести из строя электронику.
А вот тут думать не надо. Надо гуглить.
Давление насыщенных паров аммиака 10 атм. при 25 град. Не знаю, как с точки зрения бизнеса, а с инженерной точки зрения - это в два раза больше давления водопровода. Представьте, что у Вас дома прорвало трубу и оттуда бьет струя пароводяной смеси аммиака давлением 10 атмосфер. При этом жидкая фаза сразу испаряется, резко снижая температуру. Вот такая скорость поступления в жилые объемы будет в худшем случае.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьНикаких новых технологий по выводу ПН с поверхноти Земли в космос в ближайшие 50-100 лет не будет.
Но тем не менее, система охлаждения на АС и РС - разная. Как понять, какая лучше, если никакой не делать? Нет экспериментов - нет движения.

И я бы на 50 лет не зарекался. Физика - такая странныя хрень, что бах - и надо выдумывать Dark energy. Совершенно вдруг.
Никогда не будет.
Никакой Dark energy не существует.
И черные дыры - это не транспортные коридоры.
И скорость света непреодолима.

PS.
Да, и вечный двигатель тоже невозможен.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьPS: А насчёт "другое" - космос - это энергия и ресурсы. Причём уже сто лет это очевидно. Однако "пользы нет", ага-ага.
Даже тупо "бизнесы" есть.
А "пользы", почему-то, как не было, так и нет?
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьЕсли терьямпампацию откроют сегодня к вечеру то через 50 лет какраз следует ожидать первый действующий агрегат.
Не откроют.
И вечный двигатель тоже не изобретут.

Есть то, что есть и на этом надо крутиться.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьИ тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

Когда "Коламбия" упала.
Когда летали Аполлоны.

В витринах магазинов выставляли телевизоры и собирались толпы, чтобы смотреть трансляции.
Не копать!

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

ЦитироватьНикакой Dark energy не существует.
Мухой к физикам. Но "мамой клянуС" мало, надо с объяснением ускорения разбегания галактик.

ЦитироватьИ скорость света непреодолима.
Опять таки, мухой к физикам. Что там про нейтрино в Швейцарии намеряли аккурат месяц назад? Откройте им глаза.

ааа

ЦитироватьНикогда не будет.
Никакой Dark energy не существует.
И черные дыры - это не транспортные коридоры.
И скорость света непреодолима.

PS.
Да, и вечный двигатель тоже невозможен.
А еще Дед Мороз не существует и от сладкого задница не слипается. :)
Это старость, Зомби!
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Ну-и-ну

ЦитироватьНо там нет Австралии.
То, что "венерианских джунглей" и "марсианских лишайников" нет - это понятно уже 50 лет. Колонизация отменяется. Но реально знание о планетах / спутниках - на уровне "тут-там пофотали с орбиты, грунт совочком поковыряли, марсоходиком покатались". Как минимум, очень самонадеянно утверждать, что "людям там делать нечего".

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьНикогда не будет.
Никакой Dark energy не существует.
И черные дыры - это не транспортные коридоры.
И скорость света непреодолима.

PS.
Да, и вечный двигатель тоже невозможен.
А еще Дед Мороз не существует и от сладкого задница не слипается. :)
Это старость, Зомби!
Это факт и возможность или невозможность его воспринять.

От возраста зависит только коэффициент увлекабельности и отсутствие/наличие соответствующей компетентности, да и то не очень однозначно, а вот неспособность восприятия реальности - это скорее, наследственное :?
Не копать!