Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[benderr]

доллар падает..
инфляция,однако. :roll:

[Павел73]

12.02.2012 / 00:05   Российские власти должны уделять больше внимания развитию непилотируемой космонавтики - эксперт
 

      Российские власти должны уделять больше внимания развитию непилотируемой космонавтики. Такое мнение на пресс-конференции в региональном информационном центре "ТАСС-Урал" высказал директор Института физических проблем имени Капицы Российской академии наук /РАН/ Александр Андреев. По его словам,необходимо значительно увеличить финансирование на развитие проектов изучения космоса, работающих на программном обеспечении,...

Недавно мы имели счастье убедиться, как они "работают"... :cry:

а пилотируемую космонавтику пока оставить на том уровне развития, на котором она сейчас есть.

Что означает полное уничтожение её через 10-15 лет. В мире останется только космический туризм, но Россия к этому уже не будет иметь никакого отношения.

 

«Конечно полеты человека в Космос придает стране весомый авторитет в мировом сообществе.

Главное - не в этом. Но даже этого - разве мало?

Однако если мы хотим получить новые знания о нашей вселенной,

Зачем?

то необходимо больше вкладывать средств в непилотируемую космонавтику.

Только как в необходимое дополнение для пилотируемой. Развитие пилотируемой и непилотируемой космонавтики  должны быть взаимосвязаны. Одно без другого бессмысленно.

Во-первых, это менее затратно.

Заблуждение.

Во-вторых, устройства, работающие без участия человека,

Таких устройств не существует.

 

смогут гораздо дальше продвинутся в изучении нашей вселенной», –

Зачем?

... пояснил Андреев.

К сожалению, он ошибается.

[Sаlyutman]

Ничего плохого в ближайшие 10-15 не произойдёт. А в космический туризм в эти сроки мало верится, максимум - начало субъорбитальных экскурсий. А это уже головная боль частных провайдеров, которых у нас ещё нет, значит и переживать не о чем.

[Старый]

Ничего плохого в ближайшие 10-15 не произойдёт.

Может и произойти. Поповкин уже чтото говорил про то что торчать непрерывно на орбите нет смысла, а надо переходить к отдельным полётам по мере накопления задач для них. И вот когда на втором полёте выяснится что задач для них нет вот тогда и случится плохое.

[pkl]

Лет 25 назад я искренне верил, что сейчас мы уже будем на Луне. И даже в самом страшном сне не мог себе представить такое!

[Valerij]

Может и произойти. Поповкин уже чтото говорил про то что торчать непрерывно на орбите нет смысла, а надо переходить к отдельным полётам по мере накопления задач для них. И вот когда на втором полёте выяснится что задач для них нет вот тогда и случится плохое.

А паралельно американские частники надыбают задачи для пары-тройки орбитальных станций....

[Grumant]

Надо разделить обязанности у экипажей. "Непрерывно торчать" может экипаж обеспечения, сменяясь раз в год. Разгрузка, погрузка, ремонт, выходы, бытовые проблемы, уборочка)
Учёные миссионеры прилетают два раза в год, с мышами и белками..

[Sаlyutman]

Поповкин не вечен, а МКС будет летать до 20-го года, а может быть, до 28-го. Если не случится форс-мажора, лет этак через пять могут начаться работы над новой станцией. А могут и не начаться.

[ааа]

Постепенно выкристаллизовывается значение успешного запуска МЛМ. Если, не дай бог, он упадет или не пристыкуется, то это будет началом конца отечественной пилотируемой космонавтики.
А если пристыкуется, то, может, после МКС еще потрепыхаемся.

[Старый]

Лет 25 назад я искренне верил, что сейчас мы уже будем на Луне.

Маленький был, глупый. Вырос, поумнел.

[Старый]

А паралельно американские частники надыбают задачи для пары-тройки орбитальных станций....

Кто про что а вшивый про баню...

[Старый]

доллар падает..
инфляция,однако. :roll:

Я как вспомню как доллар падал перед предыдущим кризисом так оторопь берёт. До 23-х рублей, да?

[Старый]

Постепенно выкристаллизовывается значение успешного запуска МЛМ.

Угу. Он покажет насколько не нужна пилотируемая наука. Два "исследовательских модуля" уже есть. И как?

Если, не дай бог, он упадет или не пристыкуется, то это будет началом конца отечественной пилотируемой космонавтики.
А если пристыкуется, то, может, после МКС еще потрепыхаемся.

Если он упадёт то можно будет оправдываться, мол модуль упал. А вот если пристыкуется - как оправдаться нахрена он там?

[Старый]

Учёные миссионеры прилетают два раза в год, с мышами и белками..

Лучше сразу с офисными хомячками. По 20 лимонов за штуку.

[ааа]

Постепенно выкристаллизовывается значение успешного запуска МЛМ.

Угу. Он покажет насколько не нужна пилотируемая наука. Два "исследовательских модуля" уже есть. И как?

Для будущего пилотируемой космонавтики это совершенно неважно.
Модуль МЛМ важен как мостик к будущей станции. Как по мне, так лучше бы в него лишний гиродин засунули.

[Старый]

Строительство будущей станции с хвоста МЛМа это ещё одна бредятина от Энергии которая только приведёт к краху ПК.

[Павел73]

Лет 25 назад я искренне верил, что сейчас мы уже будем на Луне.

Маленький был, глупый. Вырос, поумнел.

Не так. Он был маленький и умный. И думал, что все вокруг такие же умные. А вырос - убедился, что вокруг непобедимая глупость   .

[Потусторонний]

Строительство будущей станции с хвоста МЛМа это ещё одна бредятина от Энергии которая только приведёт к краху ПК.

А как надо?

[Старый]

А как надо?

Новую делать.

[Grumant]

А как надо?

Новую делать.

Да конечно МКС затопят целиком, чего ж с ней ещё делать? Через пятнадцать лет ей будут пугать непослушные страны.