Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСмотря что вкладывать в понятие освоения, и в какие сроки (на каком в смысле уровне техники). ;)
По-моему, как раз эта сторона вопроса вас не интересует вовсе.
А интересует исключительно постебацца, раз уж попалась такая тема.
Не копать!

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьМогли-ли питекантропы создать Суэцкий канал?
А современное общество приравниваете к "цивилизации" питекантропов?
А Вы сомневаетесь в том, что со временем развитие человечества достигнет состояния, при котором разница между ними (будущими поколениями) и нами будет примерно равна разнице между нами и питекантропами? 8)
Экий Вы пессимист... :wink:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьСмотря что вкладывать в понятие освоения, и в какие сроки (на каком в смысле уровне техники). ;)
По-моему, как раз эта сторона вопроса вас не интересует вовсе.
А интересует исключительно постебацца, раз уж попалась такая тема.
Сиё не так. 8)
Опять ошибка. :wink:
Разрушитель иллюзий.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМогли-ли питекантропы создать Суэцкий канал?
А современное общество приравниваете к "цивилизации" питекантропов?
А Вы сомневаетесь в том, что со временем развитие человечества достигнет состояния, при котором разница между ними (будущими поколениями) и нами будет примерно равна разнице между нами и питекантропами? 8)
Экий Вы пессимист... :wink:
Подобные аналогии просто "не катят".
Вполне допускаю, что разница может быть большой, но ссылки на будущие "возможности" не оправдывают отказа от существующих, так как при подобной "стратегии" этих "будущих" просто не возникнет, ибо происходят они не из ниоткуда и не сами собой.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСмотря что вкладывать в понятие освоения, и в какие сроки (на каком в смысле уровне техники). ;)
По-моему, как раз эта сторона вопроса вас не интересует вовсе.
А интересует исключительно постебацца, раз уж попалась такая тема.
Сиё не так. 8)
Опять ошибка. :wink:
Ни разу не было проявлено ни в одном из сгенерированных вами на данном форуме текстов
Не копать!

Старый

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКогда СССР в начале 60-х вкладывало деньги в кибернетику толпы учёных крутили  пальцем у виска призывая остановить разбазаривание народных денег на счётные машины
А можно фамилии человек трёх самых известных из этих толп?
Да пожалуйста: И. В. Берг (Джоэл Барр), Ф. Г. Старос (Альфред Сарант), А.А. Колосов - достаточно?
Эти люди выступали против развития вычислительной техники???  :shock:
 Боюсь что вы просто привели три первые попавшиеся фамилии которые смогли найти.
Вообще-то я назвал троих, которые противостояли толпам.
Собственно я и говорю что вы не понимаете текста на который отвечаете даже написаного по русски. И отвечаете невпопад.

ЦитироватьА вот имена представителей толп с ходу не назову,
Жаль, жаль... Интересно было бы узнать состояла ли толпа хотя бы из трёх человек...

Цитироватьно результат показывает, что они вполне реально существовали.
Результат показывает ВАМ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСмотря что вкладывать в понятие освоения, и в какие сроки (на каком в смысле уровне техники). ;)
По-моему, как раз эта сторона вопроса вас не интересует вовсе.
А интересует исключительно постебацца, раз уж попалась такая тема.
Сиё не так. 8)
Опять ошибка. :wink:
Ни разу не было проявлено ни в одном из сгенерированных вами на данном форуме текстов
Э. А Вы их _все_ вдумчиво изучили? :shock:
Польщён... :roll:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМогли-ли питекантропы создать Суэцкий канал?
А современное общество приравниваете к "цивилизации" питекантропов?
А Вы сомневаетесь в том, что со временем развитие человечества достигнет состояния, при котором разница между ними (будущими поколениями) и нами будет примерно равна разнице между нами и питекантропами? 8)
Экий Вы пессимист... :wink:
Подобные аналогии просто "не катят".
Вполне допускаю, что разница может быть большой, но ссылки на будущие "возможности" не оправдывают отказа от существующих, так как при подобной "стратегии" этих "будущих" просто не возникнет, ибо происходят они не из ниоткуда и не сами собой.
Конечно не сами собой..
Из потребностей, приколитесь.
Как и каналом Суэцким в общем-то..  :lol:

Что Вы всё-ж вкладываете в понятие "освоение", и на каком этапе развития человечества Вы считаете его
А. Реализуемым.
Б. Необходимым.


 :wink:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьПодобные аналогии просто "не катят".
Простите, Вы не поняли аналогии, или считаете её неуместной?
И если второе, то по какой причине?  :shock:
Разрушитель иллюзий.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьКонечно не сами собой..
Из потребностей, приколитесь.
Ваши представления на эту тему крайне примитивны.
По крайней мере на том уровне, который вы фактически демонстрируете.

Тем более - не прикалывает, как и любой тупой троллинг.

ЦитироватьЧто Вы всё-ж вкладываете в понятие "освоение", и на каком этапе развития человечества Вы считаете его
А. Реализуемым.
Б. Необходимым.
С какой стати я буду об этом говорить с вами, толстым тупым троллем?
Тем более, что вы, скорее всего, читать и разбираться не будете, а будете лишь выискивать поводы для постебаться.
Не прикалывает.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьПодобные аналогии просто "не катят".
Простите, Вы не поняли аналогии, или считаете её неуместной?
И если второе, то по какой причине?  :shock:
Она заведомо не адекватна по некоторым достаточно существенным основаниям.
Впрочем, это все "феелософия" и вам, скорее всего, интересно или хотя бы понятно все равно не будет.
Не копать!

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьКонечно не сами собой..
Из потребностей, приколитесь.
Ваши представления на эту тему крайне примитивны.
По крайней мере на том уровне, который вы фактически демонстрируете.

Тем более - не прикалывает, как и любой тупой троллинг.
Хм. Что Вас не устроило на этот раз-то?
Просто попросил (вежливо, кста.. ;) ) пояснить Вашу мысль дабы проникнуться её глубиной и тсз величием... :roll:
А Вы опять в кусты... :cry:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьЧто Вы всё-ж вкладываете в понятие "освоение", и на каком этапе развития человечества Вы считаете его
А. Реализуемым.
Б. Необходимым.
С какой стати я буду об этом говорить с вами, толстым тупым троллем?
Тем более, что вы, скорее всего, читать и разбираться не будете, а будете лишь выискивать поводы для постебаться.
Не прикалывает.
Ну если опять будет ссылка типа http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/ "там всё написано" -- то в общем-то объяснимо наверное, да? ;)

И не такой-уж и толстый кста....  :oops:
Разрушитель иллюзий.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьХм. Что Вас не устроило на этот раз-то?
Просто попросил (вежливо, кста.. ;) ) пояснить Вашу мысль дабы проникнуться её глубиной и тсз величием... :roll:
А Вы опять в кусты... :cry:
Не устроило, например, то, что подобную просьбу с моей стороны вы, как заслуженный тролль советского союза, проигнорировали точно также, как и все прочие
Не копать!

Back-stabber

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПодобные аналогии просто "не катят".
Простите, Вы не поняли аналогии, или считаете её неуместной?
И если второе, то по какой причине?  :shock:
Она заведомо не адекватна по некоторым достаточно существенным основаниям.
Я весь внимании.. :roll:
ЦитироватьВпрочем, это все "феелософия" и вам, скорее всего, интересно или хотя бы понятно все равно не будет.
То-есть Вы доступно объяснить не можете. Где-то вот там в "душе" чувствуете, а объяснить никак... Бывает...  :lol:

ЗЫ Я Вам вроде ещё и чиста технические вопросы задавал, не? ;)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьХм. Что Вас не устроило на этот раз-то?
Просто попросил (вежливо, кста.. ;) ) пояснить Вашу мысль дабы проникнуться её глубиной и тсз величием... :roll:
А Вы опять в кусты... :cry:
Не устроило, например, то, что подобную просьбу с моей стороны вы, как заслуженный тролль советского союза, проигнорировали точно также, как и все прочие
Это где-же я Вас так проигнорил-то?? Исключительно от невнимательности если только... Укажите мне на это скорей, я немедленно исправлюсь.... :roll:
Разрушитель иллюзий.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьЯ весь внимании.. :roll:
О! Большие благодарности!

ЦитироватьТо-есть Вы доступно объяснить не можете. Где-то вот там в "душе" чувствуете, а объяснить никак... Бывает...  :lol:
Вот ЭТО умение у вас есть несомненно, и его вы действительно время от времени демонстрируете.

ЦитироватьЗЫ Я Вам вроде ещё и чиста технические вопросы задавал, не? ;)
Не помню, честно.
Как-то не показалось, что заслуживает.
Не копать!

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьЯ весь внимании.. :roll:
О! Большие благодарности!
Да не вопрос.  :oops:

А по сути-то? ;)
Разрушитель иллюзий.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьЭто где-же я Вас так проигнорил-то??
УшОл рыцца в глубинах форумных архивов.
Быстро прошу не ждать
Не копать!

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьТо-есть Вы доступно объяснить не можете. Где-то вот там в "душе" чувствуете, а объяснить никак... Бывает...  :lol:
Вот ЭТО умение у вас есть несомненно, и его вы действительно время от времени демонстрируете.
Конечно.. 8)
Всегда стараюсь объяснить свою точку зрения.. А как-же иначе?  :roll:
Разрушитель иллюзий.