Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Lamort]

Интересные тут рассуждения ведутся.
 Пилотируемые полёты нужны по той причине, что люди хотят летать в космос, вопрос "зачем это нужно" не умнее вопроса "зачем нужна пицца".

[LG]

А зачем их рекрутировать и из кого ?

Они сами рекрутируются. Добровольно.

Есть кто то кто против ПК ?

Против нету. А вот защитнички - рекрутируются.

Маск- один из защитников ПК. Он приносит в ПК кучу денег

[Кремень]

А зачем их рекрутировать и из кого ?

Они сами рекрутируются. Добровольно.

Есть кто то кто против ПК ?

Против нету. А вот защитнички - рекрутируются.

Полёты в космос станут реальностью быстрее если будет конкуренция А где конкуренция за первое место там всегда нужна группа поддержки
 :roll:

[us2-star]

Полёты в космос станут реальностью быстрее если будет конкуренция А где конкуренция за первое место там всегда нужна группа поддержки  :roll:

Где Вы проспали предыдущие полвека?
подскажите адресок, я бы лет на 50-100 заснул бы... )))

[Кремень]

Кстати. Уменьшение себестоимости Союзов и Прогрессов в разы с увеличением зарплат в разы с удешевлением стоимости кресла в разы - это тоже следствие Маска.

Вот он мне и поможет с увеличением болельщиков за мою команду    :lol:  

[Кремень]

Полёты в космос станут реальностью быстрее если будет конкуренция А где конкуренция за первое место там всегда нужна группа поддержки  :roll:

Где Вы проспали предыдущие полвека?
подскажите адресок, я бы лет на 50-100 заснул бы... )))

мы говорим о любителях космоса а не о профессионалах Краткое содержание читайте выше

[Павел73]

А что ещё происходит с видом, кроме выживания? Вид выживает и...? Что ещё он делает, чем занимается?

Существует. Если вы имели в виду размножение то нет. Вид довольно быстро размножается до заполнения своей экологической ниши а затем тихо-мирно живёт там неограниченное время совершенствуясь за счёт внтривидовой конкуренции.

А как насчёт расширения ареала? А как насчёт эволюционного превращения вида в процессе приспособления к новой среде обитания, ранее непригодной (примеры: земноводные, ластоногие, китообразные и т. д.)? Вы говорили, что это означает появление нового вида? Ну и какой же в этом криминал? Ну был Человек Разумный, будет Человек Звёздный, Человек Космический; называйте, как хотите. Суть в том, что эволюция не остановилась на человеке, она продолжается. И выход человека в космос (не железяк, созданных человеком, а самого Человека!) - это следующий этап эволюции.

Да, первое время он будет обитать в космосе, создавая вокруг себя часть привычной земной среды. Первое время (сотни лет) он будет только изучать космос и другие небесные тела. Но по мере совершенствования технических средств, они будут становиться всё менее обременительными, а окружающая среда - всё более привычной, комфортной и даже безопасной.

[Старый]

А как насчёт расширения ареала?

Никак.

А как насчёт эволюционного превращения вида

Вообще никак.

появление нового вида? Ну и какой же в этом криминал?

Такой что люди перестанут быть людьми.
 Новый вид может образоваться, но люди жить в космосе не будут.

это следующий этап эволюции.

Это проблемы нового вида но не человека. Для человека тут может быть разве что угроза.

[LG]

А что ещё происходит с видом, кроме выживания? Вид выживает и...? Что ещё он делает, чем занимается?

Существует. Если вы имели в виду размножение то нет. Вид довольно быстро размножается до заполнения своей экологической ниши а затем тихо-мирно живёт там неограниченное время совершенствуясь за счёт внтривидовой конкуренции.

А как насчёт расширения ареала? А как насчёт эволюционного превращения вида в процессе приспособления к новой среде обитания, ранее непригодной (примеры: земноводные, ластоногие, китообразные и т. д.)? Вы говорили, что это означает появление нового вида? Ну и какой же в этом криминал? Ну был Человек Разумный, будет Человек Звёздный, Человек Космический; называйте, как хотите. Суть в том, что эволюция не остановилась на человеке, она продолжается. И выход человека в космос (не железяк, созданных человеком, а самого Человека!) - это следующий этап эволюции.

Да, первое время он будет обитать в космосе, создавая вокруг себя часть привычной земной среды. Первое время (сотни лет) он будет только изучать космос и другие небесные тела. Но по мере совершенствования технических средств, они будут становиться всё менее обременительными, а окружающая среда - всё более привычной, комфортной и даже безопасной.

Не слушайте Старого. Старый - типа мальчиш-кибальчиш засланный в дом высокородных эльфов которые э... дальше сами...

[Зомби. Просто Зомби]

люди жить в космосе не будут

Люди жить в космосе будут, так как это жесткая необходимость, а вопрос лишь в том, произойдет ли это в результате чисто спонтанного развития через цепь кризисов и с тем или иным существенным опозданием по отношению к необходимости или же процесс будет в той или иной степени подвергатся более или менее рациональному планированию.

[Back-stabber]

люди жить в космосе не будут

Люди жить в космосе будут, так как это жесткая необходимость, а вопрос лишь в том, произойдет ли это в результате чисто спонтанного развития через цепь кризисов и с тем или иным существенным опозданием по отношению к необходимости или же процесс будет в той или иной степени подвергатся более или менее рациональному планированию.

Пока что-то не ощущается.
Не то что "жесткости", а и вообще "необходимости".
И на ближайшую тыщщёнку-другую лет "ничто не предвещает"..  :lol:

[Зомби. Просто Зомби]

Пока что-то не ощущается.
Не то что "жесткости", а и вообще "необходимости".

Люди, вообще-то, по своей породе многообразны и что доступно одним может быть предметом преткновения для других.
Так, А.С.Пушкин будучи с младых ногтей весьма способным к стихосложению не весьма преуспевал в математике.
Подобным образом многообразны и способности людей к ощущению исторической перспективы.

И на ближайшую тыщщёнку-другую лет "ничто не предвещает"..  :lol:

Хотя выставленный тезис и дан в абстрактной от каких-либо временнЫх границ формулировке, все же наличие уже сегодня сложившихся технологий и практики не располагает к подобным оценкам.

[Valerij]

Когда СССР в начале 60-х вкладывало деньги в кибернетику толпы учёных крутили  пальцем у виска призывая остановить разбазаривание народных денег на счётные машины

А можно фамилии человек трёх самых известных из этих толп?

Да пожалуйста: И. В. Берг (Джоэл Барр), Ф. Г. Старос (Альфред Сарант), А.А. Колосов - достаточно?

Эти люди выступали против развития вычислительной техники???  :shock:
 Боюсь что вы просто привели три первые попавшиеся фамилии которые смогли найти.

Вообще-то я назвал троих, которые противостояли толпам. А вот имена представителей толп с ходу не назову, но результат показывает, что они вполне реально существовали.

[Back-stabber]

Люди, вообще-то, по своей породе многообразны и что доступно одним может быть предметом преткновения для других.
Так, А.С.Пушкин будучи с младых ногтей весьма способным к стихосложению не весьма преуспевал в математике.
Подобным образом многообразны и способности людей к ощущению исторической перспективы.

Особенно дофига IMHO нетрадиционно и весьма эмоционально мыслящих людей в дурдоме.
Но почему-то к ихним мыслям и чаяниям мало кто прислушивается...

[Back-stabber]

Хотя выставленный тезис и дан в абстрактной от каких-либо временнЫх границ формулировке, все же наличие уже сегодня сложившихся технологий и практики не располагает к подобным оценкам.

Могли-ли питекантропы создать Суэцкий канал? А что-бы и нет, технологией рытья канав в песке они IMHO обладали.
А канал не копали. Значит не такие и дураки были.
Проблемы надо решать по мере их возникновения, а не за пару тыщь лет ДО.
Если не хотим что-б потомки ржали над нами.
Ибо выйдет дороже и смешно.

[Zulus]

Хотя выставленный тезис и дан в абстрактной от каких-либо временнЫх границ формулировке, все же наличие уже сегодня сложившихся технологий и практики не располагает к подобным оценкам.

Могли-ли питекантропы создать Суэцкий канал? А что-бы и нет, технологией рытья канав в песке они IMHO обладали.
А канал не копали. Значит не такие и дураки были.
Проблемы надо решать по мере их возникновения, а не за пару тыщь лет ДО.
Если не хотим что-б потомки ржали над нами.
Ибо выйдет дороже и смешно.

Смешно. Но первым выкопал Суэцкий Канал Древний Египет. Как раз за пару тысячелетий до того, как до этого дошла Европейская цивилизация. Так что пример не в тему.  :twisted:

[Back-stabber]

Хотя выставленный тезис и дан в абстрактной от каких-либо временнЫх границ формулировке, все же наличие уже сегодня сложившихся технологий и практики не располагает к подобным оценкам.

Могли-ли питекантропы создать Суэцкий канал? А что-бы и нет, технологией рытья канав в песке они IMHO обладали.
А канал не копали. Значит не такие и дураки были.
Проблемы надо решать по мере их возникновения, а не за пару тыщь лет ДО.
Если не хотим что-б потомки ржали над нами.
Ибо выйдет дороже и смешно.

Смешно. Но первым выкопал Суэцкий Канал Древний Египет. Как раз за пару тысячелетий до того, как до этого дошла Европейская цивилизация. Так что пример не в тему.  :twisted:

Что-ж не в тему-то... Как волоком таскать надоело (появился ожидаемый _профит_ от наличия канала)  -- так и выкопали.
Питекантропам профита было-б ноль (одни убытки) -- вот и не копали.
"Всё логично, всё в законе.."

[Зомби. Просто Зомби]

Люди, вообще-то, по своей породе многообразны и что доступно одним может быть предметом преткновения для других.
Так, А.С.Пушкин будучи с младых ногтей весьма способным к стихосложению не весьма преуспевал в математике.
Подобным образом многообразны и способности людей к ощущению исторической перспективы.

Особенно дофига IMHO нетрадиционно и весьма эмоционально мыслящих людей в дурдоме.
Но почему-то к ихним мыслям и чаяниям мало кто прислушивается...

То есть, вы считаете мысль об освоении космоса достойной дурдома?

[Зомби. Просто Зомби]

Могли-ли питекантропы создать Суэцкий канал?

А современное общество приравниваете к "цивилизации" питекантропов?

Проблемы надо решать по мере их возникновения

Ну, как бэ, в основном так и происходит.
Чуть ли не закон природы, прослеживаемый в истории - "потребность" и "возможность" возникают практически синхронно.

Поэтому чаще всего задача состоит в том, чтобы не упустить открывшиеся возможности.

, а не за пару тыщь лет ДО.

Ваши потрясающие воображение оценки как правило ничем не подкреплены.

Если не хотим что-б потомки ржали над нами.
Ибо выйдет дороже и смешно.

По-моему, так они уже ржут - над вами.
Впрочем, вы, кажется, именно этого и добиваетесь.

[Back-stabber]

Люди, вообще-то, по своей породе многообразны и что доступно одним может быть предметом преткновения для других.
Так, А.С.Пушкин будучи с младых ногтей весьма способным к стихосложению не весьма преуспевал в математике.
Подобным образом многообразны и способности людей к ощущению исторической перспективы.

Особенно дофига IMHO нетрадиционно и весьма эмоционально мыслящих людей в дурдоме.
Но почему-то к ихним мыслям и чаяниям мало кто прислушивается...

То есть, вы считаете мысль об освоении космоса достойной дурдома?

Смотря что вкладывать в понятие освоения, и в какие сроки (на каком в смысле уровне техники).