Сушки, Томогавки и проч.

[ОАЯ]

Нет. Придумывать туземцам не надо. Требуется в развитых странах разработать такое оружие и продавать. Оснащение наблюдателя 300 долл., ПУ стрелка 1000 долл., ракета 1000 долл.
Работа наблюдателя навести, нажать на кнопку, сопровождать пять секунд, нажать на др. кнопку "готовность пуска"
Работа стрелка по командам на дисплее подвести к направлению стрельбы и нажать "пуск".
Работа автоматики комплекса:
1. Определить начальные координаты цели.
2. Определить второй комплект координат.
3. Вычислить скорость, высоту, направление.
4. Пересчитать в задание на полет из точки стрелка.
5. Передать все числовые данные на ПУ стрелка.
6. Отобразить на дисплее стрелка стрелки направления движения стартовой трубы.
7. Запрограммировать боевую часть по времени на период разделения.
8. Включить задержку включения теплового локатора.
9. Включить в наушниках стрелка бравое музыкальное сопровождение для поднятия боевого духа.

Самая трудная задача - создать многоступенчатую ракету в 50...100 кг с радиусом поражения в 1 км. (Для начала в 300 метров).

[Asgard]

Нет. Придумывать туземцам не надо. Требуется в развитых странах разработать такое оружие и продавать. Оснащение наблюдателя 300 долл., ПУ стрелка 1000 долл., ракета 1000 долл.

Развитым странам это не надо. Это же их конкурентное преимущество.

Ну вообще то оружие интересное есть, тот же Club-K, только вот желающих купить нет. Наверное думают, что их бомбить не будут.

[ОАЯ]

Раз желающих нет, значит надо создать что-то гораздо дешевле, но эффективнее. Иначе можно остаться без буферной зоны из разнообразных слаборазвитых стран.

[Asgard]

Раз желающих нет, значит надо создать что-то гораздо дешевле, но эффективнее. Иначе можно остаться без буферной зоны из разнообразных слаборазвитых стран.

есть на

1.22 минуте.
желающих тоже вроде не особо.

[ОАЯ]

Будь я генерал, я бы тоже не купил для целей ПВО. Ничем броневик с противотанковыми ракетками здесь не поможет. Нужна ракета с дальностью 40 км. Таких ракет против налета эскадры нужно двадцать. Через полчаса еще двадцать. Требуется вертолетом (самым распространенным в мире легким вертолетом) обновить или создать десяток  новых точек ПУ в горах. Требуется расположить ПУ на крышах производственных зданий, в непроходимых болотах. Это все может сделать только отделение бойцов в пешем порядке или десант с вертолета, катера, грузовика. Броня, электростанция, комфорт здесь не нужны.

И броневик за 3 лимона только для понтов тоже не нужен.

[Asgard]

Будь я генерал, я бы тоже не купил для целей ПВО. Ничем броневик с противотанковыми ракетками здесь не поможет. Нужна ракета с дальностью 40 км. Таких ракет против налета эскадры нужно двадцать. Через полчаса еще двадцать. Требуется вертолетом (самым распространенным в мире легким вертолетом) обновить или создать десяток  новых точек ПУ в горах. Требуется расположить ПУ на крышах производственных зданий, в непроходимых болотах. Это все может сделать только отделение бойцов в пешем порядке или десант с вертолета, катера, грузовика. Броня, электростанция, комфорт здесь не нужны.

И броневик за 3 лимона только для понтов тоже не нужен.

Ну ракета с дальность на 40 км, и весить будет много и требует полноценного радара.  О легком вертолете придется забыть.

А в общем есть и подобные системы, только с более меньшей дальностью. http://www.fkpgknipas.ru/nip/index.php/ru/razrabotki/protivovertoletnaya-mina

http://forums.airbase.ru/2000/04/t6291--protivovertoletnye-miny-i-dr-nvo.8880.html

[ОАЯ]

О радаре надо забыть раз и навсегда. Обнаружение по излучению с ЛА. Уничтожение облаком поражающих частей без ювелирной наводки.

Если не создать ракету пригодную к транспортировке двумя бойцами наподобие пулемета максим, то слаборазвитым странам вообще ничего не светит. И приготовится уже не слаборазвитым.

[Asgard]

О радаре надо забыть раз и навсегда. Обнаружение по излучению с ЛА. Уничтожение облаком поражающих частей без ювелирной наводки.

Если не создать ракету пригодную к транспортировке двумя бойцами наподобие пулемета максим, то слаборазвитым странам вообще ничего не светит. И приготовится уже не слаборазвитым.

Вот потому американцы и сделали Раптор.  
А беспилотник будет заметить еще сложнее.
По крайней мере он представляет серьезную опасность даже для современной ПВО. Я сомневаюсь что туземцы что ни будь, когда ни будь обнаружат. А чем больше облако поражающих частей, тем тяжелее боеголовка.

[ОАЯ]

О радаре надо забыть раз и навсегда. Обнаружение по излучению с ЛА. Уничтожение облаком поражающих частей без ювелирной наводки.

Если не создать ракету пригодную к транспортировке двумя бойцами наподобие пулемета максим, то слаборазвитым странам вообще ничего не светит. И приготовится уже не слаборазвитым.

Вот потому американцы и сделали Раптор.  
А беспилотник будет заметить еще сложнее.
По крайней мере он представляет серьезную опасность даже для современной ПВО. Я сомневаюсь что туземцы что ни будь, когда ни будь обнаружат. А чем больше облако поражающих частей, тем тяжелее боеголовка.

По крупному тонна боекомплекта в воздухе это тонна топлива. Чем меньше, тем малозаметнее. Но и ущерба меньше. В конце концов другие средства ПВО никто не отменял: ДШК, стингеры, зенитные орудия.

Для того, что бы заметил человек и принял решение, требуется сделать соответствующую индикацию. Не просто повторить инфракрасный след на экране, но сделать его заметнее, привлечь внимание цветом, динамикой, звуком.

Для начала создать ракету из составных частей, собираемых на старте: три контейнера топлива, корпус, боевая часть.

[Asgard]

какой артиллерийский снаряд вы знаете, с радиусом поражения 500-800 метров?

По крупному тонна боекомплекта в воздухе это тонна топлива.

На 40 то км? Тонна  топлива 2-3 кг груза.

[C-300]

По итогам противоборства.
Почему до сих пор не найдено эффективное оружие против самолетов, крылатых ракет для слаборазвитых армий?

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

[Asgard]

По итогам противоборства.
Почему до сих пор не найдено эффективное оружие против самолетов, крылатых ракет для слаборазвитых армий?

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

Он думает что можно изобрести что-то лучше и эффективней.

[C-300]

Он думает что можно изобрести что-то лучше и эффективней.

Так можно. Вопрос в том, будет ли это лучше и эффективней  транспортабельно/проходимо и оправдано с точки зрения стоимости.

[STS]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

а он чем то поможет?

[C-300]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

а он чем то поможет?

Он как предназначен для работы

против самолетов, крылатых ракет

а также высокоточного оружия.

[Старый]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

Может быть ценой?
 Да и радиус действия маловат, барьер не построишь.

[C-300]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

Может быть ценой?
 Да и радиус действия маловат, барьер не построишь.

Безопасность дорого стоит.
Да, 25 км по F-15 с вероятностью обнаружения 80% - маловато для построения барьера. Но прикрыть ключевые пункты (правительство, авиабазы и проч) он сможет.

[Старый]

Безопасность дорого стоит.

А вопрос был о слаборазвитых армиях. Значит у них мало денег.

[C-300]

Безопасность дорого стоит.

А вопрос был о слаборазвитых армиях. Значит у них мало денег.

Ну тогда аллах акбар.
Или искать покровителя. Вон, у корейцев и вьетнамцев прокатило. Правда, народу у них полегло...
Хотя и массовый героизм им не поможет - на крылатую ракету грудью не бросишься...

[Братушка]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

Давятся всякими EA-18G Growler по счету "раз".
И вообще - меч всегда сильней щита.
А тем более если щит деревянный(в смысле слаборазвитых стран).