Сушки, Томогавки и проч.

[STS]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

а он чем то поможет?

Он как предназначен для работы

против самолетов, крылатых ракет

а также высокоточного оружия.

ничем современная ПВО не поможет в сценариях типа Ирака, отщелкают всех, хоть по сто штук на кв км поставьте.

сейчас, единственная эффективная ПВО, это превентивный ядерный удар.

[C-300]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

Давятся всякими EA-18G Growler по счету "раз".
И вообще - меч всегда сильней щита.
А тем более если щит деревянный(в смысле слаборазвитых стран).

Гроулеры на подлёте огребают от С-300В.

[C-300]

ничем современная ПВО не поможет в сценариях типа Ирака, отщелкают всех, хоть по сто штук на кв км поставьте.

Меня Ирак как-то не волнует. Меня беспокоят угрозы моему государству.

[STS]

ничем современная ПВО не поможет в сценариях типа Ирака, отщелкают всех, хоть по сто штук на кв км поставьте.

Меня Ирак как-то не волнует. Меня беспокоят угрозы моему государству.

походу вы не понимаете что вам пишут.

[Братушка]

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

Давятся всякими EA-18G Growler по счету "раз".
И вообще - меч всегда сильней щита.
А тем более если щит деревянный(в смысле слаборазвитых стран).

Гроулеры на подлёте огребают от С-300В.

А какую из С-300 вы имеете ввиду?Только та,которую теперь обозвали С-400 (С-300ПМ3) показала более-менее сносные результаты против Росийской же "Смальты".Остальные комплексы (в том числе и С-300В) были полностью задавлены.
Не буду говорить сколько С-400 на вооружении,самое главное то,что американо-израильские средства РЭБ (некоторые были разработаны персонально для борьбы именно с С-300) давно ушли вперед по сравнентю с разными Смальтами, САП 518 или САП-14.Так задавят что и не пикнеш.

[C-300]

А какую из С-300 вы имеете ввиду?

С-300В.

Только та,которую теперь обозвали С-400 (С-300ПМ3) показала более-менее сносные результаты против Росийской же "Смальты".Остальные комплексы (в том числе и С-300В) были полностью задавлены.

Что за учения и где опубликованы результаты?

Так задавят что и не пикнеш.

Наведение на помеху?

[C-300]

походу вы не понимаете что вам пишут.

И что же?

[STS]

походу вы не понимаете что вам пишут.

И что же?

исходный посыл

По итогам противоборства.
Почему до сих пор не найдено эффективное оружие против самолетов, крылатых ракет для слаборазвитых армий?

А чем Тор-1М+Ранжир не угодили?

у вас плавно превращается в

Тор-1М+Ранжир+С-300В

и завершается

Меня Ирак как-то не волнует. Меня беспокоят угрозы моему государству.

никаких странностей не замечаете?

ну это помимо того что и С-300 ничем не поможет, от силы пару недель продержится на некоторых, удачных для него направлениях.

[Asgard]

Нужно что-то малозаметное, с пассивной системой наведения и дальностью до 40 км.
В принципе задача решаема, но будет не дешево.
Вот например: http://ru.wikipedia.org/wiki/Штиль_(зенитный_ракетный_комплекс)

[Старый]

Гроулеры на подлёте огребают от С-300В.

Так это в добавок к Торам надо ещё и С-300?

[LG]

Гроулеры на подлёте огребают от С-300В.

Так это в добавок к Торам надо ещё и С-300?

Наоборот. Для прикрытия например одного дивизиона С-300 на ближних дистанциях  необходимо где-то 2 дивизиона Тунгусок или Панцирей. Т.е. в идеале они так и должны быть. И вместе ездить.

[Братушка]

А какую из С-300 вы имеете ввиду?

С-300В.

Только та,которую теперь обозвали С-400 (С-300ПМ3) показала более-менее сносные результаты против Росийской же "Смальты".Остальные комплексы (в том числе и С-300В) были полностью задавлены.

Что за учения и где опубликованы результаты?

Так задавят что и не пикнеш.

Наведение на помеху?

Вы наивны,такое никогда не опубликуют.И тем не менее сведения абсолютно точные,по крайней мере на 2007год(а ни о каких модернизаций стоящих на вооружении С-300 с тех пор не было слышно).Информация от человека,который непосредственно и создавал помеховую обстановку.Читайте сообщения от spiritus начиная с этой страницы.
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=48621&page=6
Узнаете много нового. :?
Одна фраза,для затравки,бьющая просто наповал: "Для продажи какого-нибудь комплекса так и делается. В позапрошлом году во время вылета запрещалось работать с.... до..... Даём отстреляться...".
Да,еще там по ссылке от Maximus можете почитать и такое сообщение C2H5OH:
http://gspo.ru/index.php?showtopic=2462&st=40&p=335365&#entry335365
"На крайних учениях (в сентябре с.г. полигон Кап.Яр) нас отодвинули на 180 км от позиций ЗРК. И то при даже таких тепличных условиях 400ка из 10 сбила 3 цели."

[ОАЯ]

Со стороны продавца такой системы ПВО интерес не только в создании безопасного зонтика для небольшой республики. При абсолютном господстве в воздухе агрессора, нет смысла тратится на приобретение другой военной техники: танков, артиллерии, транспорта, т.к. все это становится просто мишенью для ударов с воздуха. Проще задолго до начала конфликта капитулировать. Поэтому продать что-то из военной техники становится все сложнее. Получается: создавая дешевую абсолютную защиту ПВО, создаются условия для закупки другой техники.

[Старый]

Наоборот. Для прикрытия например одного дивизиона С-300 на ближних дистанциях  необходимо где-то 2 дивизиона Тунгусок или Панцирей. Т.е. в идеале они так и должны быть. И вместе ездить.

Я в курсе. Мне просто интересно как у С-300 получилось что для прикрытия Торов потребовались С-300.

[Asgard]

Со стороны продавца такой системы ПВО интерес не только в создании безопасного зонтика для небольшой республики. При абсолютном господстве в воздухе агрессора, нет смысла тратится на приобретение другой военной техники: танков, артиллерии, транспорта, т.к. все это становится просто мишенью для ударов с воздуха. Проще задолго до начала конфликта капитулировать. Поэтому продать что-то из военной техники становится все сложнее. Получается: создавая дешевую абсолютную защиту ПВО, создаются условия для закупки другой техники.

При таком подходе папусам нужно снимать движки с самолетов, и делать крылатые ракеты.

[napalm]

Наоборот. Для прикрытия например одного дивизиона С-300 на ближних дистанциях  необходимо где-то 2 дивизиона Тунгусок или Панцирей. Т.е. в идеале они так и должны быть. И вместе ездить.

Я в курсе. Мне просто интересно как у С-300 получилось что для прикрытия Торов потребовались С-300.

Ну так 100% не бывает даже на бумаге.

[Дмитрий Инфан]

А вопрос был о слаборазвитых армиях. Значит у них мало денег.

Слаборазвитым армиям можно порекомендовать аэростаты заграждения (вроде тех, что применялись во Вторую мировую войну). Против крылатой ракеты с её хрупкой электроникой они могут быть даже эффективней, чем против самолётов Второй мировой (Типа, задела трос и сбилась с курса). Более продвинутым армиям можно рекомендовать мины (типа противовертолётных, которые, по слухам, испытываются в российской армии).

[napalm]

Слаборазвитым армиям нужно прежде всего сильноразвитое (в плане способности здраво размышлять) политическое руководство, которое не бросит их под каток "демократизаторов", ибо те их расплющат при любом раскладе. Теоретически нанести главному поборнику прав человеков военное поражение могут полторы страны в мире, остальным можно только надеяться, что результатом их трудов станет возглас в Белом доме "Да ну их.... оно того не стоит". Но в ожидании этого у неправильных стран обычно кончается армия, экономика и энное количество собственного населения.

[STS]

Слаборазвитым армиям нужно прежде всего сильноразвитое (в плане способности здраво размышлять) политическое руководство, которое не бросит их под каток "демократизаторов", ибо те их расплющат при любом раскладе.

т.е. предлагаете при мимолетном взгляде "демократизаторов" сразу снимать штаны и нагибаться?

[napalm]

Слаборазвитым армиям нужно прежде всего сильноразвитое (в плане способности здраво размышлять) политическое руководство, которое не бросит их под каток "демократизаторов", ибо те их расплющат при любом раскладе.

т.е. предлагаете при мимолетном взгляде "демократизаторов" сразу снимать штаны и нагибаться?

Предлагаю не доводить до ситуации, когда будут нагибать.