Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Stalky]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Вот этот вариант лично меня полностью устраивает:

Ну, устраивает и хорошо, спите спокойно.

Как то мрачновато Вы: спите спокойно...
На какой странице компактно изложена Ваша версия событий?
Кто сказал, что я с Вами не соглашусь?

[hlynin]

Stalky пишет:
Кто сказал, что я с Вами не соглашусь?

Я это не утверждал.
Где-то я писал, но не помню. Попробую найти.
нашел http://epizodsspace.no-ip.org/x/d1.html

[Stalky]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Кто сказал, что я с Вами не соглашусь?

Я это не утверждал.
Где-то я писал, но не помню. Попробую найти.
нашел http://epizodsspace.no-ip.org/x/d1.html

Ну, тоже нормально. Я вообще не против ни одной реконструкции, которые обходятся без НЛО, летающих медведей, погоняющих их снежных человеков, шпионов, злобных военных и их ракет, мстительных манси и шаровых молний, а ограничиваются только вполне естественными причинами - общей растерянностью, усталостью, утратой экипировки и холодом с ветром.
Детали же и различия имхо не так существенны. Правда, некоторые из Ваших выкладок вызывают глубокое недоумение. "Обкусывать" кедр, чтобы открыть свет костра? Когда кругом девственно чистый снег, то хоть  за баобаб спрячь костер, отсвет от него ночью будет виден километров за 5 минимум.Речь же идёт о костре на опушке леса? Кроме того, когда Вы сами находитесь у костра ночью, то понять как его видно/ не видно со стороны имхо нереально.
Версия, что трое погибли возвращаясь к палатке от кедра или от оврага мне также не очень...Почему они не могли погибнуть ещё на спуске?
Четыре лучше всех одетых и не травмированных человека на помосте получается просто умерли не предприняв ничего, находясь в закрытой от ветра ямке и имея перед глазами факт возможности организации костра в несопоставимо более тяжелых условиях?
Так что версия с травмами в самом начале катастрофы мне кажется более подходящей. ИМХО если бы тяжелых травм не было с самого начала они бы имхо не ушли от палатки столь торопливо, а расковыряли бы её по максимуму. Cмысла в разделении - отсылке двух или трех человек к лесу- имхо вообще никакого. Наоборот, сплошной вред. Получается, что самые сильные ушли в лес с голыми руками вместо того, чтобы выковырять из палатки одежду, обувь  и пилу с топором.

[hlynin]

Stalky пишет:
отсвет от него ночью будет виден километров за 5 минимум

Низовая метель - никакой видимости и на 100 м.

Stalky пишет:
Кроме того, когда Вы сами находитесь у костра ночью, то понять как его видно/ не видно со стороны имхо нереально.

Да. Именно поэтому нижние ветви и обламывали. Костёр горел минимум 1,5 часа - никто не идет. Решили осветить верхние ветви, обломав старые. Никаких иных причин лазать на кедр нет

Stalky пишет:
Почему они не могли погибнуть ещё на спуске?

Все поисковики единогласны - они ползли к палатке. С этим даже не спорит никто. Расположение тел об этом говорит

Stalky пишет:
Так что версия с травмами в самом начале катастрофы мне кажется более подходящей.

С такими травмами человек не то что идти - жить не может 5 минут. Никаких возможностей получить травмы в начале нет

Stalky пишет:
Получается, что самые сильные ушли в лес с голыми руками вместо того, чтобы выковырять из палатки одежду, обувь и пилу с топором.

У них спички были. Выковырять  голыми руками трудно. Но не невозможно - кое что они достали. Даже меховая куртка и штормовка были брошены в 25 м Вообще они все были неплохо одеты. Обуты хуже - они теряли обмотки в снегу

[Старый]

Stalky пишет:летающих медведей,

Когда про летающего медведя тупит Зомби это понятно, но вы то куда?

[Andrey]

По поводу гибели при возвращении к палатке Дятлова, Слободина и Колмогоровой.
Эта версия и у меня вызывает вопросы.
Основной – они погибли не в одном месте, а в разных.
Следовательно, бросали товарищей по пути.
Не характерное поведение для тех времен.
Д и сегодня туристы друзей не бросают.

На мой взгляд, более вероятно, что Дятлов и Колмогорова искали отставшего товарища.
При бегстве от палатки Слободин упал, получил травму и отстал.
Туристы, после того как дошли до леса и остановились, заметили его отсутствие.
Тут группа разделилась двое пошли искать Слободина, двое жгли сигнальный костер, а четверо строили убежище.
При поиске Слободина Колмогорова и Дятлов разошлись и потеряли друг друга.
Слободина не нашли.
Двое Юр с поставленной задачей так же не справились.
Четверо, что занимались убежищем, настил построили и прожили всех дольше.

[Старый]

Stalky пишет:
Четыре лучше всех одетых и не травмированных человека на помосте 

Боже, это ещё про что? 
Вы с самого начала то это флуд читали? 

[Старый]

Об обламывании веток чтоб было лучше видно костёр знает только Хлынин. Нет никаких оснований думать что об этом знал ещё ктото кроме дятловцев.

[Andrey]

hlynin пишет:
Да. Именно поэтому нижние ветви и обламывали. Костёр горел минимум 1,5 часа - никто не идет. Решили осветить верхние ветви, обломав старые. Никаких иных причин лазать на кедр нет

Stalky пишет:
Почему они не могли погибнуть ещё на спуске?

Все поисковики единогласны - они ползли к палатке. С этим даже не спорит никто. Расположение тел об этом говорит

Они не ползли к палатке они лежали головой вверх по склону.
Головой по склону вверх лежать удобней.

[Старый]

Andrey пишет:
Они не ползли к палатке они лежали головой вверх по склону.
Головой по склону вверх лежать удобней.

Удобство это да. Об удобстве всегда надо думать...

[Andrey]

Старый пишет:

Andrey пишет:
Они не ползли к палатке они лежали головой вверх по склону.
Головой по склону вверх лежать удобней.

Удобство это да. Об удобстве всегда надо думать...

Человеку так удобней одна физиология и никакого геройства.
Я только одну группу людей знаю, что спят головой вниз.
Но они герои им положено.

[Старый]

Andrey пишет:

Старый пишет:
Удобство это да. Об удобстве всегда надо думать...

Человеку так удобней одна физиология и никакого геройства.

Дык а я чего говорю? Самое время подумать об удобстве. 
 Да, и в горизонтальном положении (поперёк склона) лежать тоже неудобно. 

[hlynin]

Andrey пишет:
Человеку так удобней одна физиология и никакого геройства.
Я только одну группу людей знаю, что спят головой вниз.
Но они герои им положено.

Все говорите ерунду. У поисковиков даже сомнений не возникло, куда они шли. Все лежали чётко на одной линии к палатке - то есть видели ориентир. По крайней мере первый видел, остальные могли ползти по его следам. Очень нетрудно увидеть, куда шел упавший человек. Дятлов, например, пытался проползти между кустиков, хватаясь за них. Тут у меня сомнений нет. И никто никогда не сомневался. Только те, кто предположил, что Слободин расколол череп в палатке. К слову сказать - череп человека даже тонну груза выдерживает

[hlynin]

Старый пишет:
Об обламывании веток чтоб было лучше видно костёр знает только Хлынин. Нет никаких оснований думать что об этом знал ещё ктото кроме дятловцев.

Ни одна ветка в костёр брошена не была. Половина даже не подобраны. Они все обломаны со стороны склона, где самый ветер. Лежать на них тоже не кайф - они страшно корявые. Т.е люди тратили последние силы на совсем бесполезную работу. Даже днём без ветра и здоровым - такая работа тяжела. Если не нравится моя версия - пожалуйста, дайте свою.

[hlynin]

Andrey пишет:
Основной – они погибли не в одном месте, а в разных.
Следовательно, бросали товарищей по пути.
Не характерное поведение для тех времен.

Человек, который сам умер через 100 метров, что-то мог сделать? Задача была - добраться до палатки и взять нужное. Потом ТЕМ ЖЕ путём идти назад. И вот тогда уже можно было бы говорить бросил-не бросил. У палатки спастись всё равно было нельзя - только в лесу.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Об обламывании веток чтоб было лучше видно костёр знает только Хлынин. Нет никаких оснований думать что об этом знал ещё ктото кроме дятловцев.

Ни одна ветка в костёр брошена не была. Половина даже не подобраны. Они все обломаны со стороны склона, где самый ветер. Лежать на них тоже не кайф - они страшно корявые. Т.е люди тратили последние силы на совсем бесполезную работу. Даже днём без ветра и здоровым - такая работа тяжела. Если не нравится моя версия - пожалуйста, дайте свою.

Поэтому они, догадавшись что через 20 лет рыбоохрана будет ловить Хлынина по отблеску костра на ветках деревьев, полезли трпатить последние силы на реализацию этой догадки.

[Старый]

hlynin пишет:
Ни одна ветка в костёр брошена не была.    Даже днём без ветра и здоровым - такая работа тяжела. Если не нравится моя версия - пожалуйста, дайте свою.

А что там горело в костре и перегорело напополам?

Т.е люди тратили последние силы на совсем бесполезную работу.

На абсолютно бесполезную по твоей теории. Рассчитывать что отблеск на ветках будет виден лучше чем сам костёр - это ж надо додуматься. 

Лежать на них тоже не кайф - они страшно корявые.

А на чём лежали два Юры?

[hlynin]

Старый пишет:
Поэтому они, догадавшись что через 20 лет рыбоохрана будет ловить Хлынина по отблеску костра на ветках деревьев, полезли трпатить последние силы на реализацию этой догадки.

Да нет, что рыбохрана, что браконьеры, что туристы у костра прекрасно знают, как сделать а) чтоб костёр был виден б) чтоб он был не виден
Но те, кого это не интересует, кто ночует всю жизнь на кровати этого не знает никогда. Между прочим, не надо быть страшно умным - этот способ и в туристских справочниках описан.

[Старый]

hlynin пишет:
Да нет, что рыбохрана, что браконьеры, что туристы у костра прекрасно знают, как сделать а) чтоб костёр был виден б) чтоб он был не виден

А откуда они знают? Они ж твоих сообщений не читали.

[Старый]

hlynin пишет:Между прочим, не надо быть страшно умным - этот способ и в туристских справочниках описан.

А можно ссылочку? В сети эти справочники есть?